[討論] 建議直接承認木可是黨營事業最乾脆
違反政黨法也沒差
只是罰500萬到2500萬
然後木可要解散而已
但如果被認定是政治獻金比較慘
除了有侵占的問題外
還有要繳回收受的金額以及兩倍的罰鍰
肯定會超過2500萬
所以建議民眾黨不要再說木可跟民眾黨無關啦
直接承認是黨營事業
接受罰鍰
解散木可
完美結束
讚啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.198.102 (臺灣)
※ PTT 網址
53
[討論] 柯文哲承認競總、木可、黨部是同一組人剛剛柯文哲承認了 木可跟競總是同一組人 跑來跑去就亂了 等於承認木可是黨營事業 已經違反了 政黨法23條22
[討論] 木可到底是私人公司還是黨營事業?如題 民眾黨記者會宣布木可公司清算 民眾黨組織部副主任質疑SKY不是木可公司員工 木可公司跟黨部辦公室在同一樓 為什麼會把木可公司搞得跟黨營事業八成像21
[討論] 木可根本就隸屬於民眾黨阿,標準黨營事業如題 鬧劇演到現在 還可以出現更離譜的劇情 民眾黨要求木可公司補開一百萬發票 挖糙20
[討論] 木可這間公司存在,沒有犯罪嗎?民眾黨設立木可這家公司 很明顯的目的就是把政治獻金洗到私人戶頭 他們的目的大家都知道 而且他們操作也毫不掩飾 這樣真的都沒犯罪嗎?12
[討論] 吳怡萱想害死民眾黨?吳怡萱還是多讀點書吧 檢察官現在把木可的錢4000萬算成政治獻金 繳完罰款之後還可以轉給黨用 妳要把木可算成販賣小物那就是黨營事業 直接沒收加罰500萬到2500萬9
[討論] 木可公司是不是黨營事業?剛剛中午看94要客訴 民眾黨被爆料說YT抖內進木可公司 然後有些專案是不是可以從那邊支付這些 但後續回應好像就是沒有執行 我想說的是5
[黑特] 政黨禁止營利,是不是扼殺小黨的惡法?關於木可公司被質疑是民眾黨黨營公司 違反政黨法 我們要知道 當初政黨法的立法 為了打擊國民黨家大業大的黨營事業 政黨法的打擊目標明明就是國民黨這樣的黨國機器大黨 民眾黨這樣缺錢的小黨 賣個木可商品/咖啡營利一下 增加自己未來選舉跟經營黨務的糧草 錯了嗎?5
Re: [黑特] 小草傳媒的負責人小草都腦殘到說雲豹是民進黨黨營事業了... 然後我問小草 那木可是民眾黨的黨營事業嗎?? 小草都不吭聲XDDD 所以說草傳媒當然跟民眾黨無關阿哈哈哈3
[討論] 阿北自白木可是黨營事業嗎?幹這回答出大包了吧 直接說木可跟黨部是同一群人 這不就直接承認木可就是民眾黨黨營事業 火上澆油壓阿北 真他媽有夠草包2
[討論] 哇靠民眾黨經營黨營事業耶~如題 黨營事業 太屌了 民眾黨自陳 木可會給他們的黨員勞動酬勞
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?29
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事