PTT推薦

[討論] 雙重承認是真正解決還是另類困境?

看板HatePolitics標題[討論] 雙重承認是真正解決還是另類困境? 作者
chris12907
(里斯克)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:13

大概解釋一下雙重承認的意思
就是兩岸現狀由中華民國與中華人民共和國兩個政治實體分別統治,第三國可以分別承認也就是說在這個前提下,國際社會可以同時與中華民國與中國大陸往來,甚至承認我國並建立外交關係

雙重承認的概念很好,說到底就是一邊一國,但我們要面對的是什麼?

1. 首先被承不承認不是他國決定或台灣決定,共產黨會接受哪個國家在承認我們的情況下這樣跟他建交,多少例子都是中國說不行,台灣被斷交?

2. 目前和我們沒有正式邦交的國家,會跟我們建交嗎?
還是只是鼓勵剩下跟我們有邦交的國家,跟對面也可以手牽手呢?

3. 若美國可以帶頭實行,雙重承認就不會淪為空頭支票。可是目前,外交部的角色與經濟部相重疊,經貿辦事處附設外交組織對內自稱台灣國大使,對外則自稱辦事處代表,沒人看的懂

4. 根據中華民國憲法,雙重承認可能會遇到假議題、違憲的問題

總之,雙重承認的議題看似解決了台灣外交困境的良藥
但沒有辦法真正被落實,很殘忍,這就是事實
除了極端統派外,身為台灣的一份子都希望可以一邊一國,但實際操作面上有任何可能性嗎?

當然我認為雙重承認不是壞方法,假設是可行的
那是不是代表國民黨和民進黨一直以來的統獨之爭
就不是統跟獨之間的對立了?

我們認清現實來講,民進黨也是屈服於現在的狀態
當然我同意這並不是民進黨做壞做好的問題
民進黨也就只是選擇了一個台灣唯一能選擇的方向(撇除被統一)
只不過雙重承認會不會打到民進黨一直以來所堅持的主權問題?
還是只是淪為民進黨的九二共識呢?
避免被批判成執政黨自嗨,具體上怎麼執行?
我們的友好國家美國、日本願意先這麼做嗎?
那誰會是第一個的國家呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.18.21 (臺灣)
PTT 網址

a96932000 03/28 19:02差別在於中共買不買單……

Mgthok68 03/28 19:03世界很多國家同時和俄羅斯及美國有邦交

Mgthok68 03/28 19:03,雙邊有邦交這沒什麼呀

nakayamayyt 03/28 19:03就玩假的 雙重承認就是抱著中國這塊

nakayamayyt 03/28 19:03神主牌不放

nakayamayyt 03/28 19:04世界上沒有哪個國家在跟別國綁在一起

nakayamayyt 03/28 19:05說不然你可以一起承認我們兩個

flyclud 03/28 19:08問題只有一個,其他國家要不要跟你雙重

flyclud 03/28 19:08承認?

flyclud 03/28 19:11雙重承認的目標應該是同時設有prc跟roc

flyclud 03/28 19:11的大使館,如果只是設代表處,那雙重承認

flyclud 03/28 19:11就是講幹話。大使館跟代表處意義上是不同

flyclud 03/28 19:11

Mazda6680 03/28 19:23立陶宛跟斐濟已經開頭了....

Mazda6680 03/28 19:24馬英九出國去講ROC存在 也是雙重承認

Mazda6680 03/28 19:24還在問誰是第一個國家? 認真點好嗎