Re: [新聞] 「空姐應援團」挨批物化女性!柯文哲競
柯文哲競辦發言人陳智菡表示,後援會主辦單位邀請專業舞團表演,他們到現場後才看到表演橋段,由於表演當中有飛機相關橋段,舞團建議服裝與舞蹈,絕無對任何職業不尊敬,甚至物化之意。
ㄟ不是 不就是你們要空姐橋段 人家舞團才這樣穿
怎麼變成是舞團建議 舞團自主? 你們不提空姐需求 他們是怎麼知道要這樣?
還有到底母姊會會有飛機橋段? 不是只有男人才有?
人家就這樣穿 難怪是人家幻想你們會喜歡這種?
空姐組團應援也是你們說的(臉書)
找舞團來冒充空姐也是你們幹的(你們市議員自己說的)
阿到底有甚麼是真的阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sunyeah (60.248.91.73 臺灣), 08/08/2023 17:50:25
推
事實是張志豪就建議用空軍一號送柯進總
→
統府呀!機票和流程就是為了空軍一號才
→
設計出來的,空姐應援團也是對這題
→
再切呀
→
他說不是他籌畫的 又變成跟他無關了
→
推給舞團自願扮空姐,真的很離譜跟無恥
推
陳智菡的說法是 張志豪的那個是另一個場合
→
還有其他場!?
推
切切切 大家都在切 切切切 不會開刀的CF
→
※ 編輯: sunyeah (60.248.91.73 臺灣), 08/08/2023 17:57:06
最會切
推
柔性政黨阿北管不到黨部也是很合理
→
的
→
整個黨都愛白賊
→
從上到下都在互相騙互相推責任
→
一個要參選總統的黨
→
連抱歉我們沒有這樣的本意我們會檢討
→
都說不出來 不斷地推託派網軍出征洗圖
→
空姐舞到底有啥問題
→
阿北喜歡就跳給他看阿
→
對老人家這麼壞幹嘛
→
那就大聲的說好棒啊
推
好棒
→
你不是阿北 不要冒充
推
1F正解 介紹就是這樣介紹的
→
結果那個前機師 當天就切割了 哈哈哈
推
是不是誰又想要墊高了
→
陳發 言人氣焰變 小了...
爆
Re: [新聞] 扮空姐應援柯文哲挨批 舞團回應了:被2023年5月 穿比基尼挨批物化吳欣岱喊「都值得被愛」大方分享自慰初體驗 也強調女孩有自主權 2023年8月 空姐應援團辣舞惹議吳欣岱痛批50
[轉錄] 空姐應援團:飛藝舞團FB飛藝舞團Art baby 首先非常謝謝 台灣民眾黨及柯文哲總統競選團隊邀請演出 根據新聞媒體報導說我們在柯文哲北區姐妹成立茶會上 跳空姐舞是 物化女性這點讓我們 非常委屈及生氣!!24
Re: [問卦] 只有我覺得打空姐應援很硬要嗎 民眾根本結果人家舞團FB出來回應 感謝民眾黨邀情 然後覺得被罵物化女性很無辜 現在塔綠斑們馬上跑到人家FB喊 不是在罵舞團 是在罵民眾黨不該找你們出來 讓你們被物化!!?? (邏輯錯亂??) 錯的都是民眾黨的豬哥!!?? (明明在場女性居多....)17
Re: [新聞] 民眾黨請「空姐應援團」熱舞惹議 舞團喊欸 靠 我有沒有看錯 現在推文內 要打成傷害舞團的是柯文哲哦 柯文哲請來表演 柯文哲被罵物化 所以傷害舞團的是柯文哲哦? 哥布林真的厲害欸 這邏輯到底是怎麼回事7
Re: [新聞] 民眾黨請「空姐應援團」熱舞惹議 舞團喊FB 飛藝舞團Art baby 首先非常謝謝 台灣民眾黨及柯文哲總統競選團隊邀請演出 根據新聞媒體報導說我們在柯文哲北區姐妹成立茶會上 跳空姐舞是 物化女性這點讓我們非常委屈及生氣!!8
Re: [新聞] 民眾黨請「空姐應援團」熱舞惹議 舞團喊廢話 民眾黨、柯文哲不請舞團來表演 今天舞團會有物化的問題嗎? 當然是因為民眾黨跟柯文哲才造成了舞團的物化 其他人請舞團會這樣嗎?7
[問卦] 以後舞團跳舞是不是都不能穿制服?最近某團體找舞團表演 其中有橋段舞團穿了空姐制服 然後就被女權團體、桃園空姐工會罵,物化女性! 這樣是不是以後看不到韓國女團穿空姐服了呀? 另外警察制服、護士制服、郵差、銀行OL制服是不是也不能穿了?6
Re: [問卦] 空姐倖存者怒了:空姐舞帶頭物化女性新聞鬧得這麼大,在下也循線看了空姐舞影片。 不說物化女性的問題,這隨每人觀點會有不同想法。 但這空姐舞表演,實在是太傷害舞團名聲,這種表演也可以算是舞團水準。 整體跳得慘不忍睹,不知道是怎麼訓練的,這樣也可以叫舞團。 說真的,隨便拉幾個大媽上台表演,跳出來也就差不多這水準。6
[黑特] 欸 請集火在柯文哲身上我看空姐這件事有點過頭了喔 已經在批評舞團 跟女性身體自主 我來跟柯黑示範一下標準的性平說法 咳 今天民眾黨找了空姐應援團熱舞1
Re: [轉錄] 空姐應援團:飛藝舞團FB這舞團跑出來裝什麼受虐兒啊? 什麼叫你們只是熱愛跳舞的女生團體 為什麼棒球隊的啦啦隊員 不會讓人覺得舞蹈表演在物化女性 因為這些人都認真練過舞蹈,認真在表演。
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?