[討論] 立委除了質詢好像也不能怎樣
孫文的五權憲法 三民主義
用在台灣真正執行的時間也40幾年了(蔣經國死掉才能算真正的憲政)
台灣政治整個很混亂欸
尤其是某黨開啟了政務官回嗆立委的先驅之後
現在我看那些官員上去備詢
不是裝失智擺爛
就是大聲兇回去
被罵一罵 也就那麼幾分鐘
但有什麼實質制衡的方法嗎
本來的設定是監察院會去調查這些政務官
但好像也行同虛設
現在的本國的現行制度就是
問題在那
也被找到了
官員硬凹
文字遊戲 繞來繞去
立委時間到
然後完全沒有任何方法可以讓官員修正
我真的支持最近有人提案說官員說謊要關三年
不然大家都皮皮的就好啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
立委作秀的場合,不然你想怎樣?
倒閣啊 戰狼姐姐不是說要倒閣
政務官回嗆立委在郝柏村內閣就有了
什麼叫不能怎樣,就立法啊
到底是多菜啊
可以砍預算啊
立法委員顧名思義就是立法 不是質詢作秀
不尊重國會的一直都是藍營,以前還有
總統跟閣揆大剌剌監聽國會、想開除國
會議長的
有些立委把立委當檢察官在當的 就是在演
立委可以立法 可以審預算
嗆叫什麼叫 反直詢的算尊重國會?
笑死,那現在一堆立委鬼吼鬼叫又沒
內容,甚至質詢內容錯誤的咧?要不
要關三年?不能怎樣?不然是想怎樣
?好笑
你知道以前立法院不是這樣的運作模式嗎?
通常是郝柏村報告一完,換陳水扁立法委員
報告,郝柏村根本不對問題回答,兩個人根
本是各講各的,搞到陳水扁氣得向郝丟報告
書,所以之後才會有一問一答的質詢
這什麼破殼小雞的發文 自己去看一下
以前國民黨在阿扁政府時是怎麼搞的
當時國民黨第一次當在野黨整天只會
亂搞
“立法” 委員 還能立法啊
還有每年的預算審查
你是不是白粉吸太多了?
涉及妨礙名譽哦 自己注意啊
可以立法修法還有言論免責權已經大
到不行了,還在那邊「不能怎樣」咧
?要不要乾脆行政、調查、司法權通
通給立法委員算了?不知道在講什麼
肖話
我另外回文了 國會不是秀場 請知悉
私以為小草最大的問題不是立場 而是根本
不懂得吸收前人的經驗又不了解體制
所以常提出一些自以為很厲害 但老球皮一
看就吐槽的論述
8席真的不能怎樣
立委能力不足的話的確是不能怎樣,你看
黃國昌可以四年一事無成就知道,有能力
的除了質詢也能推動法案,看你是要做秀
還是要做事囉!
所以少看一點黃國昌羅智強徐巧芯之類的
影片,對你學習思考比較有幫助
國會的核心工作是協商 那是國蔥的佈道才
會讓一堆韭菜以為質詢是主戰場
四年零三讀就說明了這人只會作秀而已
你在說基隆市政府嗎?說得真好
質詢也是為了了解跟推動法案,不是為了
罵官員,結果現在被這群立委搞的好像質
詢是唯一工作似的,真正該做的推法案立
法都沒有做,嚴格來說黃國昌還不如翁曉
玲,翁再白目起碼也推了幾個法案,請問
黃國昌在幹嘛,除了罵官員還有做什麼其
他重要的事嗎?
你當審預算跟立法功能是啥!?
聲量累積夠多就能選新北市長啊
以前阿扁也是靠質詢紅起來的沒錯,但人家
沒荒廢跟立委協商跟民間連結的部分,所以
才有經典的他說不要把老外省人當豬養,結
果不認真的韓國瑜自己聽錯還衝上去打人,
昌哥是只有搞質詢荒廢立法部分……
阿扁立委任內是兩年三讀5案(趙少康在當
年北市選舉提及 就算不講阿扁 他前同事
林昶佐跟洪慈庸也有三讀提案
很多韭菜以為國會就是比人頭是天大的無
知 席次是談判的籌碼 不是全部 要不然少
數黨豈不就立委選完就回家睡覺算了?
國蔥擺明要複製阿扁模式 就草粉看不懂這
只是破產版的阿扁而已
贊成
對,昌哥對我們老政治粉來說,一看就覺得
很明顯是要學阿扁紅的那套,但只學質詢的
部分,其他直接放掉
可以砍預算
你484沒學過法學緒論…
立法委員不就跟你說主要工作是立法嗎
?
所以才要修法阿
立法權
可能咆哮的不夠大聲
82
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰9
[黑特] 支持政院提案立委不當質詢關10年被質詢官員說謊關三年 基於中華民國憲法五權分立原則 行政院也必須提出立委不當質詢的處罰方案 要是有立委在國會殿堂預設對台灣不利的立場 咆哮 跳針 錯誤引用 語言暴力 動粗 等等1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰11
[討論] 竟然不懂五權憲法?!真的很吃驚 看了一堆人說 因為官員是公僕 所以立委代表人民 對官員是上對下5
Re: [新聞] 拋總統應去立院備詢 柯文哲:現在都躲在行政院長後面只是備詢到底有多少意義? 退回二十年前我可能還會覺得總統到立院備詢 是件了不起的政治改革 但到今天 就算成案,以後總統都要去立院X
Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建官員至立院備詢本來就是上對下的關係 上:並不是指立委本人,而是立委背後的監督民意 下:並不是指官員卑賤,而是執政者對選民的負責 上不能無理取鬧 下也不能虛應故事5
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年上有政策下有對策啦 比如說回的是虛話要不要關 我不是說 謊話喔 是虛話喔 比如說 委員您說的好4
[討論] 我塔綠班 支持不實最重關3年,我加碼!!什麼塔綠班反對== 藍委吳宗憲表示,只要官員不要拿不實資料,就不用擔心有被移送司法機關的疑慮 我塔綠班支持這個提案「藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年。」 我再加碼,立委拿不實資料質詢一樣最重關3年 一樣,只要立委不要拿不實資料質詢3
Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌:立委把官員當狗罵的敢挺反質詢,猜想應該是內部民調對於明後年的兩場選舉都非常樂觀。 將來應該還是穩坐執政黨的位置。 可以確定官員上頭長官,將是同黨的政務官,會手下留情。 不然很多立委,專業官員反質詢一電,就露出馬腳了。 --X
[黑特] 為何以前馬政府官員 都不敢回嗆立委?看蘇貞昌 他被質詢若不爽 就可以回嗆國民黨 民眾黨立委 為何以前馬政府官員 都不敢回嗆立委? 每個都像龜兒子 難怪最後一堆藍營的選民 不想投國民黨
爆
[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣49
[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥74
[黑特] 林智群律師:民進黨莫名其妙、自我矛盾40
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧49
Re: [轉錄] 吳思瑤FB23
[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意??25
Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎?28
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?30
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?24
[黑特] 民進黨今天其實贏的十分精彩!!!!!28
[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎?24
[討論] 賴清德幹嘛提名一個專門罵民進黨的人19
[討論] 財劃法沒訂生效日?21
[討論] 2028盧媽是不是幾乎篤定代表藍營選總統?14
[討論] 青鳥是信柯還是信賴?18
Re: [討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?17
[討論] 小草明天聖誕節會崩潰嗎☺X
[轉錄] 吳思瑤FB13
[討論] 劉靜怡那麼好 藍幹嘛不給過?9
Re: [黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣19
[討論] 柯建銘造反了15
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?13
[黑特] 柯總召給出的理由爛到炸!32
[討論] 明天有多精采?誰會崩潰?14
[討論] 白畜人選沒過要崩潰到什麼時候12
[討論] 賴清德是想要有自己的彭文正嗎24
[討論] 只有我覺得這次是賴清德大勝利嗎?6
[討論] 賴清德被罷免的可能性49
[討論] 笑死,網軍盡出~28
[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?