[討論] 為人民百姓福祉多等幾分鐘很困難嗎
今天這三個委員質詢權益
是代表我們人民監督質詢政府的
這個質詢權被沒收
等於是我們人民的權益被沒收
當然依照規定
韓國逾依照議事規則提早下班,沒有問題。
但韓國逾也可以選擇,多等幾分鐘。同樣也沒有問題。
兩個選擇都沒有問題
都合乎議事規定
但真的不能為了人民百姓的權益多等一下嗎
今天不是要韓國逾加班耶
只是為了人民百姓,多等幾分鐘不要提早下班去 黑皮
很過分嗎?
還好在民進黨委員的努力之下
終於說服韓院長
韓院長也願意把這個屬於台灣人民的權益還給人民了。
算是皆大歡喜的結局。
是非對錯
我相信很清楚了
政黑的各位我相信也都是明白事理的成年人
不是那種
張口閉口死咬規定
不分輕重的小朋友
希望你們了解
從頭到尾重點都是選擇問題
--
下次就別遲到就好了
這才是重點
唉! 遺憾 還是有人搞不清楚狀況
※ 編輯: tn00270144 (101.138.229.162 臺灣), 03/15/2024 18:43:11遊戲規則早就定了好了,還有什麼好
說的
各有各站的住的地方 也有商議的地方
但鋪天蓋地的什麼出大包報導 就有點在
丟大便了!
現在韓的作風就是開會時間到,所有藍綠白
立委全部在坐位坐好,乖乖等到自己的質詢
時間,有一致就好,不要下一次又不一樣了
情勒ㄌ
黨多麼的尊貴 多等幾分鐘有什麼問題
嗎
這不是委員個人權益問題 這是人民權益的問題 這不是單一黨的問題 事實上被剝奪的也包含國民黨
難怪之前很多法律都等到選舉前
事實其實很殘酷就是沒差那幾個立委的質詢
人民的權益剝奪一次兩次 一次不察 兩次不覺 當我們慢慢習慣以後 不敢想喔
※ 編輯: tn00270144 (101.138.229.162 臺灣), 03/15/2024 18:53:16 ※ 編輯: tn00270144 (101.138.229.162 臺灣), 03/15/2024 18:53:53那為啥要選擇遲到
還是有人選擇看不懂 好好好他們遲到 然後槍斃好不好 這樣我們人民的權益可以回來嗎 重點是人民的權益 從來不是個人問題
※ 編輯: tn00270144 (101.138.229.162 臺灣), 03/15/2024 18:55:22為了百姓福祉,準時2:30到會很困難嗎?
其實不會因為真的重要會一直開記者會
要講苦衷都會有啦.那就看看議事規則怎麼說
你把這質詢看太重了只是個小程序罷了
真的不懂立院運作方式
然後就發現,遲刻三寶是站不住腳的.
你有在看立院轉播很多都是立法院長跟副院
長念一念就過去了
這才是正常情況所以根本沒差那幾個立委
況且他們還可以補件
衝立院院長市只是想表演一下
考慮過了啊 與其讓智障綠畜浪費時間
質詢綠狗官 不如早點下課回家睡覺
73
Re: [新聞] 柯文哲爆:連陳智菡都想離職了!我需要忍不住了,來發篇抒情文 民眾黨本來就是以跳脫藍綠,讓台灣人民有選擇第三方的機會 綜觀28年民選總統開始,台灣選舉除了國民黨或民進黨執政外,還有其他選擇性嗎? 也許,你我都會問利益盤根錯節,很難將台灣人民跟政黨利益分開 這不就是我們相信民眾黨的理由,也許它無法完全分開,至少做到人民利益最大化4
Re: [問卦] 明年中秋沒連假,會有猴子繼續吵嗎塔綠班永遠搞不清楚人民百姓要的是什麼 人民百姓只有幾個卑微的願望 1.假期在週二、週四,政府自動調成連假,但不補班。 2.七天假改回國定假日,放假辦法同上。 3.只要發陸上警報就直接放颱風假,不要改來改去要放不放。9
[討論] 對藍綠失望,犧牲人民捕魚權的候選人欸 人民漁民的權益重要 還是一昧宣示主權重要 我是不懂釣魚台誰的問題 我只知道漁民需要生活4
Re: [討論] 翻桌機率100%拉先說結論 柯文哲不可能翻桌 他是一個很有紀律很講信用的人 今天若不是為了百姓想下架民進黨的心 他沒必要去尋求國民黨合作 柯內心還是不喜歡國民黨的X
Re: [新聞] 藍委翁曉玲稱「質詢是上對下」激怒陳建立委就是人民選出來的 監督執政黨 立委代表的就是人民 不管哪一個國家的憲法 人民的地位就是 最高 民進黨一向不把人民當一回事1
Re: [問卦] 中國不願意打仗的中國人484很多?1.人民拿到武器可以推翻政府 2.政府對人民做任何不適當的行為人民有權進行譴責跟反抗 3.人民有責任督導政府的一切行為 4.人民有集會遊行自由 5.人民可以以任何形式行使公民權X
Re: [討論] 「上對下」委員 她老公是大法官欸就說了 人民最大的時代已經過去了 人民並不代表是最高的權力 從這幾年綠營接受立委質詢就知道 黨的意志- 有點奇怪 議事處有通知質詢時間 議事處是誰管的 不就是韓國瑜嗎 現在變成韓國瑜打臉韓國瑜
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?