Re: [討論] 感覺明天遊行人數很不樂觀
※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言:
: 雖然民進黨支持者將發動524遊行,可是媒體、社群平台的熱度卻沒炒上來
: 民進黨所謂有爭議的法條,對於大多數民眾也很無感,恐怕只能靠動員來撐場面
: 明天人數應該只會比521的八千人稍多而已
: ,
我不知道高中生跟大學生的風向
不過
禮拜二的時候
晚上9點多還在架設新舞台
忘記是第三還是第四個舞台
我以為抗爭會持續好幾天
結果當天就散了
不知道架設舞台是跟誰請款的
明天再這樣
一堆民間團體上台輪流發言
明著說我不是支持民進黨
是支持台灣 支持民主
嘴巴一邊切割
身體又表示效忠
學生就是被幕後黑手操作的小棋子
請民間團體退出抗爭
我很願意聽聽學生的看法
至少他們沒有領各種補助款
參與標案之類的
--
垃圾再多也還是垃圾
他們只是比較單純
廢話少說
是誰跟你說抗爭要持續好幾天的?你說
了算?
自發性架舞台喇,藍白仔懂什麼?絕對不
是綠營在後面挹注經費
顆顆
說實話,他們沒出過社會,根本不知道這些
都要錢,怎麼報帳,報誰的帳,完全沒概念
,會藏污納垢的關鍵就在這裡
是啊
應該把這些調查 看是不是老共贊助的
一方面抹紅在野黨 再拿老共贊助?
願意聽?你們說詞跟學運當時的國民黨一
模一樣!
我聽了直播一個多小時 都是民間團體在講
國會素質不好,大家支持改革。先要改
的是國會素質,不是先給你莫大權利好
嗎!?關一年很輕微?講這種淦話才是
該改革的對象啦!
台灣是代議制 不然每個法案都線上公投阿
※ 編輯: ffreakk (101.10.13.53 臺灣), 05/23/2024 16:51:49曹興誠不是有發言?談錢?
絕對破百萬!
別鬧了 學生講一句KMT親中你就沒法反駁
國會綠營沒過半 意思就要在野黨監督不是
嗎?這不是民意嗎?
國蔥再多還是國蔥
民主社會還要限制誰能參加,誰不能參加喔?
笑死!
一個民主 各自解讀阿 現在不就是這樣
笑死 邊緣人沒翠 到現在還在靠八翻了解狀況
民意很複雜不是單一面向 為什麼民眾黨5
19催不出人 為什麼521那麼多人下班過去
人多是民進黨動員跟宣傳厲害 484民意的真
實表現很難說
你認為人多是DPP宣傳動員很厲害 正好前
幾篇有人問什麼總統大選時DPP造勢催不
出年輕人 民眾黨大選之夜催出十字星 51
9號召兩週催不出人 這些矛盾又怎麼看
DPP當時有執政包袱 這次切割DPP但實際就
DPP跟側翼在幕後很噁心的巴結賴清德
不是支持民進黨 是支持台灣支持民主 XD
92
Re: [新聞] 盪鞦韆3分鐘換人 1百位小孩曝心聲台灣親子共學教育促進會 維基 2011年底,創辦人郭駿武、張淑惠夫妻,帶著兒子大腳小腳走讀台灣後,決心推動建立孩 子自由發展的成長環境[2]。 參與太陽花學運87
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.會這樣也不意外,因為時力自從陷入各種危機後, 基進就很想把時力剩下的台派的票吃下去。 就跟賽魯吸收十六號那樣。 但是目前看來時力剩下來的人就算沒有時力, 應該也不想支持基進了。2X
Re: [新聞] 3校學生會發聲明切割包圍立法院 趙少康很好笑的觀點,支持你的就是思辨能力,不支持你的就是被利用的鬥爭工具,什麼是雙標, 這就是。 主動走上街頭的都有近萬人,那願意走上街頭反對dpp的有幾個呢?全台灣那麽多學生支持d pp,那這三個聲明的,佔比又幾何呢? 如果不小看學生的思辨能力,尊重大學生的思考,那趙少康是不是應該主動看看那些主流意X
Re: [討論] 柯文哲:人是為了柯文哲來的嗎?不是嘛我想到一種問題 我們知道, 民進黨/黨外人士過去為了爭取民主 發動過很多抗爭活動 例如9
[討論] 1/12凱道的舞台搭建技術問題克服了嗎?不是說民眾黨只有申請到1/12當天路權 但是舞台搭設要兩三天 結果前面幾天的路權都是民進黨的 不過看起來選前之夜柯吳還是決定在凱道 那舞台架設的技術問題5
[討論] 如果綠粉自發性去北平東架舞台怎麼辦如題 有哭粉自發性申請了開票之夜北平東的路權 如果113當晚有許多響應哭粉的綠粉自發性到北平東集結 自發性架設舞台、螢幕、大聲公等設備 自發性邀請民進黨主持人、正副總統當選人上台3
Re: [討論] 去青島東的都是什麼人?有一說一,就是淺藍,淺綠,深綠,中間選民的組合 當天主要以學生跟社運團體為主 越接近晚上,反而是社會人士加上學生人數最多 還是要深深感謝藍白糞在網路上拼命洗 就跟總統大選一樣,負面聲量也是聲量2
Re: [問卦] 沒人發現在台灣群眾的聲音已經沒用了嗎!是不是有什麼誤會 搞社會運動的不是一直都被歧視嗎? 最會搞社會運動的文組 從學生時代積極參與社會議題 不管社科、法律、中文、政治...
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等