[討論] 阿苗似乎沒說到違憲部分??
看了阿苗直播很久
看到快睡著......
一直在程序上面
講蔥哥沒說的.....是?什麼??聽不太懂.....
讓民眾了解法條些什麼改什麼很難嗎???
對比一下過去民進黨提的法案跟現在不能過的法案
差別在哪也沒說.....
更扯的是不提偷計票卡
不提乖乖坐在位子上表決
不提硬要插隊的綠委
講了一堆空話
怎麼有人看的下去?
塔綠班怎麼看??
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.220 (臺灣)
※ PTT 網址
→
賺賺話題流量
→
沒人在看吧
→
好像真的都不提在那盧洨浪費時間的綠腦
→
民代欸 XD
→
信博雅得永生
→
快回去同溫層看小強
→
講一堆屁話也不講重點的咖小
→
罰你看國昌直播,看什麼9000人小台
推
還好我不信阿苗 XD
推
阿苗就是把國蔥沒講的另一半話給說出
→
來啊
→
但違憲審查好像很少看過因為程序面而違
→
憲的
推
違憲疑慮去看法學者聯合聲明 那邊有
爆
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了我有看當天的會議轉播,但苗博雅拿簡化的會議紀錄來騙人 不做功課還要騙人,為了簡化我拿自由時報4/15的新聞 自由時報說 吾思謠說他們想要討論 想要討論的民進黨立委卻又提出了40次散會動議爆
Re: [問卦] 我看不太懂人潮,有懶人包嗎???講藐視國會太複雜,綠共塔綠班聽不懂,也不會去好好了解法案內容 所以綠共現在主推跟服貿的訴求一樣,反黑箱 那什麼是黑箱 黑箱就是你不跟綠共協商就強推法案就是黑箱 藍白:喔,好阿,那來協商阿70
Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?你覺得民進黨那些人昨天在台上講話有想要討論的樣子嗎? 你回頭去看一下政黨協商和委員會他們怎麼討論的? 我都覺得莫名其妙,民進黨擺明就是用公聽會和討論這些 議事規則在拖時間,覺得大家都看不出來還是怎樣.... 民進黨如果真的要好好討論昨天藍白就不用一堆人窩在主席台啦42
[討論] 阿苗說有28個版本欸一個多小時前阿苗有開直播 阿苗算公眾人物了吧 前面講2兆就算了 後面提國會改革法案27
Re: [爆卦] 那個...立法院真的很多人啦這故事告訴我們媒體優勢跟跟KOL睜眼說瞎話有沒有用?! 超有用的 跟40%說花蓮王的案子根本不會被審到,要等新任交通部長上任才會討論 40%會跟你說誰知道他們會不會突然拿出來審!? 議事流程貼給他們看說這個流程他們不能接受法條要好好討論4
Re: [新聞] 民進黨曾推國會調查權? 吳思瑤:那是我那請吳思瑤依自己的版本實質討論嗎? 在5/17當天,光韓國瑜就辦了三場朝野協商(我有說錯,可以請本人訂正)!請問吳思瑤有針 對任何一條法案,進行實質討論嗎? 沒有你要的版本,你也要就實質條列,一一協商討論丫?X
[黑特] 同樣都是強行通過 不知內容 VS 硬要有人說民進黨過去還不是靠人數優勢強行通過一堆法案 就有人跳出來說 至少民進黨有走完所有程序 說國民黨一堆都沒收 直接打包法案送議會表決 然後又說民進黨至少把法案都清楚公布,不像國民黨說啥法條是機密 但民進黨想要推的許多法案,民意是不支持的X
[討論] 阿苗開直播幫大家複習2016的國昌阿苗正在直播分析這次的國會法案審查過程 剛剛直接拿出2016的國昌老師在新聞上的畫面出來打臉2024的苟國昌 程序委員會應該充分處理好法條,有歧見保留要協商的法條不能超過1/3。 by當時的國昌老師 如今直接保留率100%,如果是2016的國昌老師,一定會「可以這樣全部保留嗎?!!」「可以這樣全部打包嗎?!!」 by阿苗模仿 可憐啊,三姓家奴,苟昌1
Re: [新聞] 立院表決亂糟糟、民進黨一度贏了!韓國舉手表決本來就可以一個立委一個立委點來紀錄 並且搭配錄影紀錄 (畢竟現在不要臉面的人真的很多,有影片都可以睜眼說瞎話 如果沒有詳實的記錄,之後就是不斷的質疑程序) 如鍾佳濱所說的2
[黑特] 如果大法官看到這條釋憲會說什麼「 因立法院在二讀程序中 針對民進黨團提出之法案版本 因民進黨團提出異議進行表決 最終以109票全票通過一事
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶