[黑特] 同樣都是強行通過 不知內容 VS 硬要
有人說民進黨過去還不是靠人數優勢強行通過一堆法案
就有人跳出來說 至少民進黨有走完所有程序
說國民黨一堆都沒收 直接打包法案送議會表決
然後又說民進黨至少把法案都清楚公布，不像國民黨說啥法條是機密
但民進黨想要推的許多法案，民意是不支持的
甚至有經過公投，民意很明顯反對
但民進黨還是硬要幹
比如:同婚
這種明知民意超過六成反對，還硬要幹
對比
國民黨這次也是要用人數優勢強行過關
到底誰比較囂張?
話說回來
每次民進黨都說啥反黑箱
上次反服貿也說得好聽不是反服貿 是反黑箱
我說真的很想吐槽
反就反
明明就是為了政治目的反
何必說得好聽是反黑箱
難道國民黨把條文都公開
你就不會大鬧立法院了嗎?
--
就只是在找碴而已 為反而反誰看不出來
他們以為還是王金平那卡小當院長
找碴其實沒關係 為反而反 政治目的 習慣了
但每次都說得好聽 真的以為自己清高
不知道同婚有公投？小組長資料沒有嗎？
他媽的有夠噁心
跟塔綠班的妥協就是那石頭砸自己腳
看看馬英九想杜絕兩黨惡鬥，結果被塔
綠班怎麼搞
塔綠班政客就一群人渣垃圾
馬英九 軟得跟甚麼一樣才會是歷史罪人
只因為民進黨絕食 就封存核四 有夠無言
換個角色 民進黨會理你馬英九絕食抗議嗎?
你連同婚公投都不知道在投什麼
當初不封核四 現在也不用爭論要不要再蓋核
跟塔綠班垃圾政客根本不需講道理
2018 公投內容如下 你是否同意以民法
婚姻規定以外之其他形式來保障同性別
二人經營永久共同生活的權益？
一群拖垮台灣的垃圾
同婚是依照公投結果.....
說不知道同婚公投在投啥 只是想玩文字遊
戲 說沒違背公投的意思
但明顯社會上就是反對同婚的 不只反對
公投 原來不是社會
被打臉就繼續凹阿
不管是不是民法都一樣 你要說他們老人
舊思想 都好 但就是反對
反同婚的現在跟垃圾民眾堂站一起啦
垃圾民眾堂是不是贊成同婚
你想要過關 可以等這群老人都死之後 不然
就是硬要 但沒辦法 你就優勢 硬要也沒差
不過現在換國民黨優勢了 民進黨就一堆
自以為冠冕堂皇的理由
結果你說的這群老人 小草都罵他們投DPP
就看你繼續凹
低學歷老人本來就一堆塔綠班支持者阿
重點是你覺得他們真的支持同婚嗎
那這篇就一直自我矛盾了
很多低學歷老人只是看綠色就投的
我身邊有不少塔綠班支持者的阿伯阿姨
他們也很厭惡同志
公投的結果就是同意已民法以外的方
式 同意同性性別的兩人共同生活的權
利
藍白狗畜不黑箱不行啊
塔綠班才是只會黑箱吧
你說說看 民進黨是哪一項是違背公投
結果
塔綠班畜生不如的政客，都直播了還能
說黑箱
連有沒有公投過都不知道，你是台灣人
嗎？裝瞎是不是！？
柯文哲吃屎吧 同婚也能包牌 難怪整個黨這
麼噁心
小你們哭P可以跳出來反對，不要包牌啊
88
Re: [新聞] 黃國昌加入民眾黨 林昶佐：當年一起反服當初參加太陽花那群人 有一大群人其實就是反中 例如林昶佐等人 另外一些比較偏正當程序的人 例如黃國昌等人 現在上面那群反中的人 現在說當初我們是反服貿的 (所以其實不反黑箱) 說反黑箱的人背棄了它們![Re: [新聞] 黃國昌加入民眾黨 林昶佐：當年一起反服](https://img.youtube.com/vi/xwjOaf2SmWw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌加入民眾黨 林昶佐：當年一起反服")
6
[討論] 我就當初主張反黑箱，不反服貿的以下是前幾天我貼在板上的文， 花那麼多時間唸經濟學， 怎麼可能會說反貿易協定， 當初有不少經濟或國貿相關的人也是反黑箱而已。 ----------![[討論] 我就當初主張反黑箱，不反服貿的](https://i.imgur.com/1qKD7F3b.jpg "[討論] 我就當初主張反黑箱，不反服貿的")
12
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家你少來造謠 今天兩岸監督條例在哪？ 當初說反對黑箱 現在說反對服貿 民進黨完全執政![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/ANjOnv4b.png "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
8
[討論] 太陽花裡面挺服貿的有誰？拆解太陽花可以分為 1.反黑箱 2.反服貿 3.反國民黨 宣稱自己是反黑箱的就昌派![[討論] 太陽花裡面挺服貿的有誰？](https://i.imgur.com/jfPhIcYb.jpg?fb "[討論] 太陽花裡面挺服貿的有誰？")
3
[討論] 當初反黑箱的是多數，反不反服貿各半有經過太陽花的老人講古時間。 當初其實講坦白的， 目標就是為了抵抗國民黨霸權， 加上國民黨不商量， 直接強行通過關於兩岸敏感法案，![[討論] 當初反黑箱的是多數，反不反服貿各半](https://i.imgur.com/BKA7y9Db.jpg "[討論] 當初反黑箱的是多數，反不反服貿各半")
2
[討論] 關於立法院打架 我這樣理解對嗎認真問 不造謠不抹黑 現在的情況就 民進黨推任何法案 國民黨 100%反對 民眾黨 大機率反對4
Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿，側翼到底吵什麼好奇問問....... "就算當初是反服貿，執政之後也沒反服貿" 但是民進黨執政之後也沒有挺服貿吧？ 執政後他們有打算逐條審查服貿的相關內容嗎？![Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿，側翼到底吵什麼](https://i.imgur.com/inPpkwAb.jpg "Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿，側翼到底吵什麼")
Re: [新聞] 藍委抗議鏡電視審查黑箱 NCC安全門全上鎖擋人所以，反黑箱不反服貿，是很可笑的。 民進黨完全執政期間，黑箱強硬通過多少法案， 有看到人民上街頭佔領立法院嗎？沒有嘛。 當年人民為什麼上街頭？ 因為服貿過了，台灣可能因此被中資大舉侵入，3
Re: [討論] 有人記得自己為什麼參加太陽花嗎？只 : 不過最大主場在青島東路的立院而已 : 至於為什麼會出現這種曼德拉現象？ : 很簡單，因為最一開始的那些人的確是「反服貿」，包括林飛帆跟陳為廷，他們的確是 「![Re: [討論] 有人記得自己為什麼參加太陽花嗎？](https://i.ytimg.com/vi/jdpotb9xOOo/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 有人記得自己為什麼參加太陽花嗎？")
Re: [新聞] 臨時會修憲、地制法入列 柯建銘：盼朝野: 我印象中國民黨在立法院優勢時很少會強行 過關法案，或者用臨時會等方式突襲通過法案 ，偶爾的那一次，也被用"反黑箱，不反服貿" 等口號打垮了。
![Re: [新聞] 臨時會修憲、地制法入列 柯建銘：盼朝野](https://i.imgur.com/MkNsvtnb.jpg27.52.171.147 "Re: [新聞] 臨時會修憲、地制法入列 柯建銘：盼朝野")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎？8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧