Re: [新聞] 藍委討論 立院調查權如何行使
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
: 顯現出這個法寫得有多爛
: 寫的時候有多不認真
: 沒有考慮到任何極端情況
: 寫這個法規的人,根本就是智障等級
: 粗製濫造的法規,就是導致施行的時候問題重重
: 寫完以後,發現要施行很麻煩,又要設新的法規
: 或是根本沒辦法寫出細則
: 因為本來的法就爛到爆
: 你要靠一個爛法規,去寫施行細則出來
: 根本是智障的行為
: 至於是哪一個智障誰寫的法條?
: 我話不要說太重,點到這裡就好了,嘿
這不就坐實違憲嗎?
585不就明白告訴你,你設什麼調查官/特偵組,就是侵害了監察權和司法權,“揭弊”
根本就不是立法院職權,你省省吧!
所以才有小草說,那我們是為了審法案/過預算才要調查權的;那你們也裝一下嘛!現在好啦,你們要怎麼“揭弊”呀?
不如去問狗昌吧,看他怎麼說!要查弊就是違憲呦!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我覺得有些反智的推文不知道是從哪
→
裡冒出來的 護航擴權法案言必稱"有
→
釋字585號保障國會調查權"
→
好像黑的說是白的 說一百次黑色真的
→
就會變成白色一樣
→
這些人是資訊來源都卡提諾狂新聞跟
→
蔥神直播嗎?他們真的看過釋字585號
→
嗎??藍白共可不可以先證明自己識字
→
585個以上再來討論??神扯
→
好想知道藍委會怎樣用這惡法。吳宗憲爛
→
檢察官就算了,侵權是常態;翁曉玲啥也
→
不懂,很容易就侵權了。傅王和900小強
→
等人,很容易為了作秀丟光臉吶!
推
用不到啦,不會給他機會生效哪怕是
→
一秒鐘的,這玩意兒跟空白支票沒兩
→
樣。
25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易我聽一開始puma在那邊嘴砲就看不下去了 我們來拿同樣的第一題來看: 這次國會改革是否為憲政改革? 黃國昌的回答:當然不是憲政改革,按照釋字585的解釋,立法院跟監察院的調查權並無 相關,這次修法是延伸大法官的詮釋,讓立法院本來就有的調查權正常化34
Re: [討論] 黃國昌:在野特偵組?那是啥?其實黃國昌、柯文哲支不支持,已經不重要了。 重要的是,昨天三讀通過的違憲法案,確實賦予了立法院這麼樣的權力,甚至可以說,國 眾兩黨提出的國會五法,就是衝著揭弊去的。 問題是,立法院的調查權,可以用來揭弊嗎?依照釋字585,很可能是不行的: 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動28
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權? 國昌說 根據釋字585, 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊, 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術, 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞, 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀, 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包我看很多小草只聽國昌 根本不知道違憲在哪 整理一下 主要參考釋字585 1. 釋字585號理由 要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務4
[討論] 發現小草好騙的原因剛看到 嚇死 范姐yt留言又一堆蔥粉 很多還打一大篇長文 感覺就是 又贏了 我們小草最理性6
Re: [新聞] 破3百位律師籲立院接受政院覆議 「強迫疵 : 內容合憲與否引起爭議,破2百位法律學者連署反彈,要求相關議案退回重審,而日前 也? : 有超過3百位執業律師發出連署聲明,呼籲政院應依憲法規定提出覆議,而立法院應接 受?1
Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團:看看阿扁怎麼說,國親的惡搞,阿扁最懂。 國會特偵組就是當年的真調會復辟。真調會也是在國會中搞準司法權,真調會條例中規定: 「本會於行使前項職權,有檢察官、軍事檢察官依據法律所得行使之權限」、第十三條第一 項「本會調查結果,如有涉及刑事責任者,由調用之檢察官或軍事檢察官逕行起訴」,釋字1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩- 京華城調查小組約詢專案調查 柯文哲透過幕僚放話拒絕出席 席-032100965.html 釋585就已經說了 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則,
89
[轉錄] 雇主協會fb:抗議洪申翰接任勞動部長50
[討論] 民進黨發言人吳崢:恭喜川哥!!40
[討論] 許銘春被爆 拿勞動部錢開個人萬人演唱會27
[討論] 王義川當立委有什麼好被批評嗎?17
[討論] 我覺得藍白會蠢到拿高中學歷來打洪申翰20
[討論] 吳崢那麼開心幹嘛?20
[討論] 政黑過一個晚上就翻頁了12
[討論] 恭喜王義川遞補上立委12
[黑特] 塔綠班一直在吹建中畢業是想笑死誰?11
[討論] 林淑芬又再罵許銘春了11
[討論] 在中國還不跑的企業要GG了11
[討論] 八卦熱議王義川選輸了還可以升官就是酬庸10
[黑特] 洪申翰當勞動部長比韓國瑜當立法院長可笑5
[討論] 民進黨立委名單也太精美8
[討論] 許銘春被針對和高市長選舉有關嗎?3
[討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧9
[討論] chal請進,勞動部案你居然扯馬英九?7
[討論] 青鳥恭喜川哥是喪事喜辦嗎!?7
[討論] 國昌是一個容易被摸頭的人嗎!6
[黑特] 「台灣要有新本土政黨」!苗博雅:兩個6
[黑特] 不得不說 李正皓是人才6
[討論] 死了一個是在恭喜什麼6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!7
[討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?3
[討論] 死了一個人,無爭是在恭喜什麼?28
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵1
[討論] 民進黨是不是讓大家對學歷改觀6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?5
[討論] 民進黨全黨保謝宜容一人 細思極恐4
Re: [討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?