Re: [討論] 台灣大法官已經淪為笑話
※ 引述 《hittler》 之銘言:
: 歐美日本都有藐視國會和反質詢等罪
: 台灣大法官是執政黨提名
: 不敢得罪主人
: 台灣司法包括大法官已經淪為笑話
: 比第三世界還不如
: 乾脆直接廢掉
: 大家支持嗎
我先說我支持大法官
但我有一個問題
以後我們行政權要怎麼制衡啊
以現在行政院跟監察院都是總統提名
也就是這兩院都會是同一政黨
立法院不能行使調查權
也就是只有監察院有權調查
那是不是等於自己監督自己
我們先不講現在執政黨
但以後如果政黨輪替
你能保證這種制度不會有人濫用嗎?
畢竟等於不被監督制衡耶
我法盲但我覺得怪怪的
對啊
--
超級總統制你要改變就是修憲阿,你藍白
要嗎?
有問題不爽修憲啊
立院同意。立院:???
立法院可以砍預算
你覺得怪怪的憲法就是國民黨的寶貝
然後你以為大法官都不會判行政違憲?
ㄜ立法院可以刪預算啊
光今年就有好幾次欸 代理教師待遇、
倒閣 修憲 講很多次了
警消考試身高限制這兩條都是判行政
方的規定違憲
大法官昨天就是告訴你,你要的東西都跟
憲法衝突,要修憲,不是隨便立法凌駕憲
法之上,因為憲法最大,這還是你國民黨
編的憲法
是國民黨不肯別人修他的寶貝的
修憲!要講幾次?
自己立的憲法自己要推翻,這才好笑啊,
就跟民防法也是自己設立來應對戰時需求
,自己又要推翻,老小蔣哭暈在慈湖
沒本事倒閣重選再修憲就照現有規矩
來 有很難懂嗎?
修憲廢考監啊,是不是聽不懂
是不是很多人不知道台灣有修憲才改成現在
這樣的?
修憲現在就不可能 一直講那幹話
我的問題是無法制衡 要怎麼確保之後政黨
輪替不會被濫用
大家都知道現在五權憲法有問題啊 但修憲
門檻極高 那要如何確保在這架構下防止濫
用 你們支持民進黨 但能保證永遠執政?
假設整黨輪替了 國民黨執政 要如何制衡
難道那時候民進黨也只能在那靠門檻高到不
可能的修憲?
濫用選舉就會選不上了啊 除非忽然
進入動員戡亂啊
你提了被擋再來說不可能XD
如果要說會不會被濫用,我的答案是「很
可能會」,沒有什麼比不受制衡的權力更
危險的事。
現在的dpp只是相對於另外藍白兩黨比較好
一些,所以才會支持他們,這不能保證他
們日後不會出問題。
但要說到怎麼解決,也許可以先回頭問問k
mt,畢竟這就是馬英九執政時期的台灣政
局
2008~2012年,不只kmt執政,甚至還是國
會多數黨,結果最後是什麼,大家都知道
。
修憲說國民黨不肯???
現在連質詢說謊都有憲法保障了留言講
修憲真的笑死
修憲啊
廢考監就國民黨不同意的,藍白粉是讀不
懂中文新聞嗎?整天跳針不煩嗎?
所以mana大 你是認同這次釋憲是會讓行政
監督權力失衡的囉
之所以同意只是認為民進黨不會亂搞所以不
被監督也可以 是這意思嗎
我一直以為受監督是全部權力擁有者都必須
要遵守的耶
並不是因人設法
塔綠班根本不在意什麼未來,民進黨永遠
執政才是他們想要的
就算未來國民黨重新執政,他們再華麗轉
身回頭抗議行政權過大就好
民進黨在野的招可多了,立院院行政院都
敢闖進去,你以為他們真擔心未來
國民黨執政行政權過大?
自己不行使同意權怪誰?要抗議又不要後果
行政權不給監督那釋憲呀,不過試問現在行
政權有侵害到立法權嗎? 官員有不去立法院
給質詢嗎? 有不編預算給立法委員審嗎?
爆
Re: [新聞] 民眾黨剛開議就杯葛 黃國昌轟行政院NCC違國會三讀通過國會改革 執政黨提釋憲案拒絕執行 國會三讀通過NCC委員不得延任 行政院直接拒絕執行 說台灣是民主法治國家? 我真不信 ※ 引述《postar (郵星)》之銘言: : TVBS記者 劉庭宇 報導2024/09/20 14:0519
Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?因為中華民國在台灣是假民主啊~ 第 3 條 1 行政院院長由總統任命之。 第 5 條 118
[討論] 前大法官陳春生:五權相互尊重 值得肯定大法官曾經針對立法院行使調查權的爭議 做出「司法院釋字第729號解釋」 當時其中一位大法官陳春生(馬英九提名) 為這號解釋寫了一篇「協同意見書」:9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制X
[討論] 行政權要如何制衡與監督?監察委員-總統提名,立委同意(立委不能看個資、問卷審查) 大法官-總統提名,立委同意(立委不能看個資、問卷審查) 立院-無調查權、調閱權,且受立委質詢官員可說謊、不回應 媒體-由執政黨編列預算給予標案、預算。 NCC-超然中立機關,由執政黨指派。5
Re: [問卦] 監察院是不是大肥缺阿?五權憲法和三權分立最大的區別就在於, 把監察權和考試權分別從立法權和行政權拔出來。 最大原因就在於避免立法權獨大和行政權用人唯親吧!! 考試院廢除的好處,就是以後執政者除了政務官外, 連事務官都可以方便選用自己「想用」的人。5
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案不是為了調查而調查 前提是監察院或司法沒有被控制操弄吧 鄭文燦之前能被壓案七年 不就說明執政的手可以壓案 那大法官可有什麼辦法解決這個情況2
[黑特] 先讓人民監督立法委員? 那誰來監督行政權沈柏洋:最重要的國會改革 是先讓人民監督立法委員? 怪了 所以那誰來監督行政權 立法委員變立法局嗎? 青鳥所謂的反對國會擴權 基本上等於支持行政權獨大5
Re: [問卦] 所以為啥當初要五權分立?五權憲法是從歐美抄來的 在抄的同時,孫中山加入自己的理解 因為孫中山覺得立法院權力太大 才又生了一個監察院出來 監察院就是特別拿來制衡立法院2
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎當然不合理。 像監察院,在國父跟原始憲法的設計是 準民意機關。是各省議會推舉, 省議員投票產生。 那監察院就有監督百官的功能。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎