[討論] 風波後容積率國土計畫會納入嗎?
中央本來就沒有一套嚴格容積率法律規定
就間接讓地方能隨意放寬修改
還可以跟建商當好友友
國土計畫法是不是要把容積率
也要明文規定納管才能好好治理國家
明知有問題還不修正
有問題就要修正呀!
越來越不懂灰色地帶的好處
--
Sent from my Sharp AQUOS R8 pro
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.65.112 (臺灣)
※ PTT 網址
推
用比喻是積木 中央法規是基礎規範 內政部
→
跟其他部會都有細節法律 剩下來看各地方
→
怎麼疊疊樂符合法律 就是他們建築工務專業
→
阿北自己要踐踏專業 以前叫郝7414 自己咧
→
這就像立法院不太可能用法律寫死基本工
→
資多少錢,但是可以立法規範基本工資審議
→
的程序與有效範圍.
推
中華民國制度還不夠中央集權嗎,連一塊
→
地的開發強度都要中央管
推
這本來就地方權責的事,地方法律就不是法
→
律膩?是柯自己違法亂紀還來牽拖,逼中央
→
照顧巨嬰嗎?
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬PS.底下部分資訊有誤 蓋章的部分 是彭副市長直接代為蓋甲章 我相信柯p對於840%是真的不知情的 很多網友舉例苗博雅的質詢37
Re: [閒聊] 台北市容積竟然比新北還少 難怪不都更就因為台北的人口密度已經是東京23的2倍了 只算都心的話搞不好快3倍大 平均每人道路面積 台北 7.0 新北 11.320
Re: [爆卦] 小商人發文啦實在看無 ………… 第 9 條 下列非都市土地建蔽率及容積率不得超過下列規定。但直轄市或縣(市) 主管機關得視實際需要酌予調降,並報請中央主管機關備查︰10
[討論] 圖利罪的判定標準?本吉 昨天忘了在哪一台的政論節目 看到來賓說圖利罪要滿足兩個條件 一個是違法 一個是故意8
[問卦] 地狹人稠的台灣為何不全面放寬容積率不論最近的爭議如何 一直覺得台灣可以建築的樓高只有目前這樣真的滿可惜 如果應要讓建商賺 那為何不研議修改容積率限制 每棟樓可以建高一點7
[問卦] 如果容積率上限大幅拉高,能改善市容?看到有些人說台灣的城市美學亟需提升! 我覺得原因可能在於都更! 新建築法規的公設比非常高...很多人寧可住寬敞的老房,也不要狹窄的新房 基於這樣,推都更沒想像中容易! 如果大幅放寬容積率,落實一坪換一坪(甚至更多)!- 我這邊假設一個情況 原依照國土計畫法 農地很難變更 林地更不用想了 但轉成光電場所 不是要先變成事業用地嗎? 事業用電會不會有轉成其他土地然後炒房好開心
3
[問卦] 為何政府不提供新建案容積率獎勵作社宅如題啦,大家都知道蓋社會住宅吃力不討好 不但用地取得不容易 社會住宅在許多民眾眼中也有嫌惡設施形象 同時建商也不希望自己的建案附近出現社宅基地 以免房屋供給增加,在需求不變的情況下1
Re: [問卦] 請問容積率要中央行政院核定嗎?容積率增加有分通案或專案。 通案的就是有明文規定,比方: 都更、危老、容積移轉。 又或者是地方政府的通案,比方都市計劃法、細部計畫法,這些要送內政部報核。 上述屬於通案項目,也就是你可以我也可以。這種東西不會有爭議。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥