PTT推薦

[轉錄] 黃智賢世界 FB 高虹安誣告翁達瑞判10月,

看板HatePolitics標題[轉錄] 黃智賢世界 FB 高虹安誣告翁達瑞判10月,作者
laoabo
(甚麼東西啊)
時間推噓推:272 噓:14 →:286

※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
黃智賢世界
高虹安誣告翁達瑞判10月,為什麼?

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/HaungZX/?locale=zh_TW
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
黃智賢世界 FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

高虹安誣告翁達瑞判10月,為什麼?

1
我在2022年選舉時,就覺得高虹安跟柯文哲是一類人。
是精緻的利己主義者,說謊如呼吸般自然,且行止不端。
所以,當時我一直呼籲,不應該支持高虹安。

2
我不想說我是先知。
但,我們對政治人物,得要有起碼的要求。
如果永遠雙標,對己極寬,對人嚴苛。
只有立場沒有是非。
誰人可以服氣?
那,政治將永無清明之日,只會更加沉淪。

3
高虹安因為誣告罪被判10個月。
是因為,旅美教授陳時奮(筆名翁達瑞)在臉書上,指控高虹安的博士論文,抄襲資策會的期刊文,卻既沒有加註,沒有感謝,也沒有列入參考文獻。

4
高虹安是那篇資策會期刊的4位作者之一。
期刊是資策會的專案報告,所以資策會擁有完全著作權,高虹安完全沒有。

5
翁達瑞比對,發現期刊3000多字,90%以上被抄襲在高虹安博士論文裡。
沒有寫標註,也沒有列入參考文獻。
如果這不叫抄襲,什麼叫抄襲?

6
當時高虹安正在選新竹市長,當然要告翁達瑞誹謗。
提告時,高虹安更大力造勢,營造自己清白的形象。
檢方傳訊翁達瑞時,翁提達瑞出博士論文跟資策會期刊,作為呈堂證供。
最後,翁達瑞獲不起訴。

7
翁達瑞不起訴,是因為證據顯示,高虹安確實抄襲資策會期刊文。
所以翁達瑞所言非虛,當然不起訴。
可是,當翁達瑞獲不起訴時,高虹安已經當選新竹市長了。
這使翁達瑞憤怒不已,認為高虹安的誠信破產,為什麼卻可以利用提告做掩護而當選?
於是,翁達瑞立刻反手,提告高虹安誣告。

8
誣告罪成立的要件是:”意圖他人受刑事或懲戒處分,而偽造、變造證據,或使用偽造、
變造之證據者。"
放在高虹安案。
要說服法官判高虹安誣告有罪,翁達瑞要證明,高虹安是用變造或偽造證據,對翁達瑞提告誹謗。
所以,關鍵在,高虹安有沒有使用變造的證據?
證據是什麼,就是她當初的博士論文。

9
博士論文,竟然出現AB版。
高虹安在提告翁達瑞以後,居然偷偷回學校,兩次修改她的博士論文。
一、補上了對資策會期刊的致謝辭。
二、在參考文獻中,列入資策會期刊論文。

10
也就是說,她的博士論文,變成有AB兩種版本。
A版是當初的原版。
其中對抄襲的資策會期刊,完全不加註,也不列入參考文獻。意思是把這那3000字跟圖表,完全當作她博士論文的原創。
翁達瑞當初在臉書,就是因此指控她抄襲。

11
另一個B版,則是事發後,她偷偷回辛辛那提,對資策會致謝,再把資策會期刊列入參考文獻。
然後,她居然膽敢,用她修改後的版本,對檢察官跟法官,對社會說,她被翁達瑞誹謗。這當然就是用偽造的證據,企圖入人於罪。
她自己,完成了誣告罪的所有要件。

12
高虹安精於算計,過去又都因此得利。
又認為辛辛那提有人可以幫忙。
居然事後修改博士論文,以為捏造證據,可以蒙混過關,船過水無痕。
以為沒有人會發現她的AB稿。
所以,當翁達瑞拿出高虹安原始版本的博士論文時。
真相,就水落石出了。
一翻兩瞪眼。

13
高虹安曾對社會出示一封電郵,說是辛辛那提學倫會調查後,證明她沒有抄襲。
結果,現在證實,那封電郵,只是學倫會中的某個人,私下的,個人想法。
根本不是學倫會的決議。
高虹安被證實,再次說謊。

14
還有些人,硬是要為高虹安抱屈。
我不知道,在證據面前,委屈在哪裡?
難道,有政治勢力,就可以為所欲為?
要知道,袒護政客,只會讓自己更加沉淪。
讓社會更加黑暗。
所以,讓我們一起,用一致的標準,檢驗有權有勢的人。

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

智賢姐姐又來開示了
原來大家一直說很難成立的誣告
因為高大姐拿新版舉證 被視為捏造證據

然後法院認證高用非自己著作權的未標示 即為抄襲

所以誣告就成立了

不知道這個上訴後換法官 會不會因為心證被推翻




※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.83.13 (臺灣)
PTT 網址

kymco9999 08/22 12:28妹妹可愛

meredith001 08/22 12:28你誰 不要亂搶3R的工作

webster1112 08/22 12:29心證 是要 明白寫在判決書裡的 !!

TheoEpstein 08/22 12:29她自己,完成了誣告罪的所有要件。

xra686 08/22 12:29中肯

TheoEpstein 08/22 12:29就這句話吧

etset 08/22 12:30這是綠營側翼?

serenemind 08/22 12:30第11點不正確

rup4jo3 08/22 12:30哇靠 講的好清楚明白

mynews 08/22 12:30難得說人話

dragon0 08/22 12:3014是不是指拿乳頭 ferb之類的小草

stocktonty 08/22 12:30她自己去辛辛那提把自己送上斷頭台

Mazda6680 08/22 12:31理工女不會............

whiteheart 08/22 12:31打臉卡提諾法學院的柯粉,高虹安挖洞

whiteheart 08/22 12:31給自己跳還有人護航

abucat 08/22 12:31只要沒有中共就會說正常人的話

star12614 08/22 12:31比早上那些敲鍵盤的邏輯清楚百倍

takanasiyaya 08/22 12:31今天的妹妹文

wawaking1 08/22 12:32結論「跟柯文哲是一類人。說謊如呼吸

wawaking1 08/22 12:32般自然」

kuninaka 08/22 12:32她自己,完成了誣告罪的所有要件。

cerenin 08/22 12:32她判決書讀得好清楚

kuninaka 08/22 12:32笑死

mynews 08/22 12:32用偽造的證據,企圖入人於罪。

mynews 08/22 12:32她自己,完成了誣告罪的所有要件。

OoJudyoO 08/22 12:33安安真的一堆小手段小動作

kuninaka 08/22 12:33委任律師不知道這樣有問題嗎

iamsafin 08/22 12:33這文如果是事實 高可以說是人渣了吧

mynews 08/22 12:33有夠奸詐小人

kuninaka 08/22 12:33不用如果是事實阿

natsusa 08/22 12:33委任律師有想幫她凹,失敗了

OoJudyoO 08/22 12:33但妹妹你追求政治清明 那幹嘛親共

kuninaka 08/22 12:33法官判決書確實就這樣寫

Hohenzollern 08/22 12:33高虹安最初不承認2021年&2022年開

Hohenzollern 08/22 12:33學校網站的後台修改博士論文

neverfly 08/22 12:33當初用民事告一告就沒事了,硬要用這麼

neverfly 08/22 12:33重的刑事告對方

wingdragon 08/22 12:33今天妹妹也很正常

kepf 08/22 12:34八卦還在用抄襲護航誣告XDD

CrazyKill 08/22 12:34https://i.imgur.com/JacnsxZ.jpeg

natsusa 08/22 12:34地院新聞稿有節錄判決書,妹妹就是把法

natsusa 08/22 12:34官寫得整理出來,法官就是這麼寫的

wuchente 08/22 12:34就是這樣

Hohenzollern 08/22 12:342022年修改時間 還是高虹安早上召開

Hohenzollern 08/22 12:34記者會的凌晨

kuninaka 08/22 12:35論文修改後才去告人

meredith001 08/22 12:35補推 妹妹優文

kuninaka 08/22 12:35這根本就故意的

osarain 08/22 12:35確定是本人?

chewie 08/22 12:35完美的自證己罪典範XD

tkglobe 08/22 12:35八卦法盲比妹妹還不懂法律笑死

Franc1224 08/22 12:35送自己坐牢,滿厲害的

eric999 08/22 12:35回覆 OoJudyoO: 那是因為當年阿扁停建核

eric999 08/22 12:35四 讓她這個小包商差一點破產

Mgthok68 08/22 12:35天啊她寫得淺顯易懂

jess730612 08/22 12:36今天有點佩服妹妹 邏輯清晰毫無矛盾

beauman002 08/22 12:36又是一篇優質妹妹文

maxmaster 08/22 12:36高虹安 真的很猛耶

eric999 08/22 12:36自此之後 民進黨今晚一就是她心中的邪惡

eric999 08/22 12:36組織

MrTaxes 08/22 12:36很有條理、清楚明白~

jess730612 08/22 12:36妹妹只要不談意識形態 我會投票給她耶

LeftCorner 08/22 12:37這篇講的很清楚

teremy 08/22 12:37整理得很好,有疑問的小草們可以參閱

Graywall 08/22 12:37智賢中肯

seastar1982 08/22 12:38AB論文 跟主子學的吧

Hohenzollern 08/22 12:38柯文哲比較奸 提告吳崢用民事訴訟

jeromeshih 08/22 12:38黃智賢支持翁達瑞,這以前如果有人說

jeromeshih 08/22 12:38,應該也很難想像

sazabisazabi 08/22 12:38這篇轉貼到新竹板會發生什麼事QQ

dragon2000 08/22 12:38蚵文哲教的AB稿

randykaku 08/22 12:39被自己笨死

Hohenzollern 08/22 12:39張善政選上桃園市長 就低調撤告鄭運

Hohenzollern 08/22 12:39鵬他們

neddchiu 08/22 12:39妹妹不要那麼專業好不好

WeGoYuSheng 08/22 12:39高鼻安真的是個陰險的心機小人,想搞

WeGoYuSheng 08/22 12:39宮廷那一套去弄批評她的人,沒有證據

WeGoYuSheng 08/22 12:39還捏造誣陷,但偏偏她又太自以為是,

Arens5566 08/22 12:39解釋的很清楚了,希望不要再有法盲在

Arens5566 08/22 12:39那邊嚷嚷為什麼誣告會成立。 就是找安

Arens5566 08/22 12:39自己造成的

WeGoYuSheng 08/22 12:39一意孤行,很多東西直接把大家當白癡

WeGoYuSheng 08/22 12:39想矇騙過去,然後...就被抓包了

CenaWang 08/22 12:39完了 小草要出征了

WeGoYuSheng 08/22 12:39很多是假法盲 真作亂吧

tiger508 08/22 12:40這集團真的是

ppkkll 08/22 12:40除去意識形態,智賢真的屌打狗昌!

AdventurerCC 08/22 12:41原來如此,偷天換日法

yang0623 08/22 12:41妹妹只要不涉及統獨就變正常人!

ryan0714123 08/22 12:41小草連這種誣告敗類都在護航

WeGoYuSheng 08/22 12:41民眾黨真的是一個只想靠鬥爭他人盈利

WeGoYuSheng 08/22 12:41的垃圾犯罪集團

jorden 08/22 12:41又被盜帳了

PePePeace 08/22 12:41智障草不是不懂是裝不懂

ezorttc 08/22 12:42高紅敢自己作死

Dolphtw 08/22 12:42偉哲你妹啦

jorden 08/22 12:42槓精ㄧ定又看不懂了

cg7123456 08/22 12:42有夠詳細的,這是妹妹的全力嗎?

rahim03 08/22 12:42誣告不一定要偽變造證據 重點是虛構事實

rahim03 08/22 12:42所以這篇有錯誤

beergap 08/22 12:43綠共紅共一家親

rahim03 08/22 12:43高虹安之所以成立誣告 重點也是在捏造事

rahim03 08/22 12:43實 論文那個只是加強佐證

fajita 08/22 12:43妹妹應該去寫社論政評了,等級超高啊!

ProdigyLiu 08/22 12:43改完後再去告人?! 虹敢真勇敢。。。

VicOladipo 08/22 12:44抄襲就順便認證的事實 定罪點還是在

VicOladipo 08/22 12:44AB稿XD 如果只有抄襲 但沒有用偽造證

VicOladipo 08/22 12:44據的話會不會無罪?有沒有專業的釐清

VicOladipo 08/22 12:44一下?

catlazy42120 08/22 12:44依摸透醬只要不要扯統獨,邏輯清楚

catlazy42120 08/22 12:44到不行啊

IMBonjwa 08/22 12:44清楚完整耶,不過有一點錯:那email不

IMBonjwa 08/22 12:44是學倫會而只是學校的某人而已吧

angel6502 08/22 12:45她自己,完成了誣告罪的所有要件 ←XD

SJ4555048 08/22 12:45"說謊如呼吸般自然",是柯黨的DNA

jess730612 08/22 12:45板上諸位大德 解釋了很多版本都很優秀

jess730612 08/22 12:45但是妹妹這版本 能讓普羅大眾輕鬆理解

jorden 08/22 12:46AB稿就是變造證據使人入罪啊

palindromes 08/22 12:46紅統派就是邏輯清楚

boogieman 08/22 12:46妹妹只要不碰中國議題 頭腦思路真的堪

boogieman 08/22 12:46比柯南

greedypeople 08/22 12:46偉哲文章寫得真好

aborwang 08/22 12:47

jorden 08/22 12:47這就是完美的誣告罪定罪條件

ERT312 08/22 12:47高虹安憑一己之力玩死自己

rahim03 08/22 12:47新聞稿完全沒講到169條第2項 看起來重點

dearjohn 08/22 12:47西瓜:.......

rahim03 08/22 12:47就是捏造事實 所以法官會不會去講因為

aaa80563 08/22 12:47台南的選擇 黃偉哲

rahim03 08/22 12:47偽變造證據成罪 新聞稿看不出來的

rahim03 08/22 12:48只能看出論文修改讓法官覺得高主觀不可能

boogieman 08/22 12:48『推 serenemind : 第11點不正確 220

boogieman 08/22 12:48.135.239.246』哪裡不正確換你說

rahim03 08/22 12:48不知道她自己有抄襲

Notif520 08/22 12:48妹妹邏輯清晰有條理 簡單明瞭

LMGlikeshit 08/22 12:48不得不說 這解釋得相當清楚

keltt 08/22 12:48先知妹妹

hkd2 08/22 12:48她自己,完成了誣告罪的所有要件。

greedycyan 08/22 12:48妹妹又開金口了

a26893997 08/22 12:49這篇解釋的超級清晰欸 遺憾的是八卦板

a26893997 08/22 12:49的底層文盲小草應該還是看不懂

hkd2 08/22 12:49這好像是柯南講出來的話XDDD

z2wen 08/22 12:49以偽造的B稿自行補正誣告罪的要件,真聰明

kululualex 08/22 12:49當下選擇抄襲就都是在同一個水準,後

kululualex 08/22 12:49面做什麼都一樣。你這不就台灣法官最

kululualex 08/22 12:49愛的「可教化」嗎?

mynews 08/22 12:50變造之證據者,亦同。 不一定要偽造

Hohenzollern 08/22 12:50高虹安坐實自己捏造證據陷人於罪

skiro 08/22 12:50高跟柯都自以為不可一世,結果,哈哈

webberfun 08/22 12:51她自己 完成了誣告罪的所有要件

Hohenzollern 08/22 12:51上訴二審一樣GG 定讞入監服刑

stocktonty 08/22 12:51如果用原稿 頂多就誣告罪不成立

mynews 08/22 12:51所以應該是變造證據 意圖使人入罪

benny1990615 08/22 12:51這篇正解

stocktonty 08/22 12:51因為當初是高告翁毀謗 沒成功而已

Berotec 08/22 12:52這篇作等finhisky ferb

boogieman 08/22 12:52kululualex你如果搞不清楚本案被告是

boogieman 08/22 12:52誣告人家就閉嘴別處出來秀下限

Berotec 08/22 12:52*坐等

stocktonty 08/22 12:52通常情況:你沒毀謗我 我也沒亂告你

wain 08/22 12:52去辛辛那提改論文是不是也是花公款出國?超

wain 08/22 12:52精打細算

lovegensokyo 08/22 12:52講真的,她直接拿原版說自己以為自

lovegensokyo 08/22 12:52己參與的論文就不算抄襲說不定就沒

lovegensokyo 08/22 12:52事了,偏偏去搞個AB版來騙檢調

LeftCorner 08/22 12:52不要去改論文,最多就是誹謗罪不成立

LeftCorner 08/22 12:52被大家笑一笑而已

WeGoYuSheng 08/22 12:53我真的很納悶,這一次一堆新聞都不寫

WeGoYuSheng 08/22 12:53真正的重點,是記者程度太差?還是趕

WeGoYuSheng 08/22 12:53稿子漏掉?還是根本背後有被指示要對

WeGoYuSheng 08/22 12:53某些事情輕描淡寫,好方便日後操弄?

mynews 08/22 12:53去偷改論文 還拿改過的當證據

Cishang 08/22 12:53是不要拿改過的論文去告人家質疑的原始論

goodzoro 08/22 12:53白癡小草還看不懂就真的沒救了

Hohenzollern 08/22 12:54到時候的有趣現象 高虹安服刑誣告罪

Hohenzollern 08/22 12:54 獄中出庭二審or三審的貪污罪官司

Cishang 08/22 12:54文毀謗,這才是重點

mizuhara 08/22 12:54雜草看不懂繁體字寫成的文章啦。一定直

mizuhara 08/22 12:54接END&補上法院DPP開的法官都DPP養的啦

mizuhara 08/22 12:54www

MVPGGYY 08/22 12:54通常選舉時的告來告去都是演演戲而已啊,

MVPGGYY 08/22 12:54很多後來都不了了之

tkglobe 08/22 12:54記者的水準寫不清楚誣告的要件吧

Cishang 08/22 12:55拿B去告A就是你偽造了人家的發言內容不重

Cishang 08/22 12:55要,重要的是你捏造事實人家就不是在罵B

TheoEpstein 08/22 12:55這文就是事實啊,不要懷疑妹妹。

bbalabababa 08/22 12:55自證己罪不愧是斐陶斐

CharleneTsai 08/22 12:56這篇講得很清楚

MelShina 08/22 12:56我的妹妹哪有這麼可愛

HodorDragon 08/22 12:57偉哲妹妹只是立場偏紅 邏輯還是清楚

h5t6566556 08/22 12:57小草看得懂嗎…?

WeGoYuSheng 08/22 12:57她當初一定覺得 偷偷先改好 然後告翁

WeGoYuSheng 08/22 12:57毀謗 是個高招,畢竟我是匪逃匪

WeGoYuSheng 08/22 12:57http://i.imgur.com/xbwiKXF.jpg

htc10 08/22 12:57鼻安真夠陰險 居然拿修改後的資料去告人

ludlum 08/22 12:57怎麼寫的跟八卦洗地文都不一樣

lovegensokyo 08/22 12:58拿AB稿,檢調法官就會覺得你故意害

lovegensokyo 08/22 12:58人惡性重大啊

osarain 08/22 12:58意圖陷人入罪…高的創舉

WeGoYuSheng 08/22 12:58趕快進去蹲而我看她什麼時候試圖逃獄

WeGoYuSheng 08/22 12:58 http://i.imgur.com/3jcvN5p.jpg

narotic 08/22 12:58塔綠班連黃智賢都可以拿來吹了,快笑死

GAP5566 08/22 12:59本文第9點、10、11點闡釋完整。

WeGoYuSheng 08/22 12:59某n現在也只能如此是非不分了 呵呵

osarain 08/22 12:59小草還戰不過妹妹

CenaWang 08/22 12:59https://i.imgur.com/QXcuzCc.jpeg

Hohenzollern 08/22 12:59有經驗的政治人物 提告是挑告訴乃

Hohenzollern 08/22 12:59

junellie 08/22 12:59妹妹又頑皮了呢

requan 08/22 12:59妹妹這篇說的很清楚,而且妹妹從頭到尾反

requan 08/22 12:59對一切藍白合,從頭到尾柯黑鼻安黑,一開

GAP5566 08/22 12:59防爆部隊來了

requan 08/22 12:59始就跳出來幫大仁哥說話打鼻安,雖然統獨

requan 08/22 12:59立場不同,但是必須向妹妹致敬

Hohenzollern 08/22 13:00選上就可以默默撤告

KingKingCold 08/22 13:00這篇蠻中肯的 誣告的要件是很困難的

KingKingCold 08/22 13:00你要有變造證據來告人才能達到要件

KingKingCold 08/22 13:00偏偏高虹安就變造了證據(自己論文)

TheoEpstein 08/22 13:00妹妹也是第一代柯黑啊,大家先退三步

KingKingCold 08/22 13:00來告翁 結果真的達成誣告成罪這成就

Risedo 08/22 13:01党說的都對

kululualex 08/22 13:01靠邀回錯推文,本來要回「不如李眉蓁

kululualex 08/22 13:01的抄襲者」這篇

abucat 08/22 13:01說得出道理的話就推

KingKingCold 08/22 13:01Risedo 講事實擺道理 很難嗎?

KingKingCold 08/22 13:01你不誣告別人 會怕被判刑嗎?

venusmoon 08/22 13:01

TheoEpstein 08/22 13:02TO Risedo 黃智賢不是民進黨

boogieman 08/22 13:02高的2018年畢業論文被抓下來時就沒有

boogieman 08/22 13:02感謝資策會的致謝詞 也沒有引用的64筆

boogieman 08/22 13:02cite 然後 她在被陳指控之後 分兩次

boogieman 08/22 13:02去修改論文再重上線 還拿出來開記者

boogieman 08/22 13:02叫給北檢說她論文裡這些都有 是陳在誣

boogieman 08/22 13:02告 如果陳沒有保留當初從辛大網站抓下

boogieman 08/22 13:02來原始論文出來證明 今天就是陳誣告高

KingKingCold 08/22 13:02現在說不出道理只能訴諸政治的 好像

boogieman 08/22 13:02成立換他被關了

KingKingCold 08/22 13:02不是別人 是Risedo你耶

tibo96033 08/22 13:02確實

WeGoYuSheng 08/22 13:02雜草真的很可悲 無法以理服人就隨便

WeGoYuSheng 08/22 13:02扯黨 再再顯示小草的內心就是如此齷

WeGoYuSheng 08/22 13:02

andyahn 08/22 13:03原來根本沒有學校背書,只是私人的電子郵

andyahn 08/22 13:03件?

WeGoYuSheng 08/22 13:03是啊 電子郵件根本不是以學校名義 這

WeGoYuSheng 08/22 13:03之前很多人就知道了吧

mynews 08/22 13:03事實就是拿修改過的論文當證據 意圖使人

mynews 08/22 13:03入罪

saimeitetsu 08/22 13:04論文修改拿去當證據太難看了

TheoEpstein 08/22 13:04那是私下個人的E-MAIL

carlkan 08/22 13:04妹妹專業,雜草快去幫高虹安寫答辯狀

smallxxoo 08/22 13:05高真的是垃圾

Mancer 08/22 13:05如果妹妹所言不虛,那高虹安當真是個下流

Mancer 08/22 13:05賤人

arthur12 08/22 13:06當時帶風向,讓高當選。真是悲哀

baychi999 08/22 13:06土城找安

WeGoYuSheng 08/22 13:06匪逃匪把大家當笨蛋 還以為自己很精

WeGoYuSheng 08/22 13:06明 翁拿來質疑她抄襲的版本 一定不可

WeGoYuSheng 08/22 13:06能有機會是她後來偷偷改的版本 她怎

WeGoYuSheng 08/22 13:06麼會有自信到翁不會發現她拿修改過的

WeGoYuSheng 08/22 13:06告她?

somehog 08/22 13:06我看綠共世家黃氏一門忠烈,對藍白痛幹

somehog 08/22 13:06不遺餘力,其兄長更是位居西瓜市長,怎

somehog 08/22 13:06麼塔綠班卻對黃妹妹不怎麼待見?

TheoEpstein 08/22 13:07不就講了她統派,飛中國打科興的

TheoEpstein 08/22 13:07你身邊哪一個人(非台商)打科興的?

WeGoYuSheng 08/22 13:07http://i.imgur.com/UbhOSxY.jpg

WeGoYuSheng 08/22 13:07判決書有寫

mic1007 08/22 13:07黃偉哲真的寫得頭頭是道,超級有邏輯

Hohenzollern 08/22 13:09那封email 翁達瑞說應該是李傑傳給

Hohenzollern 08/22 13:09高虹安

bident 08/22 13:09在這板青鳥也挺智賢妹了

MRfridge 08/22 13:09完美符合要件也是滿猛的

ppc 08/22 13:10這是我看過最完整清楚的說明了

ZoeyDestiny 08/22 13:10黃志賢整理得真好

WeGoYuSheng 08/22 13:10反觀無恥雜草 只有立場 沒有是非

a7696405 08/22 13:10第11點不正確

fifi0828 08/22 13:11法官判得完全正確啊 高自己把證據送上門

fifi0828 08/22 13:11的,怪誰呢

s81048112 08/22 13:11油門們不愛這篇

chungj 08/22 13:11關埔空橋小草群組 我看不到 我看不到

phoinixa 08/22 13:11弱智雜草看不進去啦,繼續嘴硬

cama 08/22 13:11推先知妹妹敢打科興,要飯黨身體誠實AZ

Hohenzollern 08/22 13:112022年高虹安提告妨礙名譽的民事訴

Hohenzollern 08/22 13:11訟就可以了 她偏偏要告翁達瑞誹謗罪

fifi0828 08/22 13:12自作聰明 律師一定很傻眼

chungj 08/22 13:12小草:繼續在八卦抹黑法官1000000篇

Arthurseed 08/22 13:12高虹安為什麼那麼敢啊?哈哈哈哈

re340 08/22 13:13小草讀書犯法 別再為難了

TheoEpstein 08/22 13:13柯文哲給她的勇氣吧,車門焊死

audic 08/22 13:14綠營臥底你就直說

syw20 08/22 13:14車門焊死導致無法撤告

s0351 08/22 13:14講得很清楚了 小草們繼續跳針

syw20 08/22 13:15要告可以,但要記得撤告www

rbking21 08/22 13:16真的是又蠢又壞

ian3365 08/22 13:16這文筆 比PG強到不知道哪裡去

TheoEpstein 08/22 13:17拜託不要拿陳佩琪跟黃智賢比文筆

WeGoYuSheng 08/22 13:17筆誤 我剛剛貼的是新聞稿

kixer2005 08/22 13:18妹妹真的是政壇良心

tom50512 08/22 13:19整理的好清楚

sce76 08/22 13:20結果最淺顯易懂的就是妹妹這篇

SunnyBrian 08/22 13:20推妹妹務實台肯,噓ID錯誤

Hohenzollern 08/22 13:21民眾堂的焊接工藝 可以生產潛水艇了

skynate 08/22 13:21文筆其實還好 但論述的條理是強幾十條街

obtundent 08/22 13:22白蓮教聖女說謊可是臉不紅氣不喘

stocktonty 08/22 13:22八卦黑鬼草: 人 一定要比法官兇

red722 08/22 13:22朝內有人才能修改論文吧。還是說捐了不少?

rogerlarger 08/22 13:23典型小草絕活,問A答B

red722 08/22 13:23高鼻聽說在庭內可以自然的連續說謊

RealNigga 08/22 13:24這輩子沒想過會給這個人推...

a22530722 08/22 13:25到底都是什麼樣的喀小投給這種貨色....

bob1039b 08/22 13:25牛逼

brian980466 08/22 13:25最近好正常

realbout 08/22 13:26天道有輪迴

Wand 08/22 13:26妹妹中肯,要選對手或隊友也是要有格調的

red722 08/22 13:26支持高鼻快點上訴 我想早點看到入監執行

serval623 08/22 13:26挺柯賤種 人渣畜草

inmatao 08/22 13:27雜草繼續跳針但高的博士沒被拔

OSDim 08/22 13:27他居然打科興== 黃智賢我佩服你

zxcvbn123456 08/22 13:27偽造證據 小草給的勇氣 笑死

coox 08/22 13:29清清楚楚 明明白白

jack0216 08/22 13:29也太正常==

uam 08/22 13:29偉哲不要調皮

WeGoYuSheng 08/22 13:30本身不是學法的,想了解:如果高鼻因

WeGoYuSheng 08/22 13:30為案A先進去服刑,但還沒服完之前,

WeGoYuSheng 08/22 13:30案B,C,D,E,F,還要開庭,她會怎樣出庭

WeGoYuSheng 08/22 13:30

jacid 08/22 13:31怎又被盜帳號了啦~ 害戰國策不知怎反應

Hohenzollern 08/22 13:31獄中出庭

kducky 08/22 13:31這篇還看不懂的… 建議是不用念刑法了

KingKingCold 08/22 13:31給小草法律常識:一般誣告罪不得易科

roger1976 08/22 13:31妹妹何時回歸台派 我衷心期盼

KingKingCold 08/22 13:32罰金 是要進去關的

TenGaKu1809 08/22 13:32黃智賢連時間線都幫你整理了 不要再

TenGaKu1809 08/22 13:32說看不懂了 法盲草

TenGaKu1809 08/22 13:33他自己完成了所有誣告最難湊齊的要件

kducky 08/22 13:33獄中開庭就提訊

clarence732 08/22 13:33誰給她偷改證據的勇氣

rtwodtwo 08/22 13:33因案戒提啊 從監獄撈出來放風

Hohenzollern 08/22 13:33誣告罪屬於公訴罪 翁達瑞不提告 檢

Hohenzollern 08/22 13:33查官也可能提起公訴

zankuro 08/22 13:34妹妹真的有料 厲害

kducky 08/22 13:34誣告罪大概超過九成不起訴 起訴的部分大

kducky 08/22 13:34概超過九成無罪

WeGoYuSheng 08/22 13:34低能草不太可能看不懂吧 所以只能裝

WeGoYuSheng 08/22 13:34傻、不問是非、只問立場地無恥跳針:

WeGoYuSheng 08/22 13:34「哎呦!綠共居然連黃這種都能推喔?

WeGoYuSheng 08/22 13:34

etcoming 08/22 13:34也太中肯

Hohenzollern 08/22 13:35尤其高虹安提告翁達瑞的誹謗罪官司

Hohenzollern 08/22 13:35 她被證實捏造證據

jacid 08/22 13:36八卦版,絕對不愛這篇。 被擋機率?

photoshark 08/22 13:38所以學校給改論文?如果不是合法手

photoshark 08/22 13:38段會不會被學校告

wei7799 08/22 13:39沒腦小草只會繼續歡綠共法官,真滴沒救了

teke 08/22 13:40人不要臉 天下無敵,不敢承認自己錯誤,然

teke 08/22 13:40後變造成真的證據來誣陷他人,是不是很像端

teke 08/22 13:40木正被害的同一路線呢,果然很柯憐呢!

Hohenzollern 08/22 13:40高虹安可以進辛辛那提大學網站的後

Hohenzollern 08/22 13:40台修改博士論文

s609747 08/22 13:40八卦:講太清楚了不利虹安 不符合版規水

s609747 08/22 13:40桶七天

bobo73518 08/22 13:40為什麼搶妹妹文?

Hohenzollern 08/22 13:40權限大約是指導教授李傑給她的

kusami 08/22 13:41就不看內容啊 整天跳針誰有公函背書高

NinePi 08/22 13:41請問黃智賢是藍綠共識了嗎

jacid 08/22 13:41八卦風向,跟這篇,剛好相反..........

red722 08/22 13:41支持上訴 我想看到上銬被提訊的高鼻

pyrogen 08/22 13:41自作聰明、作繭自縛

bradpete 08/22 13:43八卦覺得不喜歡

mrlinwng 08/22 13:46簡潔明暸

Sousake 08/22 13:46想不到妹妹直接看到重點,這兩隻都是所

Sousake 08/22 13:46謂的精緻利己主義者。果然還是旁觀者清。

micotosai 08/22 13:46八卦版戰國策防爆下組趕快總動員呀?不

micotosai 08/22 13:46然這幾天洗地都破功了

carlkan 08/22 13:48加推防雜草

sober921 08/22 13:48台灣這麼多人寫過論文,甚至偷抄過論文

sober921 08/22 13:48,難道判斷不出來,只因為意識形態亂凹

sober921 08/22 13:48

thehospital 08/22 13:48沒想到我居然會有贊同智賢的一天

Cohlint 08/22 13:48自費飛中國打科興的人被歸類為綠營DPP?

Cohlint 08/22 13:48!妹妹看到這推文應該會氣到再寫一篇來

Cohlint 08/22 13:48罵XD

citiman 08/22 13:49小草看不到這篇,八又翻

invlaw 08/22 13:49

herculex 08/22 13:49感謝提供誣告罪完美教科書案例

suntw 08/22 13:51跟館長抹民進黨開的槍然後被告有87分像

massi013 08/22 13:51沒辦法 小草們水準低落 沒查證能力就開

massi013 08/22 13:51始怪法官

massi013 08/22 13:52小草之所以變成負面形容詞 那些腦殘小

massi013 08/22 13:52草貢獻不少

conanhide 08/22 13:52還有一個黃國昌唷 。這三條兄妹弟都是

conanhide 08/22 13:52同種

Barolo 08/22 13:52這次真的是高紅敢自己做死自己 真的笑死

wayne62 08/22 13:54新竹人的智力測驗

jaeomes 08/22 13:55其實第二點很少人做得到 也包括他自己…

hyscout 08/22 13:55ferb來看看這篇好嗎 講得很清楚耶

awcd30010 08/22 13:57妹妹知道自己清醒說話才有人看

trevor5566 08/22 13:58好文

photoshark 08/22 13:59費了半天勁就是要讓自己被關,真是

photoshark 08/22 13:59政壇奇才

henry0131 08/22 13:59ferb出來打球 你當球

orangemiss 08/22 13:59自己拿AB稿去當證據。他的律師是死掉

orangemiss 08/22 13:59了嗎?

peterw 08/22 14:00推智賢姊姊

hirokofan 08/22 14:02現在還看不懂的,不是@,就是@

perec 08/22 14:02智障洨雜草看不懂啦

incute0420 08/22 14:02跟抄襲有啥關係

WeGoYuSheng 08/22 14:05跟小草智商有關係

murphy0922 08/22 14:07昨天看到現在,這篇是寫的最淺顯易懂

murphy0922 08/22 14:07

Cordierite 08/22 14:08不得不推妹妹

ccucwc 08/22 14:08妹妹太帥了啦

BlowjobFace 08/22 14:10小韭還在車上

BlowjobFace 08/22 14:11抄襲沒關係 誣告有關係

hank11431 08/22 14:11腦癱憨鳥自慰高潮噴汁

jacid 08/22 14:12看來還是不少小草 看不懂...算了啦回八卦吧

jacid 08/22 14:12八卦版比較適合這些沒大腦的人去取暖

DouglasT 08/22 14:13妹妹又忘記吃藥了

sikadear 08/22 14:13雜草看不懂,只會喊法院民進黨開的

varia197 08/22 14:15超級清晰有條理耶

star12614 08/22 14:16高學歷的匪陶匪wwwwwwwwwwwww

c986574 08/22 14:17hank安安在等高學歷的你救援呢

Xliao 08/22 14:17哈哈哈 虹敢你不敢

star12614 08/22 14:18高學歷的法院認證抄襲 666666

mynews 08/22 14:29小草可以去妹妹貼文那裏辯論

musicaledio 08/22 14:36這咖還有人推 糞青精神錯亂

foxey 08/22 14:39這個板上也一堆人懂 但裝睡的叫不醒

yannick80116 08/22 14:39詳細推

coldfrank 08/22 14:41偉哲是你嗎?講得很清楚易懂,推

sinon17 08/22 14:42簡單扼要,一看就懂,黃妹果然犀利

massrelay 08/22 14:44高一刀斃命,刀還是自己磨的。

bobby94507 08/22 14:48小草看不懂啦

oClArKo 08/22 15:00精準,

AfterDark 08/22 15:01這個以後會進教科書吧

AfterDark 08/22 15:01自己把自己害死的最佳負面範例

DCSHK 08/22 15:10誣告的要件都不知道看看新聞就覺得自己跟

DCSHK 08/22 15:10上帝一樣,好噁心

TheoEpstein 08/22 15:16偉哲應該沒有他妹妹的邏輯清楚

CALLING 08/22 15:19巴哈場外多得是跳針仔

singa7512 08/22 15:20第四點,他如果是作者群之一,data如果

singa7512 08/22 15:20是他做的或是有幫忙做,這樣完全不能有

singa7512 08/22 15:20著作權嗎? 引用自己參與過的期刊沒寫

singa7512 08/22 15:20參考來源是有論文瑕疵,但不算論文抄襲

singa7512 08/22 15:20吧?

jung7458 08/22 15:21高虹安對我國司法有巨大貢獻

jung7458 08/22 15:21教材範例

newyanew 08/22 15:22黃妹妹又恢復正常了

s609747 08/22 15:29戰國群:看 又要加班去八卦洗地了

singa7512 08/22 15:30而且他還不只是作者群,是第一作者,第

singa7512 08/22 15:30一作者的貢獻跟後面排上去的人差遠了,

singa7512 08/22 15:30怎麼可能沒有著作權??

kevin190 08/22 15:35樓上,先不論著作權,您也認同論文有瑕

kevin190 08/22 15:35疵,只是高耍笨的地方是她修改了別人指

kevin190 08/22 15:35出的瑕疵後,再拿修改後的論文去告人

eas06u4 08/22 15:39嗯嗯

carlkan 08/22 15:41singa先去查著作權法好嗎

carlkan 08/22 15:41著作權法有規定

e2167471 08/22 15:42singa還在討價還價階段

c986574 08/22 15:42我是覺得啦,唯一支持安安上訴繼續對論

c986574 08/22 15:42文真實性打轉,而不是對誣告的部分打轉

e2167471 08/22 15:42而且是完全狀況外 還在「自我抄襲怎麼可

e2167471 08/22 15:42能是抄襲」的那種狀況外XDDD

carlkan 08/22 15:43雜草不知道著作權法的規定

carlkan 08/22 15:43整天在那邊自我抄襲不是抄襲

c986574 08/22 15:44這個案子根本不是討論有沒有抄襲,再搞下

c986574 08/22 15:44去想看安安的表情

monkeyyao 08/22 15:48高真的扯

monkeyyao 08/22 15:48智障草民看不懂這些啦 都是民進黨的錯

shoelaceluvr 08/22 15:51妹妹邏輯佳又懂寫文章

flypig1999 08/22 15:51台肯,推

op511 08/22 16:01這篇寫的很清楚

chungj 08/22 16:05高之前用這些花招在鴻海無往不利

chungj 08/22 16:05這下踢鐵板了

cknas 08/22 16:07這篇超清楚又淺顯易懂,再看不懂也沒辦法了

singa7512 08/22 16:08沒在討價還價,是一開始真的認為為什麼

singa7512 08/22 16:08第一作者沒有著作權,確實應該去研究一

singa7512 08/22 16:08下著作權法,但我討論本來就只針對作者

singa7512 08/22 16:08論述的第四點提出疑問,沒有要討論整個

singa7512 08/22 16:08案子

osarain 08/22 16:08小草看不懂啦,還在扯抄襲

carlkan 08/22 16:11按照著作權法第11條 著作財產權屬於資策

ja11s4o1n7 08/22 16:12小草包都能把傅崑其當神了

carlkan 08/22 16:12會 所以這也是資策會有權利對高提告的基

carlkan 08/22 16:12

carlkan 08/22 16:13縱使高虹安是著作人 但仍無法侵害著作財

carlkan 08/22 16:13產權人之權利 而抄襲自然就是一種侵害

carlkan 08/22 16:14除非高虹安能舉證符合例外條款

carlkan 08/22 16:15簡要說 高虹安不能抄襲自己在資策會的著

kuanju 08/22 16:16一定又是民進黨側翼在亂抹黑我們安安^^

carlkan 08/22 16:16作 跟她是第幾號作者反而沒甚麼關係

singa7512 08/22 16:19感謝 Carlkan 解釋,著作權超長,幫忙

singa7512 08/22 16:19畫重點,重點看來他是因為有公務員身分

singa7512 08/22 16:19,跟在一般學校發表的文獻的著作權所有

singa7512 08/22 16:19人定義不太一樣?

carlkan 08/22 16:22你是在找高虹安有沒有合理使用條款嗎

carlkan 08/22 16:23資策會不是公家機關 只是財團法人

singa7512 08/22 16:25因為公務員受僱於資策會,所以寫出來研

carlkan 08/22 16:25我自己是不覺得高虹安有合理使用啦

singa7512 08/22 16:25究也不能算自己的創作,那這樣中研院聘

singa7512 08/22 16:25用的研究員,也是文獻不能算自己的著作

singa7512 08/22 16:25權?只要有人雇用你?

carlkan 08/22 16:26高虹安在資策會不具公務員身分

carlkan 08/22 16:27只要是職務創作都是用著作權法第11條

carlkan 08/22 16:28像大作家、名詞曲家 就會另外約定

carlkan 08/22 16:28高虹安現在被資策會告 看起來就沒有另外

carlkan 08/22 16:29約定 所以高虹安沒有抄襲自己著作的空間

yaieki 08/22 16:29推 妹妹優文

singa7512 08/22 16:30大約有個著作權的了解,就不佔用版面了

singa7512 08/22 16:30,謝謝指正,筆誤打出公務員是因為第11

singa7512 08/22 16:30條最後寫包括公務員,就把高說成公務員

singa7512 08/22 16:31是想打受雇人

nalthax 08/22 16:32其實台灣某個時間點以前的學術倫理可以說

nalthax 08/22 16:32趨近於無,一切靠良心跟你在學校裡學到、

nalthax 08/22 16:32看到的風氣是什麼,所以中年人的話,躬逢

nalthax 08/22 16:32其盛有這種紀錄跟做法也不意外,問題是要

nalthax 08/22 16:32用現在的規範來判過去的行為,也是有「不

nalthax 08/22 16:32溯及既往」的條件可以檢查看看,專業還是

nalthax 08/22 16:32要回歸專業,否則是在越庖代俎,還會騷擾

nalthax 08/22 16:32到其他無辜或無關的人

carlkan 08/22 16:32不會 我沒針對你 我只是受不了那些

carlkan 08/22 16:33到處亂喊自我抄襲無罪的八卦版人

JioJoin 08/22 16:43推,解釋的很清楚

allenz78 08/22 16:51這篇寫的清楚易懂,小草還是無視吧

hydra3179 08/22 17:00這篇寫得超清楚耶

HCYPMGO 08/22 17:19賣鬧阿赫某!翁你沒事去比博士論文幹嘛?

HCYPMGO 08/22 17:19你不是原著ㄟ 你會閒閒沒事去比論文

HCYPMGO 08/22 17:21余_煌跟林志堅案是因為於是原作者

HCYPMGO 08/22 17:22原作者才有動機去查誰未經許可引用

HCYPMGO 08/22 17:23把自己置於道德最高點 Duck不必

HCYPMGO 08/22 17:26更何況 翁還告了余_煌

ken121 08/22 17:26這篇把判決書的要點整理得很好 小草還能看

ken121 08/22 17:26不懂就純槓精了

haserby 08/22 17:27整篇文章標點符號斷句看得很痛苦

redlance 08/22 17:30哲哲果然是哈佛+耶魯,整篇邏輯超易懂

redlance 08/22 17:31前後新竹市長都論文抄襲,結果有人整天

redlance 08/22 17:31嘴小智,卻為安市長叫屈

Francis11 08/22 17:39寫的很好

max111111 08/22 17:44妹妹你有卡提諾法學院懂嗎

rosehui 08/22 17:45想害人患刑事罪,心術不正,手段卑

rosehui 08/22 17:45鄙下作!

attitudium 08/22 17:52小草就是崇尚高這種精於算計私德低落

attitudium 08/22 17:52的傢伙

ALAN781215 08/22 18:31智慧人格權左右互搏的奇葩判決

Timba 08/22 18:39第三項是 三小? 小智不是說了 忘記加註嗎

yuka123 08/22 20:21自己完成所有誣告的條件 笑死

dufflin 08/22 20:43自己完成所有要件wwwwww

LittleBeauty 08/22 21:09原來跟阿北一樣下賤使用AB稿

jajoy 08/22 21:16哇 是有什麼人格障礙 扭曲事實如此自然

pomelo524 08/22 22:17過去的我難以想像 竟推了黃智賢的文

kaede0711 08/22 23:04我的天 黃智賢都比小草有腦

kaede0711 08/22 23:08黃智賢證明小草整天狗幹不要意識形態

kaede0711 08/22 23:08 結果他們就是一群信邪教的腦殘

kamayer 08/22 23:28妹妹不要涉及到親中言論根本正常人

pivotalHarry 08/22 23:57https://i.imgur.com/41kbUA7.jpeg

smpian 08/23 00:09柯党都是沒有政治EQ,完全自以為是的蠢蛋

i92219 08/23 01:53紅統派的已經完全變哥布林偶像了,黃智賢

i92219 08/23 01:53講了什麼看政黑就知道

i92219 08/23 01:58pomelo524: 過去的我難以想像 竟推了黃智

i92219 08/23 01:58賢的文<----正常阿,執政黨國防立委都跟中

i92219 08/23 01:58國女間諜交換國防情報超過十年了,在那邊

i92219 08/23 01:58抗中保台本來就是笑話,不如跟著紅統綠共

i92219 08/23 01:58一起消滅黨的敵人

zardmih 08/23 04:06中肯 安安自己挖洞給自己跳

alsou 08/23 07:46從大秘寶就能知道高精於算計了

shawncarter 08/23 11:27到底妹妹怎麼了 為什麼平常都這麼清

shawncarter 08/23 11:27

TheoEpstein 08/23 14:25妹妹只要不談兩岸就超級中肯。談兩岸

TheoEpstein 08/23 14:25就當機

QVQ9487 08/23 15:56《她自己,完成了誣告罪的所有要件。》

QVQ9487 08/23 15:56民眾堂就是一群又壞又笨的小丑 當然 相信

QVQ9487 08/23 15:56民眾堂的人 更笨