Re: [討論] 核子航母跟柴油航母怎麼選?
※ 引述《luciffar (☆晨星-蛤蜊娘☆)》之銘言:
: 兩艘船讓你選你會選哪艘上船
稍有理智的話,秒選柴油動力航艦
: 1.核子動力
https://i.imgur.com/AecGLTf.jpg
https://i.imgur.com/4d0ir4R.png
也難怪真的有人船開著開著就...)
在核動力航艦甲板上的話,還可能需要絕佳的跳高和反應能力
https://youtu.be/EX19sAudmic?t=52
: 2.柴油航母
https://i.imgur.com/iXcyH99.jpg
https://i.imgur.com/7yKyaD0.jpg
在柴油動力航艦甲板上至少看起來安全許多
https://youtu.be/v-4jgZwVCkQ
: 大家會怎麼選擇?1 還是 2?
: 綠粉會怎麼選 我很好奇
不管如何,有得選的話應該大部分人都會選2吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
※ PTT 網址
→
習主席應下令山東號開到加州外海
→
航母一直在家門口開不知用意為何
→
上次開出去就拋錨好幾周啊
推
核動力需要比較多人運作嗎
→
平均起來 每人的空間就少很多
福特號10萬噸,4539人(每人22噸) 伊莉莎白號6.5萬噸,1600人(每人40噸) 某種程度上確實差兩倍左右
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 06/20/2023 23:48:5171
[討論] 航母在台海戰爭的用處因為上一篇被鎖了,只能開新章來講哈哈哈 很多人認為航艦是帝國國力的象徵 小粉紅認為只要殲滅航艦,美國就會失敗 才不停的吹捧航艦殲滅兵器(先不管有沒有用) 但我相信讓小粉紅出來說航母是幹麻的51
[提問] 21世紀有可能出現公里級的超大型航艦嗎?版上多次討論過小航艦的實用性, 大多認為省不了多少錢戰力卻差太多、雞肋。 那如果反過來把航艦做大到長數公里甚至數十公里, 足以常規起降C17甚至C5乃至任意空軍飛機, 是否能獲得等比級數的戰力提升與使用彈性呢?26
[軍武] 美國的"超級航艦"有啥特別強的地方嗎?譬如下面這台 .. .. .. 畢竟是個需要跟怪人(?)們對抗的世界觀, 米軍的航艦比現實世界要強度更高,才是正常的,14
Re: [討論] 未來驅逐艦發展講054A就不得不先講中國從俄羅斯購買的現代級驅逐艦, 因為054A最關鍵的防空系統完全就是現代級的國產版, 382型雷達仿自頂板3D雷達,紅旗-16仿自Shtil-1飛彈,照明雷達更是直接用MR-90。 054A兼具中華民國海軍三種主力巡防艦的特色,優於成功級的區域防空能力, 比照濟陽級的三層反潛武裝(反潛火箭、魚雷管、直升機)、拖曳聲納,4
Re: [討論] 美國海軍在軍艦上燒烤 不怕被罵嗎?大驚小怪 美國海軍還在航艦甲板上打籃球賽 辦個BBQ算三小XD Marquette Basketball: Revealed - Part 4: Carrier Classic 航艦跳水台19432
Re: [討論] 二戰航母裝設滑跳或斜角甲板是否有意義請參考 現代航艦三大發明: 斜角甲板、蒸氣彈射器與光學降落輔助系統的起源與發展 順便搭配這兩本閱讀 (非書商廣告調)
58
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷50
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法40
[討論] 廣東砍人事件17
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!32
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?24
[討論] 現實都沒人挺柯了22
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰?22
[討論] 美國國債要怎麼消?23
[討論] 中國現在就是壓力鍋18
[討論] 為什麼美國會擔心中國?8
[討論] 問挺烏綠畜。所以烏克蘭有的選嗎?20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?9
[討論] 小澤真是越來越慘了11
[討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊15
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇4
[討論] 20年來最接近日本的一場 王義川賭爛三小6
Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰?8
[討論] 美國大選的民意調查到底準不準?8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?8
Re: [討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法8
[討論] 民眾黨內還有多少KMT內鬼?5
[黑特] 中國無差別殺人案一直發生,因為人民痛苦!8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎?5
[討論] 謝謝妳 蔡英文6
[討論] 柯文哲被羈押四個月,北檢能用其他案押?2
[討論] 哥不林跟阿共開戰名單集中區 歡迎來登記5
[討論] 抓綠鬣蜥 會變成標案嗎6
Re: [討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質