[討論] 沈慶京聲請具保停押 高院法官駁回抗告
台北地檢署檢察官偵辦京華城弊案
被告沈慶京涉犯行賄、共同圖利等罪嫌
被北院法官裁定羈押禁見
律師以沈慶京身體不適、多次戒護就醫
向北院聲請具保停押
北院法官10/15裁定駁回
沈慶京律師越方如不服提起抗告
高院法官今天下午2時 裁定「抗告駁回」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.4.194 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還想跑啊？
推
翻譯：裝病演技太差
推
※ 編輯: hank811020 (42.78.4.194 臺灣), 10/28/2024 14:37:52
可憐啊,不吐實還要跑哦,乖乖關吧
→
別裝啦小沈
推
得罪方丈的結果
→
按照國民黨過往的歷史，國民黨籍的跑
→
路機率很高，繼續押沈慶京才是正確的
推
繼續壓
→
王玉雲、王又曾、陳由豪....很多都是
→
國民黨籍的老闆搞逃亡
推
鄙人萎驚小嬸，向民眾堂戲精前輩請教
→
！
推
最後的白馬王子被關到死 給沈參考一
→
俺病了，快要沒力氣坐桶子了啦
→
爽爽孫道存不做? 要死在獄裡 ??
噓
演技太差，多跟柯文哲好好學怎麼演戲好
→
嗎，人家可以騙十年，你一個月都騙不了
推
高院連病老掙扎一下發回都不願意
推
還裝
→
還想裝啊 垃圾黨怎不幫小沈喊冤？
→
爽
→
怎麼幾乎沒雜草跳出來幫沈說話？
推
小草又要怪檢不怪院了
63
[討論] 法院裁定沈慶京羈押禁見北院先裁定應曉薇、吳順民羈押禁見 然後才訊問沈慶京 問了大概兩個小時結束，最後裁定沈慶京羈押禁見 大咖的都押了 案件越來越進入核心![[討論] 法院裁定沈慶京羈押禁見](https://i.imgur.com/pdoXnKGb.jpeg "[討論] 法院裁定沈慶京羈押禁見")
20
[問卦] 沈慶京延押庭開完 結果今天不裁定剛剛沈慶京延押庭開完了 結果臺北地方法院說今天不會裁定 所以沈慶京又被送回看守所 不過沈慶京的律師說他們對於具保停押很有信心 到底會不會又延押呢 有沒有八卦(′・ω・`) --20
[討論] 沈慶京聲請具保停押，沒簽名沈慶京聲請具保停押，聲請書卻沒簽名，被退回 怎麼跟彭振聲抗告沒簽名有87%像？ 越方如是大律師耶！想當年扁案時越檢察官威風八面 怎麼可能犯這種低級錯誤呢？ --12
[討論] 北院發函追查沈慶京是不是裝病上吐下瀉的威京小沈想回陶朱隱園爽啦.. ... 越方如表示，「我們希望能聲請具保停止羈押，他的情況真的不太好…今天好像上吐下瀉 ，因此今天來聲請具保停押，我覺得基於人道考量，法官要慎重調查。」 北院收狀後，法官將依規定發函檢察官表示意見，也會詢問看守所及醫療院所的意見確認![[討論] 北院發函追查沈慶京是不是裝病](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0916/7ba37fec45144a83b8cf5ee71502434f.jpg "[討論] 北院發函追查沈慶京是不是裝病")
10
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億！柯文哲遭羈押禁見理現在可以再準備第二次抗告了，照之前抗告的慣例，高院不想負責高機率發回一審。 那民眾黨也可以選時間，再挑一次法官會選誰？是無保請回的朱法官，還是新面孔？ --2
[討論] 小草進來看法官是怎麼寫柯屁羈押裁定書台北市前市長、民眾黨黨主席柯文哲，涉嫌京華城容積率弊案，2日凌晨獲台北地院無保 請回，台北地檢署提抗告成功，高等法院昨裁定撤銷，發回北院更裁；台北地院今日下午 2時重開羈押庭，庭訊至4時30分結束，5時多法官裁定柯文哲羈押禁見。 台北地院裁定理由出爐，認定柯涉嫌圖利罪，縱使暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避 重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人或滅證之虞，有羈押理由與必要性，故裁定羈押2
Re: [黑特] 青鳥說一下阿北可能圖利沈慶京的動機?先搞清楚圖利跟違背職務收賄罪的差別，講白的 就是有沒有收錢、對價關係 我從頭到尾都不認為 柯文哲有圖利沈慶京啊 因為柯文哲跟沈慶京之間是有對價關係的，天底下哪個白癡會什麼好處都不拿， 然後自己進去牢裡關個10年、9年的 ? 你先說你幹不幹 ? 現在才第一回合，柯文哲只是剛好賽到、遇到一個跌破法界眼鏡的法官1
Re: [討論] 抗告全部駁回！一、 一審案號：113年度聲羈字第426號 二審案號：113年度偵抗字第1846號 理由要旨： 本院合議庭審理後，認原審以被告沈慶京、吳順民分別涉犯貪污治罪條例第11條第1項之
[舊聞] 第二回羈押庭開始！檢辯對戰名單曝光 柯1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 聯合![[舊聞] 第二回羈押庭開始！檢辯對戰名單曝光 柯](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/05/realtime/30431322.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4254&sh=2798&exp=3600 "[舊聞] 第二回羈押庭開始！檢辯對戰名單曝光 柯")
55
[討論] 陳傑憲受訪：那手勢就是“我來自台灣”![[討論] 陳傑憲受訪：那手勢就是“我來自台灣”](https://i.imgur.com/0q7Pyf1b.jpg "[討論] 陳傑憲受訪：那手勢就是“我來自台灣”")
爆
[討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？![[討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？](https://i.imgur.com/HfVT5PVb.jpeg "[討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？")
27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？![Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？](https://i.imgur.com/5t5mboeb.png "Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？")
26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這？26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了![[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了](https://i.imgur.com/CxtnNCob.jpeg "[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了")
15
[黑特] 創作-民進黨先生傳22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉：日本有賣檳榔嗎？19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調21
[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎？![[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎？](https://i.imgur.com/vlaIqKtb.jpeg "[討論] 中天下個會對陳傑憲下手嗎？")
18
[討論] 為啥中天記者秀下限，八卦板都要扯到三立17
[討論] 言必稱台灣，難怪被追殺13
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃？12
[討論] 藍白為什麼這麼恨台灣12
[討論] 沒想到球員這麼挺台灣6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場9
[討論] 政府毀屍滅跡，大家ok?8
[討論] 為什麼藍白會支持中天新聞？9
[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米？![[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米？](https://i.imgur.com/YaqxB8db.jpeg "[討論] 館長會怎麼看中天在採訪時亂洨玉米？")
9
[討論] 藍白怎麼有辦法連接機都蹭到搞砸啊？8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感![[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感](https://i.imgur.com/jLKjx6fb.jpeg "[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感")
8
[黑特] 哇靠！有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也！8
Re: [討論] 陳傑憲受訪：那手勢就是“我來自台灣”![Re: [討論] 陳傑憲受訪：那手勢就是“我來自台灣”](https://img.youtube.com/vi/oKoEecsWPXM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳傑憲受訪：那手勢就是“我來自台灣”")
8
[討論] 蕭美琴旁邊這幾個中華健兒是誰？![[討論] 蕭美琴旁邊這幾個中華健兒是誰？](https://i.imgur.com/6XjvfgRb.jpeg "[討論] 蕭美琴旁邊這幾個中華健兒是誰？")
6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條？8
[討論] 表現自己支持體育發展真的能轉換成選票嗎？7
[討論] 台灣藝人可以風聲鶴唳到這種程度嗎？![[討論] 台灣藝人可以風聲鶴唳到這種程度嗎？](https://img.youtube.com/vi/iRuWMQZB7wA/mqdefault.jpg "[討論] 台灣藝人可以風聲鶴唳到這種程度嗎？")
6
[討論] 國民黨真的下賤，連台灣都不敢講![[討論] 國民黨真的下賤，連台灣都不敢講](https://i.imgur.com/EP4NFTSb.jpeg "[討論] 國民黨真的下賤，連台灣都不敢講")
4
[討論] 台灣是都不擔心副總統暗殺嗎？= =
![[黑特] 創作-民進黨先生傳](https://i.imgur.com/3GuRmHbb.jpeg118.168.194.132 "[黑特] 創作-民進黨先生傳")
![[討論] 言必稱台灣，難怪被追殺](https://i.imgur.com/XDOAArTb.jpeg118.168.194.132 "[討論] 言必稱台灣，難怪被追殺")
![[討論] 政府毀屍滅跡，大家ok?](https://i.imgur.com/xENKCXhb.jpeg123.194.188.239 "[討論] 政府毀屍滅跡，大家ok?")