[討論] 小草進來看法官是怎麼寫柯屁羈押裁定書

台北市前市長、民眾黨黨主席柯文哲，涉嫌京華城容積率弊案，2日凌晨獲台北地院無保請回，台北地檢署提抗告成功，高等法院昨裁定撤銷，發回北院更裁；台北地院今日下午2時重開羈押庭，庭訊至4時30分結束，5時多法官裁定柯文哲羈押禁見。
台北地院裁定理由出爐，認定柯涉嫌圖利罪，縱使暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人或滅證之虞，有羈押理由與必要性，故裁定羈押禁見。

裁定理由全文如下：
法官諭知：
一、被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。

被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈慶京之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。

解釋
柯文哲明知違法增加過高容積率還是硬給沈慶京 會讓沈慶京獲利200億

二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情，雖形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件。然被告所為，究僅係被告單純圖利京華城共犯沈慶京、抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。
而偵查係一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，則被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人；況被告所述，仍與已為本院羈押之共犯沈慶京、應曉薇、彭振聲等所述不一。

解釋
雖然現在是以圖利罪來羈押
但是隨時可能會因為檢察官發現新事證
把罪名改成收賄罪

為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。

三、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，尤其刑事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被告逃匿時沒入保證金之具保擔保之。
為保全證據，且經衡量後，因本案為貪污犯行，造成共犯在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定，羈押被告於台北看守所，並禁止接見、通信。自由時報0905

拜託
看清楚法官是怎麼羈押柯屁的
現在圖利罪是保底
收賄罪會因為新事證轉罪名

拜託

小草法官來打臉北院的法官好嗎
去法院幹北檢啊

不然你們在這自欺欺人是沒用的好嗎
我唸三流技術學院電機工程系
我是社會底層
但是我都知道要看法律裁定書
小草不是說自己是大法官的法官
怎麼連基本的裁定書都看不懂？
還騙自己
檢調廉沒證據?
沒證據怎麼說服法官啊

--

笑死 叫他來去當柯的辯護律師 笑死讓柯屁出來 不看原文 不爽去抗告啊