Re: [討論] 侯這記者會確定藍白合破局
※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言:
: HOHO 強調的重點,其實是下面這些:
: 1. 沒有讓6%,別再造謠了
: 2. 當初協議時,你簽字了,人證物證俱在——
: 不是HO柯,就是柯HO。
: 照ping 照走!一句話說到做到。輸了就跑就是爛人。
: 3. 今天是柯打電話給HO要再談一下
: 4. 我一直想合,是柯不想走最後一里路,我非常有誠意想談,
: 到此時還沒有其他副手,不像某人。
: 5. 我誠信正直能受辱,一切為了大局。
: 所以,什麼民調重啟,什麼全程直播,那都是柯不會同意的事。
: 但壞人是柯,沒誠信是你!
就是回到柯完全沒得嘴的:
1. 簽約
2. 比民調讓誤差
哭P毀約就是鬧,但這是他簽的東西想裝
死想當沒這回事帶過,侯就是重新拿出
契約逼他面對啊
算最後通牒沒錯啦,就是把之前哭P自己
選好的梯子再遞給他一次
當然哭P不一定要下這個梯子,但看他翻
桌後到處亂蹭應該是還沒變出其他梯子
,意思就舊的先拿回去用用吧XD
--
其實贊成找統計專家去開直播 因為9份會是
5:4柯正侯副
之前其實藍白的比法 所謂誤差都是亂比
有六點協議好嗎
要去比差距值之間的誤差 兩個高度相關
的樣本 兩組誤差值會只有0.X 比抽樣誤差
猴子至少應該講明天要開會了 等到今晚 逾
期不候
9份一定再吵一次差距值
約3%小很多 一照正式統計學的方式比 侯就
當副手了 不過這KMT肯定吞不下去
不會有共識的
9份不讓%,直接誰贏得1分這樣就好
難看死了 侯後真的沒有下限耶。羞恥心真
的被踩在地上他無所謂耶
只要有差距值就吵不完
1. 差距的差距 誤差範圍根本是0.x%
推一個 翻臉不認帳 丟臉
不管6份9份 這個比下去 侯友宜就掰了
差距的差距根本來鬧的那不是原本的比法
真的要照科學比 侯是副的
票投下去柯一定老三有什麼好比的
投票結果才是真科學好嗎
所以就可以解釋他又第三次找郭董
來看藍粉的奇杷想法XD
爆
Re: [新聞] 快訊/侯柯配破局! 柯文哲:我會繼續看到一堆人在洗說柯文哲簽了約,現在這樣翻桌就是錯的,簽了就不能改? 如果今天有個人被詐騙簽了合約或高利貸,你是不是也要怪他說誰叫你簽了, 簽了就不能改,你要好好履行約定。 而且今天有趣的是,如果按照合約上的算式,而不是朱教授獨創的統計學來算民調, 實際上結果會是柯5:侯1耶,要談履約了話這結果國民黨要不要吞?81
Re: [爆卦] 馬辦公布「侯柯配」對「柯侯配」民調結果我有問題啊 現在的討論,好像變成我沒贏就是你贏,這就喪失的誤差範圍討論的意義啊 如果要討論誤差範圍,應該是我贏得不夠多,就不算我贏 但實際上你也沒贏我,這局算平手吧 所以27
Re: [問卦] 說好正負3%又不認帳 是不是很沒誠信我只想說 國民黨的先承認這局是柯P有讓你們 好嗎 一堆在說沒有讓, 沒有讓, 本來就是統計誤差 我到底看了什麼 單純考慮誤差你怎麼不取柯P+3 侯-3, 反過來取啊15
Re: [難過] 冷氣師傅:裝了30年沒看過有人穿安全帶工安這東西就跟交通安全一樣, 大家每次出事都會講得頭頭是道的, 實際上根本不在乎或是不願意承擔成本。 冷氣機要安裝安全吊帶?可以, 裝冷氣的工期和費用要增加,大家要嗎?23
[討論] 朱立倫為何不積極處理平手的結果?選6家民調比分,採積分制 最後當然很可能出現3:3的結果 (別再講5:1了,連自己人統計博士費鴻泰都說是3:3_ 那朱立倫為何不對外宣布這局平手 再次進入協商7
[法環] 惡兆胖胖會爬空氣梯?很多人型怪都會爬梯子避免被玩家卑鄙 王城下水道的胖胖也不例外 可是爬空氣我倒是第一次看到 詳細情況是在賜福對面那個關著的門後面 玩家第一次要繞過一整圈善意後才能推開門回到賜福,形成捷徑5
Re: [黑特] 為什麼會有毀約的問題出現?因為3:3是錯的 不考慮誤差傳播 其實是4:2(侯4柯2) 會3:3是因為柯又把誤差減半的結果 考慮誤差傳播情形其實是5:1(侯5柯1)5
Re: [問卦] 今天早上最讓你震驚的統計學是哪件事?只能說不愧是國民黨,結果出來前我一直在想, 有沒有一種可能,國民黨真的沒有做手腳,讓結果在誤差範圍之內, 想翻桌都名不正、言不順,打得讓人心服口服,乖乖去當副手。 結果沒想到...還得是你國民黨。 當初剛開始要比民調的新聞出現,4
[討論] 游盈隆不就一直說藍白合破局~~有一次突然把侯作到暴跌 被發現民調題目操作 這人信用已經破產了 後來狂帶藍白合破局風向 很簡單啊2
[討論] 照記者會啊怎樣都是柯不贏啊記者會: 如果擱置白營有爭議的三分民調, 結果是(侯)5:1(柯)或按照民眾黨算法3:3 白營再怎麼樣都不可贏啊 最多最多就是平手,只要被擱置的3份民調其中1份採納,柯就3:4輸掉了。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 阿北名言:心存善念6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎?