Re: [討論] 法庭直播到底有什麼影響?
※ 引述《teeo (teeo逾200間中資企業列T )》之銘言:
: 現在一般案件
: 都可以開放民眾自由參觀
: 所以別扯什麼家暴性侵的,
: 那些本來就不給外人參觀了
: 那一般案件既然都是自由參觀了
: 再多一台攝像機
: 有差嗎?
: 難道是怕法官作威作福的尊容被外面看到
: 會影響法院的形象?
影響很明顯阿
黃國昌在立法院再質詢都 不在意官員說什麼,官員回答問題還會很生氣,
因為影響她剪片了
在意的是直播的效果,觀眾只想看她嘴砲,就只是這樣
當法院開放直播的時候,就會出現一批人不在意法律,只會想要演戲欺騙觀眾
最後輸了 再推給法官XX 這是不可取的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.80.16 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧? 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg)
35
[討論] 黃國昌新招:辯不贏就直播公審我們最敬愛的國昌有新招了 質詢台上辯不贏蔡清祥、王美花 晚上就在直播14000人大台公審 「大家覺得他這樣有回答嗎?」![[討論] 黃國昌新招:辯不贏就直播公審 [討論] 黃國昌新招:辯不贏就直播公審](https://i.imgur.com/94QJN2pb.jpg)
34
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破先說我一點也不支持柯師傅 別說我民眾黨小草 黃可能只講對他有利的一半 但苗博雅根本就是造謠 她既然在影片裡面歡迎不同立場的人具體指明![Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破 Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破](https://i.ytimg.com/vi/Nkbx1pDF_Ic/maxresdefault.jpg)
18
Re: [討論] 為何會有人反對法庭直播這個人無罪,即使被法庭判有罪, 他的社會風評也會幫他平反。 這個人有罪,即使被法庭判無罪, 他的社會風評也沒救了。 這就是直播的目的。11
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大!女法官協會沒啦 誰不知道民眾黨推法庭直播才不是為了公開透明 只是想製造民粹 搞輿論壓力影響判決而已 要講公開透明7
[問卦] 綠電弊案 法庭直播會怎樣?安安 最近一直在吵法院直播啦 然後有人說 只是在為了我家隔壁阿北 ㄎㄎ3
[討論] 開庭看直播人數的心態是什麼?一個憲法法庭是多麼的莊重、對國家體制是多麼重要、對後世的國家組織運作影響有多深 刻,不用講學法的,一般民眾也會輕易知道 結果開庭時還要看直播人數? 心態到底是什麼? 只是把憲法法庭當做你表演的場所? 到底是在遂行你自己造神的無遠弗屆、被你餵吃屎的人有多少,還是自嗨到根本不在意、 不了解這些法律通過對於憲政體制的影響有多重要?
Re: [討論] 黃國昌有空上節目怎麼沒空辯論?黃有說可以辯啊 但不想跟苗和沈這兩個搞笑仔同台 他們那個圖表到現在還在說 二十五條可以罰到人民 立法院只有權力質詢官員 沒有人民 他們會回說 憲法六十七條 說可以備詢![Re: [討論] 黃國昌有空上節目怎麼沒空辯論? Re: [討論] 黃國昌有空上節目怎麼沒空辯論?](https://img.youtube.com/vi/9GvPVOEoYFU/mqdefault.jpg)
1
Re: [討論] 民眾黨說這周要推法庭直播我只講幾點啦,TMD來亂的成分居多 1. 當初時力立法院吵要政黨協商直播的時候就講過了,這種措施只會讓直播變成表演 法院也是一樣,大多法院攻防其實超無聊,直播一上線只會讓法院變秀場 2. 變秀場還不打緊,他有沒有概念現在全台灣一天同時有多少法院開庭? 全部直播光是硬體設備的預算(就是那個刪到有感的)就要花多少錢,請問TMD有沒有算過?1
Re: [新聞] 法界憂法庭直播恐淪「流量秀場」 黃國昌整場公聽會聽完 才知道當初2000年 蘇建和案也有直播 還有連印尼 祕魯 埃及也有直播 反觀法律人吹噓的日本 德國才是司法最保守的國家(個人認為是家父長制保護心態) 是說 法庭直播 就法律審部分 我覺得很無聊 根本沒人看吧 直播根本沒差