[討論] 為什麼證據確鑿了還要羈押柯文哲呀?

pemoney 01/09 13:06據檢察官說得有些確鑿有些案還要繼續查

cosmetics 01/09 13:06柯違反條件啊 直接串供大會見證人

Berotec 01/09 13:07請問一下串證無所謂是你發明的嗎

Pietro 01/09 13:07https://i.imgur.com/nz78xwG.jpeg 因為

Pietro 01/09 13:07民眾黨把北院當白痴

ivorysoap 01/09 13:08因為他得罪了民進黨

faryoo 01/09 13:08柯文哲跑掉你代替他進去關敢不敢?

ivorysoap 01/09 13:08看看鄭文燦 財關一個多月

VCjersey 01/09 13:10不羈押，柯一定會跑

a2550099 01/09 13:11跟肥燦一樣啊 用line串證活該回去☺ ☺

pemoney 01/09 13:11放給柯烙跑不是更符合民進黨的利益

cg7123456 01/09 13:11串證還無所謂，法盲成這樣

proletariat 01/09 13:12還要經過法官審判 檢方的證據要一一

proletariat 01/09 13:13拿出來給被告反駁推翻 要事先串供滅

chyichyi23 01/09 13:13交保隔天就來個同案證人聯歡大會 這

chyichyi23 01/09 13:13能不押嗎

proletariat 01/09 13:14證 到時候所以檢方提出的證據被推翻

proletariat 01/09 13:15所以要羈押等到全部證人交叉詰問完畢

shermantan 01/09 13:15無視人間律法自行解釋，違法接觸證人

shermantan 01/09 13:15共犯，意圖影響串證翻供

rogerlarger 01/09 13:15還有很多案可以串

b1987517 01/09 13:16妙妙姐起訴後當選，馬上有證人翻供，讓

b1987517 01/09 13:16你參考一下

VCjersey 01/09 13:16只要心裡不要想著:檢調=民進黨，想著就

VCjersey 01/09 13:16是要法辦貪汙犯，你就知道要羈押了

stocktonty 01/09 13:17因為他故意開串證大會 擺明挑釁啊

stocktonty 01/09 13:18找個代理人或是錄個影片辭職都可以

stocktonty 01/09 13:18偏要搞這種最白目的方式還要直播

b1987517 01/09 13:18證人交叉詰問完之後才會確保所有證人證

b1987517 01/09 13:18詞不會再串證翻供

bbbing 01/09 13:35民主法治，人民說你有罪就是有罪

rogudan 01/09 13:37因為北士科，雨果市場，還有很多弊案，

rogudan 01/09 13:37橘子是收錢的人，柯文哲完全不認罪，這

rogudan 01/09 13:37一放出去，柯文哲可能會透過開直播，進

rogudan 01/09 13:37行密室會議，進行偷偷不明顯的串供

dasuperray 01/09 13:39因為還有政治獻金案 魚果市場案

dasuperray 01/09 13:39一大堆的案子還在偵辦

rogudan 01/09 13:45柯粉應該替沈慶京脫罪才是釜底抽筋之計

rogudan 01/09 13:45，試想，如果沈慶京無罪，自然柯文哲就

rogudan 01/09 13:45無罪，而應曉薇這美麗的小玫瑰也將無罪

rogudan 01/09 13:45，這都是柯粉盼望的

teke 01/09 14:08其他案子還可串證

abc1332002 01/09 14:37在法界立場應該是跟原oo 接近的，北院

abc1332002 01/09 14:37一開始也是這樣，證據都完整，證人也

abc1332002 01/09 14:37都問完了，要再串證沒什麼好串的。至

abc1332002 01/09 14:37於說其他案的，北院也說，其他案的羈

abc1332002 01/09 14:37押，檢察官應該用其他案聲請，不能這

abc1332002 01/09 14:37案為了其他案來羈押。北院也說過橘子

abc1332002 01/09 14:37不構成理由，因為橘子的參與檢察官沒

abc1332002 01/09 14:37說清楚。第一次上高院，高院也沒有反

abc1332002 01/09 14:37對這個立場，只是覺得貪污侵佔9000多

abc1332002 01/09 14:37萬，3000萬交保可能不合比例，回來地

abc1332002 01/09 14:37院就7000萬交保了。關鍵應該是在第二

abc1332002 01/09 14:37次上高院，高院覺得跟證人「網路」串

abc1332002 01/09 14:37證很有可能。回到地院後，地院法官抱

abc1332002 01/09 14:37怨檢察官，有證據一次提出來，不要每

abc1332002 01/09 14:37次抗告提一點新證據浪費大家時間，從

abc1332002 01/09 14:37後來裁定內容觀察，檢察官應該提了兩

abc1332002 01/09 14:37個部分讓法官改觀，第一個是有明確寫

abc1332002 01/09 14:37出來，柯文哲曾經安排陳佩琪出國跟子

abc1332002 01/09 14:37女躲避風波。第二個就是串證的部分，

abc1332002 01/09 14:37這邊把橘子納進來，或許檢察官把以前

abc1332002 01/09 14:37壓著沒寫出來的寫出來，補充了更多橘

abc1332002 01/09 14:37子參與案件的部分，讓法官相信柯文哲

abc1332002 01/09 14:37在外面串證，真的會影響案子走向，特

abc1332002 01/09 14:37別是橘子還沒到案的狀況。

abc1332002 01/09 14:46另外我還是願意相信檢察官沒有受到政

abc1332002 01/09 14:46治壓力。大家可以查查看陳嘉義檢察官

abc1332002 01/09 14:46，我知道大家都說他是徐巧芯的好朋友

abc1332002 01/09 14:46。這個先不談，大家可以查陳嘉義之前

abc1332002 01/09 14:46申訴他有被上層不當關說，後來搞倒彭

abc1332002 01/09 14:46坤業跟邱太三。即便是這個證實的關說

abc1332002 01/09 14:47，具體關說的情境其實跟大家想像的差

abc1332002 01/09 14:47異很大。

Sniqow 01/09 15:09一案 證據確鑿 還有其他案啊