[討論] 有一說一 大家贊成立法業配不講算違法?
有一說一 大家贊成立法業配不講算違法?
記得很久以前啦
有一陣子 新聞開始廣告化
後來有規定報紙也好 電視新聞也好 要註明
"廣宣“ 不然就算違法
那同樣的
網上一堆開箱文 食記 遊記 其實是廠商業配
政治方面更不用講了 這個板就一大堆
請大家一起大聲跟我說“收錢的網軍死全家!”
所以
有一說一 大家贊成立法網路發文 發影片 沒註明業配就算違法?
初犯罰錢 再犯重罰 三犯判刑
大家覺得呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.144.15 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
你去中共大喊台獨萬歲 那真的會死全家
你去以色列商場中央喊阿拉花瓜 也真的會被打成蜂窩。 所以咧 問a答b 幼稚。
※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.15 臺灣), 12/09/2024 01:18:34噓
這樣八卦版要關版了
我主張禁網軍 你很怕吼 莫名奇妙 你不是網軍幹嘛怕?
※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.15 臺灣), 12/09/2024 01:19:52噓
恁爸哪個字眼看起來害怕了,不吝指教一下
→
?
那你幹嘛說八卦版要關版了?
噓
那你宣傳獨裁主義幹嘛?
我何時宣傳獨裁主義?
※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.15 臺灣), 12/09/2024 01:26:26噓
提這法案不就是獨裁國家會出現的??
這跟獨不獨裁有啥關係? 防有人用金錢的力量帶風向也不行? 還是你主張網軍不違法? 喜歡看到所有的心得文 開箱文 其實都是廣告文假裝的?
※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.15 臺灣), 12/09/2024 01:35:05噓
獨裁就是把不喜歡的聲音全都抓起來
→
提這法案就是獨裁主義不是嗎?
在共三小 你是不是對獨裁主義有什麼誤解? 廣告就註明是廣告 照樣可發可撥 誰說要抓了? 這一套 報紙跟電視都實行至少十年了 你現在是指控多年來政府一直在實行獨裁主義?
※ 編輯: ivorysoap (27.51.144.15 臺灣), 12/09/2024 01:43:07噓
有一說一真的很...
推
支持啊 只是會斷網軍財路 例如上面那些
2X
[討論] 為什麼要禁 業配文?首先 根據公平交易法 第三章 不公平競爭 第21條 (節錄開頭) 事業不得在商品或廣告上,或以其他使公眾得知之方法,對於與商品相關 而足以影響交易決定之事項,為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。X
Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史隨便找條新聞都可以看到"明目張膽的造謠" , "理直氣狀的造謠".."堂堂正正的造謠" 跟柯文哲有關的就是給的20%容積 ,也就是560 到 672 這才是台北市政府給的 而672 到 840 這30% 是京華城自己花錢買移轉容積的, 跟台北市政府跟柯文哲有什麼關係 台灣造謠沒人管的耶..6
[黑特] 收中國業配的YT網紅應該有"業配誠實原則"關於近期有不少台灣網紅到對岸拍旅遊片 衍生的風坡 包括鐘明軒的言論爭議 以及波特王指控中國找台灣網紅的統戰陰謀 我是這樣想喔 台灣還是個有言論自由的地方 除非政府具體立法禁止台灣網紅接中國業配 不然這也算是他們的自由 合法權利 網紅其實也要有流量 要賺錢 而且台灣現在各類型的網紅這麼多 競爭如此激烈4
[問卦] 為何有的小網美會直接宣傳娛樂城= =?如題,最近觀察有些長得還不錯的網美 會在限時po娛樂城或地下運彩球板的廣告 比起假掰文案的業配 這種明顯違法的居然還大方告訴大家X
Re: [新聞] 彭文正判賠館長5萬 辯「不知道被告」聲先不管阿館到底有沒有收到錢, 但法官認為阿館若收蔡的錢業配是很丟臉的事情, 導致阿館的名譽有毀損的疑慮。 當然,有收到錢做了丟臉的事那也只能認了, 沒收到錢被說做了丟臉的事那也是滿值得同情的,X
[黑特] 為什麼不能規定網軍違法現在網軍氾濫,大到政治,小到業配, 不能規定網軍違法嗎? 網軍公司抓到就罰, 操弄選舉還要被關, 這樣可以嗎2
[討論] 政治廣告 是否應要立法揭露資訊?社群平台一到選舉日,越來越多各種政治廣告, 比如說什麼Yahxx的業配 比如說政治人物突然去上網紅KOL的談話節目 為什麼沒有法律讓這些出資者資訊公開透明? 來源是否是政治人物或金主花錢買的業配?1
Re: [問卦] 警察被調去當黑道治喪現場時在想什麼有本事就立法 黑道份子三等親以內死亡(含本人)不得舉行公開葬禮 違法舉辦的葬儀社罰款、撤照 違法舉辦的黑道份子判刑 違法參加的黑道份子判刑- 其實可以立法 以後如果業配 或公關公司發文章 必須加註此為廣告 還有新聞
- 好奇問一下 聽說有一個泛科學的頻道承包了將近7000多萬的標案們 那麼 他們有在收錢的影片裡,註明這是政策宣導嗎? 我記得現在Youtube的政策不是說只要是收錢的業配影片都要註明?
61
[討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?55
[黑特] 劉靜怡:這個國家應該還有轉貼的自由吧56
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了45
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來41
[討論] 柯文哲起訴書何時公佈36
[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了28
[黑特] 許智傑告了 藍白雜草又翻車57
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB32
[討論] 王義川在三國大概什麼等級的武將27
[討論] 民進黨接下來還找得到人當大法官嗎?24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!24
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論22
Re: [黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來11
[討論] 完了,柯的新加坡之行真的有鬼!15
Re: [討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?12
[黑特] 柯建銘是不是毒瘤16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係21
Re: [討論] 牆倒眾人推陳宥丞14
[討論] 潘孟安對賭辭職,戰神黃國昌馬上縮了11
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =13
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧13
[討論] 靠北 國民黨是貶低性言詞喔?13
[討論] 開心 阿北沒有被起訴17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧21
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包13
[討論] 陳東豪:下午會發媒體通知 準備明天記者會