PTT推薦

[討論] 為何小草說不出動機也沒有證據就要說假的

看板HatePolitics標題[討論] 為何小草說不出動機也沒有證據就要說假的作者
win8719
(win8719)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:11

話說版上現在很多小草阿

一直再洗腦自己這是假的

但是這為假的前提是

你要有證據證明這是假的

再來你要說出美鳳的動機證明他是假的

但是小草好像都沒有這兩項的證明了

就一張嘴就證明他是假的了

還有用人以前美鳳的輸宋七立的官司來說

美鳳不可信~這不是很可笑嗎

阿北說謊這樣多次了你們都一直信了

為何輸一場官司他就變得不可信阿

阿北是你們小草的神不是我們的好嗎

指控別人要提出證據的阿

為何要檢討受害者阿~

難怪以前民眾黨me too事件都是受害者很慘

加害者過爽爽的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.2.233 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.2.233 臺灣), 11/12/2024 11:18:31

busman214 11/12 11:19看顏色阿 不然黃國昌的直播連連看也沒

busman214 11/12 11:19有證據他們卻當真欸

henry0131 11/12 11:20不就是那張嘴整天喊證據呢 金流呢 放

henry0131 11/12 11:20人啦

henry0131 11/12 11:20賤就是賤

eierom 11/12 11:28柯打官司也輸給民進黨一個叫什麼我忘了

rogerlarger 11/12 11:31無罪推定,璩美鳳沒有說謊。無罪推

rogerlarger 11/12 11:31定,阿北沒有騷擾的意圖。那就是單

rogerlarger 11/12 11:31純阿北身為醫生想研究一下光滑的皮

rogerlarger 11/12 11:31膚而已XD

rogerlarger 11/12 11:32看我這個說法小草是不是能接受,小

rogerlarger 11/12 11:32草最愛無罪推定

orinsinal 11/12 13:55阿北告葛特曼的官司也沒贏,所以阿北

orinsinal 11/12 13:55哈哈哈哈