PTT推薦

Re: [討論] 憾!49.9%贊成修憲訴法

看板HatePolitics標題Re: [討論] 憾!49.9%贊成修憲訴法作者
amanda815625
()
時間推噓 推:2 噓:2 →:30

題目的設計嚴重影響民調結果
這一題
生活中周邊沒意見/不知道的比例
應該有五成以上
真的不太可能只有20 %左右不清楚

蠻違背常識的

電訪員因為回答者聽不太懂問題
有時候會稍微解釋一下
怎麼解釋響到就會影響到回答者答案

魔鬼都藏在細節裡

比如說這一題
看起來敘述很中性
但括號那裡才是重點
他想要告訴受訪者
跟原本沒什麼差
只是多一人同意而已


但是他如果在題目中加上背景描述

「藍白全數否決總統提名的大法官,
導致現在大法官只剩下八名,
如果修法再把門檻加高,
憲法法庭會因為修法後,
未達開會門檻而中止運作,
沒辦法再對人民權利進行救濟,

再看看答案會不會有不一樣結果?
請問你贊成藍白這樣的做法嗎?」

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.161.200 (臺灣)
PTT 網址

ddg1802 01/16 12:31去脈絡化然後獲得業主滿意的答案

s58565254 01/16 12:31對 都是they的問題

lazycat5 01/16 12:34設計誘導題目,作弊調查

amanda815625 01/16 12:36民調是一門很精細的科學,當然我這

amanda815625 01/16 12:36樣設計題目也會被藍白粉罵說是誘導

amanda815625 01/16 12:36問題,我知道他們會怎麼說!不過受

amanda815625 01/16 12:36訪者是否真有相關背景知識一直都是

amanda815625 01/16 12:36個問題,我認為完全排除誘導式提問

amanda815625 01/16 12:36,搞不清楚的應該有一半以上

amanda815625 01/16 12:38我想這需要政府好好下鄉宣講,認真

amanda815625 01/16 12:38告訴民眾憲法法庭中止運作的後果,

amanda815625 01/16 12:38人民才會知道嚴重性,這不是綠營或

amanda815625 01/16 12:38藍白的問題!憲法法庭停止運作是非

amanda815625 01/16 12:38常嚴肅的事,我認為是「政府」應該

amanda815625 01/16 12:38出面宣導。

amanda815625 01/16 12:40藍白要修法至少要修一個可以運作的

amanda815625 01/16 12:40遊戲規則,而不是一個會卡死無法運

amanda815625 01/16 12:40轉的規則。現狀是藍白一路否決到天

amanda815625 01/16 12:40荒地老,憲法法庭就永遠開不了,這

amanda815625 01/16 12:40真的合理嗎?

amanda815625 01/16 12:41藍白愛提的國外,美國、英國、德國

amanda815625 01/16 12:41、法國都有替代的制度,不會讓人民

amanda815625 01/16 12:41的釋憲權利保障出現空窗期

Malion 01/16 12:42你這樣才是誘導式民調

Malion 01/16 12:44一旦做民調的題目參雜自己觀感,就失真了

Malion 01/16 12:44,且變成一種宣傳

Malion 01/16 12:45民調應該要做的是取得人怎麼想,而不是誘

Malion 01/16 12:45導人去填你的答案

hosen 01/16 12:55你的問題已經先假設藍白是壞蛋,大法官是正

hosen 01/16 12:55義的一方

hosen 01/16 12:55你支持壞蛋嗎

leafff 01/16 13:32你這方案就是誘導性民調啊

amanda815625 01/16 14:08需要政府的政令宣導,充分的說明清

amanda815625 01/16 14:08