Re: [討論] 延押是找不到證據還是有證據沒調查完？

※ 引述《tty0102 (酒精)》之銘言：
: 如題，禮拜四柯文哲的延押庭就要開了，延
: 押有兩派說法，一派認為是找不到證據押人
: 取供，另一派說是已經找到證據，只是牽涉
: 得太廣還沒調查完，哪一個說法才比較合
: 理？

地檢署的說法必然是後者，而小草則會傾向前者

兩者之間不存在「合理」這論調

如果有想著「司法必定會伸張正義」這個主軸，理論上應會覺得只要掌握足夠涉案證據，且已經調查充分，就沒有需要羈押禁見

但發生的是不同情況的話，則要另當別論了...

無論如何，「世事無絕對」是不變的真理

且觀察民調也可知道，認為「柯文哲有獲得公平審理」的支持度較反對者居多，因此後者應會較為準確、反映實情。

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--