Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!
※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言:
: 說真的 如果真的要打黃國昌他家四樓變五樓大違建
: 我相信國昌老師一定跑不掉 絕對賴不掉
: 但是打這個對DPP選情真的好嗎? 頂樓加蓋這個幾乎已經是台灣常見風景
: 可能版友一堆親朋好友 甚至自己家 其實就有這類十幾年頂加違建了
: 打這種違建是打給誰看?
: 阿慘了 我家好像也有 所以我以後也不能從政 不能出來為社會議題發聲 這樣嗎?: 耶 他只是出來辦個遊行
: 前面打停車場土地 還是現在打頂加違建
: 對啦 你覺得黃國昌說法在凹我尊重
: 還是你要嘲笑黃國昌只會刮別人鬍子都隨你
: 但是黃國昌到目前為止不論是停車場土地 還是頂加違建
: 根本都是"台灣常見風景"等級的違規,爭議 有些甚至牽連不到他本人
: 跟陳歐珀那種連競選座車 服務處都由詐騙集團供應 根本不是同個次元的事
: 我認真建議
: 民進黨政府如果有種 最好就從黃國昌他家開始 全台頂加違建大掃蕩看看
: 最好全台不分顏色 不分階層一起血流成河試試
: 千萬不要讓別人覺得 "人家只是辦個社會議題活動就被查水表"
啊街上的透天不都長這樣子嗎?
這個要拆的話
整個台灣透天大概有一半都要被拆了….
就是完全不可能拆
所以現在規定才說既存違建「緩拆」(可能就是不拆了)
然後硬要打這個?
難道找不到其他可以打的點了?
--
繼續無視宜蘭豪宅候選人,追打老屋頂
蓋,嘿嘿
我家房子就沒有==醜死了
窮鬼才蓋頂加
支持一半都拆掉
對啊硬要打這個,越打越高
住頂加
我們柯昌粉最好一個一個檢舉,看那些
藍綠縣市長敢不敢裝死
新竹金山那個最好也要一視同仁
頂加蓋通常是透天 基本上也不窮喔xd
老屋透天為了頂樓防水一般都會蓋,而且
很多是整層加蓋起來的。黃國昌爸媽這樣
只蓋一個鐵棚防頂樓漏水,這樣也要追殺
,側翼真的瘋了
那個,他鄰居檢舉的…………
我家也透天 就沒頂加 ==
雖然大部分人都違建 但是國昌人設就是
不行
台灣人審美真的很醜
鄰居也變側翼了呵呵
打這個真的笑爛 鳥不拉基的小事 綠營
的格局就這?
綠營一堆智障當小丑也可以爽地跟啥依樣
那個 只有一半嗎?
加蓋是真的醜,雖然我也知道綠打假的
4%仔的自命清高標準總是越來越寬鬆
罵別人大義凜然 到自己就說大家都一樣
政治人物本來就跟一般人標準不同啊
笑了 4%的法務部長 現在要比爛是不是?
柯還沒選上 就跟藍綠一樣比爛 呵呵
賴蠅現在也推居住正義,他是聖人還是賤人???
要不然前陣子抓好幾個政治人物的農舍出來
批,一般人鑽漏洞蓋農舍的難道有少了?整
片都是好嗎
白就顯微鏡打藍綠 怎被檢視就拿爛的標準
護航呢? 高道德檢視別人真4%
沒戴安全帽被抓 就會嗆警察怎麼不去抓
更嚴重的酒駕飆車 為什麼要針對我
你去鄉下看,一隊都嘛蓋超過的農舍當退休
的別墅在住,我媽娘家的農地有好幾塊還租
人被搭鐵皮屋當倉庫在用,一般人亂用的滿
滿都是
看柯粉真難看護行,喊居住正義,違法就
說大家一樣爛,問題一樣爛別人沒這種恥
農舍比這個嚴重啦,要是打農舍還算有點
度喊正義
道理
打這個真的低能,搞不好記者家就是四樓
變五樓
連中共同路人賴蠅都能推居住正義,綠狗賣靠北
我反而覺得農舍比較正常耶,現在的人就是
不種田了,所以農地才荒廢,你讓他們蓋農
舍還有去利用到一部份地,有的還在旁邊加
減種些東西當運動,你要是真的完全不給蓋
,那就完全荒廢在那而已
打阿 問問黃國昌律師知不知道違法
哪有 我家就沒有 聖人家竟然有
有農用的話是正常的沒錯啊 違法的是蓋
我覺得打四樓變五樓跟農舍都沒意義啦
了農舍也沒務農那種
現在的透天厝誰不是四樓變五樓
四樓變五樓怎麼了嗎?礙到你了喔?
政治人物本來就不是一般人標準啊,第一天
討論政治嗎?
什麼叫比爛?
人家家裡四樓變五樓就生活空間大一點而已
,有傷害到台灣整體的利益嗎?如果沒有,
打這個是有病嗎?
管你是不是政治人物
樓上你這個說法,很多政治人物都直接解套
了XD
憑什麼政治人物就要被高規格檢視?
難道政治人物就不是人?
你是反串?
其實增建這件事真的沒什麼?覺得很嚴重
的可能不住在台灣
很多事本來就是一般人可以做,政治人物不
行
嗯嗯
我一直都不贊成這個邏輯
你的說法跟路邊違停人士的託詞很像
那你就幾乎都不能批評任何政治人物道德層
面的事了,只有犯比較嚴重的法才能罵了,
自己要記得啊XD
柯畜真敢 因為雞昌違建 狗78都能挺
笑死人喔
如果政治人物真的犯重刑才能罵,那政黑至
少會少掉九成的文章好嗎XD 因為平常絕大
多數的文都是在罵道德層面沒犯重刑的事,
貪污案久久才出一件而已
少把增建滑波到跟貪污混為一談,兩者的嚴
重性根本不能比較
另外這跟哪個政黨沒有關係
如果今天賴神被柯屁攻擊增建,我一樣罵
對啊,所以我說你的標準是輕罪跟道德層面
不能罵,只有貪污那類重罪才能罵,我哪有
混為一談?看文章要先看慢一點懂意思再回
打這個是小事?那你們柯昌粉那麼氣幹
嘛?
這比較厲害 1000萬換成1.3億,還有兩年
半免息
雖然的確是這樣,但那些違建的人沒有出
來咆哮啊
拜託全拆!醜死了
98年6月24日的既成違建,雖然是緩拆,但還
是違建。不過如果要拆,全台灣的老房子大
概會死一半。就是因為太多了,沒有立即危
險,就歸類為緩拆
34
三立跑去現場拍的高清無碼圖 看起來沒封起來當房間? 主要老透天防漏水需求?31
這就很北七 台灣特色也拿來打 等等就又被反殺 灣灣大概七八成頂樓就是蓋這樣 但是因為太多了 你就算舉報要拆也要好幾年 這就灣灣搞一些不合時宜的立法38
說真的 如果真的要打黃國昌他家四樓變五樓大違建 我相信國昌老師一定跑不掉 絕對賴不掉 但是打這個對DPP選情真的好嗎? 頂樓加蓋這個幾乎已經是台灣常見風景 可能版友一堆親朋好友 甚至自己家 其實就有這類十幾年頂加違建了 打這種違建是打給誰看?5
首先要知道黃國昌他那個頂加 是在2009年前蓋的 既存違建(假設判斷是) 屬於緩拆列入清冊,要拆到他家之前有個A類優先拆除 A類每年都在增加,拆都拆不完,不信的可以自己打給拆除大隊問。 然後住在A類頂加、A類陽台外推等等優先拆除的。 不少是窮學生窮家庭住的。X
奇怪惹,看一堆哥布林塔綠班昨晚停車場翻車後,今天又要繼續戰頂加,這神奇的物種是有m傾向ㄇ??居住正義訴求跟頂加有什麼屁關係?還是頂加蓋和之後房價會飆升? 不過我很好心的,知道頂加應該是哥布林戰黃國昌居住正義的最終回了,所以好心的幫你們谷歌一下 這是目前新北市(110)年針對建築增設的規範,簡單的說老舊房子有漏水問題頂加是被允許的,前提不影響安全 然後細部規範在105年公布的有詳細說明,我就直接貼上來,哥布林大軍可以找時間帶捲尺去量長寬高,如果不符合馬上檢舉,加油,揪咪5
吵這就沒意思了 華國美學,懂? 頂樓加蓋柯早就下旨了 柯P:從現在開始有新違建絕對給你死 柯擬廢阿扁條款5萬件既存違建有修就拆
16
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!其實三立這個獨家報導 不就間接反映出居住正義的急迫性 啊不就房子空間不夠一家人住 又沒能力往外開枝落葉的情況下 不得已往頂樓加蓋爭取一點全家人生活的空間14
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖位 : 於汐止的四層樓住家,不僅長高、長胖還多了一層5樓違建,新北市拆除大隊初步認定 增 : 建部分是「既存違建」,實際上這個長出來的5樓,是在民國95到96年間增設,空照圖 也10
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!基本上 就老房子在建造的時候 沒有防水概念 住頂樓或用到頂樓的住戶 都會自己掏錢處理這項問題2
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!這你就不懂了 非死忠的就不說了,當然會氣到痛哭之後就不選了 但死忠的會說 幹你娘死黃國昌 害我家被拆5
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!黃國昌有地又怎樣 人家有地就不能想幫大多數百姓過更好的生活嗎 人家有錢有人脈有良心不行嗎 已經過了好生活還想幫一般的大家生活過得更好是很棒的事情吧 又不是你民進黨2
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!跟大家保證 這兩位記者一定搞不懂五樓在四樓的上面還下面 為什麼要打黃國昌打成這樣 一方面是以眼還眼以外 另一方面是既存風聲就是柯上會找黃國昌當法務部長1
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!很有即視感 十多年前黃國昌在反旺中併購中嘉 十多年前黃國昌在罷免吳育昇立委的時候 旺中就是這樣搞黃國昌的阿 路邊抽菸也拿出來大吹特吹 沒拍到就造假走路工
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!