PTT推薦

Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐!柯文哲挺核電

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐!柯文哲挺核電作者
smik
(xx)
時間推噓21 推:22 噓:1 →:127

看在很多候選人都拿核電來當能源政策就想問
一些問題,沒解決前的回答都是騙票而已

1.燃料棒都已送往美國,核四那麼久沒動
想請問一下,重啟4年內辦不辦的到?

2.老問題了,核廢料怎處理

3.核四啟動後能預估供給多少KW的電量
重啟成本多少?

4.現有發展不上不下的綠色能源怎辦?


不然喊核四重啟我也會喊,
就好像家裏面開關一樣,打開就好了那麼簡單
----
Sent from BePTT on my iPhone 11

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.93.96 (臺灣)
PTT 網址

tenfu 08/21 21:35柯文哲相信科學 怎可能打開就好對吧

neverfly 08/21 21:35核四的插頭插上去不就好了嗎

smik 08/21 21:36但每個說要打開的都像家裡開開關一樣簡單

cuteSquirrel 08/21 21:36師傅 先和黨內學姊 口徑一致再說

gn02297273 08/21 21:37因為沒人打算要真的打開,所以當然說

gn02297273 08/21 21:37的簡單。

HyperPoro 08/21 21:38科學 務實

tsgd 08/21 21:38火力電廠就要十年 他就慢慢欺騙那些藍白民眾

stocktonty 08/21 21:38反正塔綠班推的 我反就對了 管那麼多

tsgd 08/21 21:38老狗玩不出新把戲 他就打個做不到的高空

tsgd 08/21 21:39然後執政後拿以前北市府經驗 挪用各種預算科

tsgd 08/21 21:39目來還債 能源做不好推藍綠 選連任時吹還債

tsgd 08/21 21:39國防準備停滯 信徒額手稱慶CF好棒

smik 08/21 21:41我就想問柯粉啦,他們那麼愛幫柯文哲護航,

smik 08/21 21:41要不要幫忙回一下這題

mind324 08/21 21:41這咖就只會講幹話 你期待啥

mind324 08/21 21:42他的支持者也都是太監狗

gdtg10900 08/21 21:45不研究好騙的很多身邊就有

mind324 08/21 21:47眼看民調崩了 趕快下猛藥

mind324 08/21 21:48可憐欸 要不要順便喊半屏山蓋核電廠 啃

greedypeople 08/21 21:49核四當初馬囧搞六年半也沒什進度

greedypeople 08/21 21:49你柯文哲打算多久

lunarblue 08/21 21:50他們會說什麼核四6個機組全做的話如何

lunarblue 08/21 21:50如何,但實際上核四只有兩個機組

lunarblue 08/21 21:51每個機組的發電量也沒多大,一個就

lunarblue 08/21 21:511350MW,而新蓋的要在明後年啟用的興達

Fafnir316 08/21 21:51就問他要怎麼搞定當地民意跟新北市執照

Fafnir316 08/21 21:51

lunarblue 08/21 21:52新的燃氣機組每個也是1300MW

lunarblue 08/21 21:52以核四兩個機組2700MW的發電量,占夏日

lunarblue 08/21 21:53每日約38000~39000MW的總用電量也不會

lunarblue 08/21 21:53很高,只有7%而已

smik 08/21 21:56樓上,7%可能還沒算到台G電高雄擴廠後的用

smik 08/21 21:56電量,抓5%應該差不多,結果為了這5~7%的

smik 08/21 21:56發電量,他們要面對更多的問題

smik 08/21 21:57反正台上喊核四的都先不要廢話,跟大眾說佔

smik 08/21 21:57地11公頃的核廢料填哪就好

lunarblue 08/21 21:587%的確已經是高估了

smik 08/21 21:58填台北我就投柯文哲

lunarblue 08/21 21:59太陽能發電五六千MW已經是常態了,所以

lunarblue 08/21 22:00核四這種發電量實在沒多大,事實上對電

lunarblue 08/21 22:00價成本的影響也不會太大(占比低,自然

smik 08/21 22:00核四不是不能重啟,而是8年前就得開始准備

smik 08/21 22:00要啟動,拖到現在這樣,早就過了黃金期

lunarblue 08/21 22:00影響就不大),所以要去捅核四這個馬蜂

lunarblue 08/21 22:01窩,捅了又不知道猴年馬月才能用,連帶

lunarblue 08/21 22:01著後面一堆抗爭,毫無意義

lunarblue 08/21 22:02就是要呼攏那些挺核四的票而已,實際

lunarblue 08/21 22:03根本窒礙難行。還不如去炒核二核三延役

lunarblue 08/21 22:03,這個雖然也有困難,但至少不是做不到

smik 08/21 22:03同意,所以每次聽人喊核四重啟都是來騙人民

smik 08/21 22:03騙自己的

lunarblue 08/21 22:04中貯場使照發下去,修法修一修,抗爭強

lunarblue 08/21 22:04度也會比重啟核四來的小很多,而且上線

lunarblue 08/21 22:05快多了,挺核派要搞,還不如專心搞這個

lunarblue 08/21 22:05核四就是個平行宇宙的死局罷了

lunarblue 08/21 22:06有遠見有魄力的就是該把核四拆一拆,

lunarblue 08/21 22:07徹底告別核四爭論,這樣國家才能夠前進

lunarblue 08/21 22:08不然總把希望寄託在沒希望的事情上面,

smik 08/21 22:08可是那樣挺核派的票會沒了,沒人敢做

lunarblue 08/21 22:08吵了20多年了,之前解決不了,之後也不

lunarblue 08/21 22:09會解決,目光不往前看,天天做著重啟

lunarblue 08/21 22:09的幻夢(告訴你誰當選,核四都重啟不了)

tonybin 08/21 22:10還在有魄力有遠見拆核四 沒看到台電負債?

tonybin 08/21 22:11核四是資產 量誰也不敢動啦

lunarblue 08/21 22:11不拆核四,天天做幻夢,難道台電就不負

malisse74 08/21 22:12問就是巧芯家

lunarblue 08/21 22:12債?放在那邊耗,一點意義也沒有

tonybin 08/21 22:12就不敢拆 又要怪誰? 你也真好笑

lunarblue 08/21 22:12死心了才會找新的出路

tonybin 08/21 22:12整個系統性問題抓一個點大發議論 阿不就

tonybin 08/21 22:13你最了解

lunarblue 08/21 22:13核四這種一定繼續吵到2030年,但依舊是

lunarblue 08/21 22:13放在那邊讓人做幻夢的

smik 08/21 22:14核四拆除應該也是用特別預算,不會掛到台電

smik 08/21 22:14帳上吧

lunarblue 08/21 22:15不肯面對沉沒成本就繼續自欺欺人罷了

lunarblue 08/21 22:16從2018公投/2021公投到現在,這樣又多

lunarblue 08/21 22:16耗了幾年了,五年,然後呢?有啥進展?

smik 08/21 22:18沒進展小問題,推給民進黨就好

lunarblue 08/21 22:19下次2028選舉時一定又是啥誰支持重啟核

smik 08/21 22:19民進黨再推給國民黨,反正這樣推來推去,倒

smik 08/21 22:19楣的還是人民

lunarblue 08/21 22:19四,我看可以一路用到2036年囉,如果

lunarblue 08/21 22:19那時還沒被入侵亡國的話

s0978330407 08/21 22:47看到一堆人在亂講,太陽能又不穩,根

s0978330407 08/21 22:47本不能當基載,難道要科技廠跟太陽公

s0978330407 08/21 22:47公日出而作 日落而息,還有核廢料要

s0978330407 08/21 22:47放哪,太陽能板年限到還不是5、6萬噸

s0978330407 08/21 22:47要處理,還有270MV很多,現在用電很

s0978330407 08/21 22:47吃緊了,絕對有差

wilson200106 08/21 22:52阿北會跟你說,該怎麼開就怎麼開

smik 08/21 23:16好了啦,我知道你們不敢正面回答柯文哲講的

smik 08/21 23:16核四重啟問題在那扯東扯西的啦

mainsa 08/21 23:20所以有可以快速升降載的天然氣發電 剛好跟

mainsa 08/21 23:20發電不穩的綠電搭配啊 不然你跟我說核能

mainsa 08/21 23:21發電要怎樣升降載 核能開下去就是100%

smik 08/21 23:21你太陽能板到時候有汰換問題,不代表你核四

smik 08/21 23:21重啟後核廢料的問題就會消失,拿A很爛來說

smik 08/21 23:21B一樣爛,我已經講的很明白了,最後都是死

smik 08/21 23:21人民,不要傻傻去幫任何一黨當幫兇

smik 08/21 23:23我不反核電,但核四重啟的狀況跟支持核電是

smik 08/21 23:23不一樣的事,你沒把長遠規劃拿出來,就跟你

smik 08/21 23:24提份報告只有標題一樣無內容

kevin190 08/21 23:55乾儲的執照發下去,先讓核一核二繼續延

kevin190 08/21 23:55役,還比核四重啟簡單快速

kevin190 08/22 00:00藍白為了選舉把核四重啟過度神話,要是

kevin190 08/22 00:00之後被發現重啟後依然有缺電危機,真的

kevin190 08/22 00:00會無法自圓其說

lunarblue 08/22 06:37要評論夠不夠,要不要先搞清楚單位啊。

lunarblue 08/22 06:38萬瓩跟MW是不同的,核四是270萬瓩,也

lunarblue 08/22 06:38就是2700MW,單位都錯了。還在270MW很

lunarblue 08/22 06:38多,如果核四是270MW,那根本協和一台

lunarblue 08/22 06:38燃油機組就打趴核四了

lunarblue 08/22 06:40還有如果有在注意台電每日的發電情況

lunarblue 08/22 06:40的話,就會知道現在並沒有到多吃緊,

lunarblue 08/22 06:40今年備轉低於10%的日子屈指可數,何況

lunarblue 08/22 06:40即使是10%也離吃緊很遠

lunarblue 08/22 06:46另外,要討論吃不吃緊就得看台電總體

lunarblue 08/22 06:46機組裝置容量逐年增減情況,光今年跟

lunarblue 08/22 06:46明年,台電就會有大潭8/9以及興達新cc1

lunarblue 08/22 06:46/2四部大型機組上線,這每一部都是破千

lunarblue 08/22 06:46MW的,接下來幾年還有大潭7重新上線、

lunarblue 08/22 06:46通霄計畫、台中計畫的新機組上線,也幾

lunarblue 08/22 06:46乎都是大型機組。至於核四,就算真要

lunarblue 08/22 06:46重啟也要N+7年,台電那些機組全部上線

lunarblue 08/22 06:46完後,核四都肯定還發不了電。如果要以

lunarblue 08/22 06:46解決吃緊來討論,核四真的是連提都不

lunarblue 08/22 06:46用提,沒多大又很慢

lunarblue 08/22 06:49要延役,核二跟核三比較可能

lunarblue 08/22 06:59即使核二跟核三可以延役,總共四個機

lunarblue 08/22 06:59組通通拿來全發,加起來也就是3872MW,

lunarblue 08/22 06:59佔比可能還不到10%,對於降低電費來講

lunarblue 08/22 06:59也是沒啥太大幫助,因為比例就在那邊(

lunarblue 08/22 06:59現在核電還占著5%,台電不也是鉅額虧損

lunarblue 08/22 06:59)。虧不虧損其實重點就兩個,一是煤

lunarblue 08/22 06:59跟天然氣價格能否下降,二是電費要不要

lunarblue 08/22 06:59大幅調漲來反映成本,這才是重點,這

lunarblue 08/22 06:59些沒解決,就算讓你核二核三全開,台電

lunarblue 08/22 06:59一樣是虧損滿滿,可能從虧4000億變成

lunarblue 08/22 06:59虧3700億?差別也不大

lunarblue 08/22 07:02雖然我也沒反對核二核三延役,但妄想靠

lunarblue 08/22 07:02著核二核三就能解決台電虧損,甚至想

lunarblue 08/22 07:02著有便宜電費,只能說是連算盤都沒打過

lunarblue 08/22 07:02,天天做夢罷了。至於核四,講了就是另

lunarblue 08/22 07:02個宇宙的事了,不切實際

lunarblue 08/22 07:05結論,解決可能的吃緊,核四沒用,核二

lunarblue 08/22 07:05核三緩不濟急,還不如寄望已經在日程上

lunarblue 08/22 07:05的台電新機組;解決台電虧損,核四沒

lunarblue 08/22 07:05用,核二核三會有點幫助,但幫助不大