Re: [轉錄] 蹦世界-抄襲道歉聲明
除了眼睛外,所有的圖片
線條、角度根本一模一樣
這不是概念重新創作
這就是拿來p圖後就出來
這也沒啥,抄襲就承認就好
但是綠共的本質就是死不認錯
寧願跟台大槓到一屍五命
還有人可以護航
跟這種人討論任何議題是浪費口舌的
哈哈哈哈
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
※ PTT 留言評論
20
[討論] DPP戰犯是不是已經出來了?坦白說,身邊一票有碩士學位+綠色的支持者, 全部因為林智堅的論文抄襲事件,完全不爽, 這次不要說不投票了,甚至票投藍色的教訓DPP, 林智堅你要不要出來道歉,跟台大道歉? +><>說一屍五命,根本不是啊,彰化以北全軍覆沒~15
[黑特] 蔡英文應承認高嘉瑜的「一屍五命」說林智堅論文爭議延燒 立委高嘉瑜直言論文案 恐釀北北基桃竹選情「一屍五命」 林智堅學長余正煌已出面強調沒有抄襲 林智堅等於跟余撕破臉 余正煌不願再背黑鍋勇敢站出來捍衛清白時8
[黑特] 打死沒抄襲,忙著道歉性騷擾真的很奇怪 論文抄襲這一種事情罪證確鑿 卻偏偏睜眼睛說瞎話 是非可以這樣黑白顛倒嗎死不認錯 然後性騷擾這種虛無飄渺完全死無對證的東西竟然忙著道歉7
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明像是一開始說是中國抄襲的我們 : 手上的確有證明,也交給官方確認過,本以為告一段落。 : 沒想到媒體把內容流出去,還寫了一篇聳動的新聞,標題與內容就是要引起紛爭。 : 當手上的證明變成鬥爭工具的時候,對與錯已經不重要了,真的東西也會說是假的。 : 有人說為什麼不公開帳號,那帳號是私人的有隱私權的,非得到同意,沒有帳密也沒有權力去要求。6
Re: [閒聊] 蹦世界數位創意 道歉聲明有沒有一個可能,這個小編其實是忍者 所以會影分身術,一下是台文館小編、一下是廠商、一下在家裡哭、一下在國外 一下聯繫不上、一下又可以出示後製過的證據 而且他會寫輪眼,多年前看過的圖可以重繪到能疊圖的程度 我們都錯怪他了,其實除了抄襲以外,大部分的聲明都沒有說謊4
Re: [問卦] 抄襲有錯就承認道歉難在哪裡?承認道歉不難 難的是為什麼道歉 以這次的論文案 其實很多人誤解一件事情 台大其實沒有判定林智堅抄襲3
Re: [討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人呵呵 這種事不是陳明通說了算 任何資料往來都要提出證據 早就說陳明通出來自首 才是真的挖到寶了X
[討論] 民進黨對論文抄襲態度從這次選舉就清楚了民進黨以前有人論文抄襲造成一屍五命,這次選舉是不是 剛好可以檢視民進黨對論文抄襲有要認真檢討還是不要寫 學歷就好了? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※1
[討論] 我懷疑林智堅跟高嘉瑜一樣被PUA了高嘉瑜說自己被PUA的那段時間 腦子不知道在想什麼 林餅叔說什麼 高嘉瑜就乖乖做什麼 不覺得林智堅跟被PUA時的高嘉瑜很像嗎 林智堅好像對某人言聽計從- 我覺得該給人家尊重啦 人家是御用抄襲師欸 一般人抄襲敢拿來盈利嗎? 不敢阿 正常的創作家
1X
[討論] 只刪10%還有2兆9的話術爆
[討論] 陳玉珍開始撇清「要飯的碗」不是她說的58
[討論] chrisjohn214:總預算一兆八千億就夠多了爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾53
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助37
[討論] 請民進黨編買房頭期款預算給我47
[討論] 吃午餐隔壁桌說要罷免徐巧芯48
[討論] 張啟愷薯條加大,刪青年買書錢78
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了39
[討論] 直球對決!王鴻薇跟沈黑熊你信誰?39
[討論] 吳思瑤不想幹事長了(?)26
[轉錄] 沈伯洋 threads 王鴻薇造謠產業鏈23
[討論] TPOC民調,藍白黨與立委滿意度雙挫敗52
Re: [討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補9
[討論] 館長嗆時代力量:什麼屁都沒有的在野黨18
Re: [新聞] 轟財政部「假消息造謠」!發票獎金刪除遭15
[黑特] 大罷免已經反彈了 綠營還在欺騙自己44
[討論] 民眾草的兩岸關係 終極目標願景是啥18
[討論] 王鴻薇真的有刪到發票獎金啊27
[討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補助 ?15
[討論] 民眾堂政治獻金擺爛都沒事嗎14
Re: [討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘?13
[轉錄] 沈伯洋FB 罷免是高度民意13
[討論] 不分區立委改2年一選??7
[討論] 目前有28位藍委被發起罷免,能罷幾個?6
Re: [討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。8
[討論] 萬一大罷免大成功,藍白會服輸嗎?3
[黑特] 公視拿補助做這種節目10
[討論] 我國若新增「反攻部」會如何?8
[討論] 發票預算一次講