[討論] 小草法學素養?還在偵查不公開?
不是我要特地發一篇文
今天土城早安的新聞不少篇都有小草在下面噓不是偵查不公開嗎?
小草知道已經偵結起訴並由法院審理中了嗎?
偵查不公開僅限於偵辦階段好嗎?
都可以旁聽庭審了誰還跟你偵查不公開.....
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8 Pro.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.146.166 (臺灣)
※ PTT 網址
→
白共網軍在洗の啦 正常人都知道 偵查完
→
才開庭
→
你有看過小草長什麼樣子嗎 是不是沒腦
→
法院都跑到一審訴訟中
推
為什麼要為難高學歷智障
→
小草包仔還跟高虹安亂喊偵查不公開
推
所以小草才會常常被告,你看連iz sas
→
a都不去開偵查庭了
推
就一堆網軍在洗的 還看不懂嗎 他們不是傻
→
是壞
→
你可以貼宋品瑩進去旁聽後出來發言帶風
→
向的新聞,看看小草會不會繼續罵偵查不
→
公開?
推
小草一堆智障好嗎?高中畢業就算高學
→
歷了
推
你講的沒錯。但本案的檢察官很喜歡偵查要公
→
開
→
那個誰,快點幫戰國策網軍在職訓練啦
推
品瑩老師說的都是對的
20
[討論] 還是看不懂為什麼柯文哲只告民事今天許甫去提告的時候,大致上說了兩個為什麼只打民事訴訟的理由: (1)訴訟策略 (2)民事沒有偵查不公開的問題 問題是,這樣還是沒有正面回應為什麼只打民事訴訟啊?只是單純用「訴訟策略」含糊帶過 而已,這樣有「公開透明」嗎?如果是要懲罰競爭政黨亂講話的話,比起民事損害賠償,刑9
[問卦] 有一說一 偵查不公開是不是被濫用了?有一說一 偵查不公開是不是被濫用了? 我最早的印像是 偵查不公開僅約束司法檢調機關自己 並不適用其它人 但曾幾何時變成逃避質疑的萬用說辭?9
[問卦] 「偵查不公開」那公開了有罰則嗎?每次遇到進行式的案子 記者去堵麥 往往就會被回一句「偵查不公開」 好像保命咒一樣 只要一直跳針這句 就不用回答任何問題7
Re: [新聞] 快訊/超馬好手林義傑遭搜索 涉無律, : 然後向盜版民眾提告,再從中取得和解金營利。檢警經初步蒐證後,8日發動搜索,林 義 : 傑以及真相掛名負責人許仁泰等3人被約談到案,由台北地檢署檢察官以違反《律師法 》7
[問卦] 偵查不公開是指檢調還是當事人啊?每次公眾人物出事 社會大眾要個解釋 就一句偵查不公開來回應 不過我聽說偵查不公開是指檢調不能隨便公布調查的內容跟進度 以免被別人串供或逃亡等等 但當事人大談他的案情應該不會怎樣吧?6
[問卦] 請問偵查不公開是什麼不公開?小時候都被教導偵查不公開 可是現在+fish的家暴案件鬧得很大 根本就是實況轉播偵辦進度 想請問一下所謂的偵查不公開是什麼不公開? 還是這些都是可以公開的?5
Re: [新聞] 獨/Toyz涉賣大麻羈押後送勒戒 評估無毒新聞有寫 「檢察官尚未偵結」 所以現在還在偵查階段 根本還沒有起訴 等到之後偵結起訴2
Re: [新聞] 林智堅論文案還沒完結 余正煌律師證實報告寫到一半覺得腦袋卡卡 決定來發個文散散心 看到隔壁板有新聞說 余正煌提起自訴時 不適用「偵查不公開」- 剛剛看了那篇報導的推文 一堆人說什麼票偵查不公開可是記者知道今天要開偵查庭 好好笑 北檢本來就會有記者固定在那邊堵人的 然後上面有一個電視會寫每個庭的被告跟案由還有進度 小草就沒讀過書也沒常識
- 連智障都知道 什麼是偵查不公開對吧 怎麼會有民代政客不知道呢 唬爛說因為證據交給檢調後 要遵守偵查不公開
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天