[討論] 核4也是綠電為何EE黨不愛
https://crossing.cw.com.tw/article/16595
歐盟都把核能納入綠電了
身為綠電擁護者EE 應該欣喜若狂才對啊
怎麼會是一直封存再封存咧
舊的都超過使用年限了還不封存哪種比較可怕啊?
還是因為沒蓋新的沒有錢可以撈
不如去台南接風電大撈特撈?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.188.78 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
何不問hohogpt呢?
→
沒有檯面上的總統候選人支持核四 猜猜
當然先問執政黨阿
※ 編輯: larry8550 (223.137.188.78 臺灣), 04/18/2023 08:52:37→
那大概下一屆也是問同一個執政黨嘞吧
噓
笑死,新北市長朱立倫侯友宜都不敢挺
→
核四
→
所以黃士修恨死猴猴 一直說他壞話
→
不賺錢
噓
1.核電是不是綠電歐洲還在拉鋸
→
2.核四在台灣沒共識 但新核電廠可能有
→
問題是沒人敢接刀 結論就是土條繼續叫
→
小島國?腦殘想自殺
推
文組學店仔不懂正常,煤炭比較環保
→
太陽能風力也是綠電,為何腦殘藍
→
白恨的牙癢癢的
→
因為藍白沒的撈嗎
噓
RE100什麼時後把核電納入了
8
[問卦] 核能到底484綠電啊欸欸欸欸 一下我是人我反核 一下又歐盟說核能是綠電 幹 核能到底484綠電啦9
[問卦] 核四封存是不是台灣經濟產業發展的敗筆當年一堆自稱為了環保的, 整天在喊綠電好、綠電妙、綠電升天呱呱叫; 大罵核能汙染, 殊不知核能是綠電,最多公安是問題, 結果搞到缺電停電,7
Re: [新聞] 綠電取代核能 台電去年多虧逾500億其實這標題有問題應該是 綠電無法取代核能台電還多虧了500億 如果能夠取代核能那怎麼還會跳電? 所以綠電根本無法取代核能 至於為什麼會虧?4
Re: [新聞] 3黨6立委赴核四考察 沒人敢說重啟、 感嘆密密麻麻問題我覺得很好笑的地方在於,現在就有一種聲音在說, 支持核能會掉選票沒值持度,你他媽缺電停電漲電價不會掉是不是? 而且掉支持度沒選票是目前執政的DPP該煩惱的, 他媽兩個無能在野黨都還沒執政在那擔心個屁? 重啟核四使用核電對國家永續發展是好的,5
Re: [問卦] 停核能漲電價的人是不是腦袋不好不是腦袋不好...是腦袋很好但心不好 有腦袋的都知道核能的發電效率高又可以作為基載電力 但對於有心要撈錢的人來說當然就不是好事 民生必需品這種東西就跟印鈔機一樣 誰只要掌握到這個機會就等於掌握國家經濟的核心大權1
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉綠電是美歐客戶要求底下客戶要有一定比例使用綠電 這也是為什麼民進黨要用綠電 也是為什麼歐盟現在要把核能,天然氣視為綠電 綠電只是環保團體的陰謀 而之前的綠電定義是只看發電方式5
Re: [新聞] 馬英九質疑能源政策 民進黨:國民黨留給KMT的台灣能源建設藍圖就是圍繞著核電 藉由核電過渡到未來綠電 有足夠核電 不需要再花大量金錢購買天然氣 燃煤 避免燒煤 汙染 還可以避免 核1-3退役 還要加蓋新電廠的問題 扁皇當年反核電 但是上位後 還是持續圍繞這計畫 馬皇任內 遇到反核勢力大 那就先封存 留給後人需要再解封4
Re: [討論] 民進黨有可能轉成擁核嗎?不太可能 政黨爭取選票主要是兩個面向 第一個是民意 第二個是其底下的利益結構 核電在民意上不受歡迎- 說實話歐盟把核能納入綠電,台灣才可能蓋新的核電廠,或是重啟核四 台積就是因為RE100,所以一直沒對核電議題表態 因為就是顧慮歐美市場,現在歐洲打算把核電納入綠電 那相信台積也會游說政府搞核能了 --
爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾51
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了42
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助45
Re: [討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補39
[討論] 吳思瑤不想幹事長了(?)8
[討論] 統一發票獎金被刪了?11
[討論] 財政部事件政黑像平行時空43
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?52
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種,別找吳思瑤10
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?16
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪41
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?9
[討論] 蔡壁如為什麼黑掉了23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡?4
[討論] 原來政府補助這麼多?5
Re: [討論] 財政部事件政黑像平行時空6
[討論] 今年還有機會「普發現金」6000 元嗎?7
[黑特] 草枝擺忘記黨部曾寄生立院蹭資源13
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案?4
[討論] 方向對吳思瑤幹嘛要辭職啊?4
[討論] 中視為何要拿政府政令宣導廣告3
[討論] 新草屯鎮長:我挺蔡英文蔡培慧21
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的4
[黑特] 把所有人都扣上側翼帽子 是新的風向?X
[黑特] 原來只刪了3%還不到蔡英文的標準4
[討論] 國昌老師不討厭被當小藍?X
[討論] 致記者+網軍+ptt重度上癮者6
Re: [討論] 財政部事件政黑像平行時空