Re: [討論] 請問說小智沒有抄襲是造謠還是?
※ 引述《onedayoneman (左岸沒有咖啡館)》之銘言:
: 有許多人很支持小智,所以一堆喜歡講造謠的,請問到底是不是造謠還是事實描述? 我想塔綠班應該很難回答吧XD
說小智沒有抄襲 當然不是造謠啊
不信你去問蔡英文看看?
但是如果你說小智是抄襲
那就是造謠 錯假訊息
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.186.70.75 (越南)
※ PTT 網址
推
這件事比其他事還離譜,不然不會大
→
敗,塔綠班真的不覺得可悲唷
推
小智憨慢講話才被打趴,這次立委就不會了
→
至於董娘…先把房價-10萬/坪再出來選啦
推
失智列車要再發車了嗎
推
台大都認證抄襲了,當然不算造謠
推
選舉已經告訴大家答案了,至於誰挺
→
抄襲又不道歉就誰位置大誰負責
63
Re: [新聞] 蔡英文不甩台大 下令黨公職挺林智堅網友爆料!! 民進黨官網闢謠專區的“挺堅圖文”被偷偷下架!! 有截圖為證! 讓我們繼續往下看 昔日23
[討論] 震撼!認為B如抄襲的人不認為小智抄襲!哇靠 我剛剛看到好幾個人罵b如抄襲的人 講說他不認為小智抄襲 哇… 兩個碩士被拔掉都不認為抄襲17
[討論] 終於有一次民進黨不用負面選舉了這次選舉充滿了負面新聞, 民進黨不是抹黑造謠就是抹紅造謠, 連黨內同志小智明明沒有抄襲, 也被黨內逼到退選, 直到今天....終於有一次沒有使用負面選舉的,X
[討論] 綠畜這麼厭惡造謠 怎麼論文案後還挺民進黨綠畜看到數位中介法各個拍手說要關PTT 說什麼太多造謠了本來就該關 可是你們是不是忘記論文案時 民進黨怎麼上至總統下至側翼造謠啊 還是你要說指鹿為馬的事…不算是造謠7
[黑特] 再講林抄襲94造謠!!!如題拉!!! 本魯在此敬告各位板友們 論文案已經水落石出 請勿再說 小林抄襲論文、小智抄襲論文、小堅抄襲論文或其他類似說法 否則 恐有造謠之嫌5
Re: [新聞] 鋪天蓋地攻擊?四叉貓揭高虹安討論文僅林四叉貓是在執行党的認知作戰喔? 真抄襲跟抹黑是能放在一起比較? 人家抄襲仔小智新聞可是 新聞從原作者余政煌出來打臉小智 開n次記者會反駁余政煌 全體民進黨集體挺抄襲4
Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法?不造謠就不會被管,但什麼是造謠黨說了算。 至於這個黨的標準是什麼呢?根據這個黨的標準,bump救人是外交部認證的造謠,根據這個 黨的標準,小智論文沒有抄襲,即便台灣第一學府台大認證抄襲,也是政治迫害,咱們的總 統還給小智加油打氣。 根據這個黨的標準,隨便一個推特沒人關注的小帳號都可以大張旗鼓拿來闢謠,一個NHK假3
[討論] 中介法可以辦總統造謠嗎?媽的勒 兩所大學都說小智抄襲了 總統卻說看完論文確認沒有抄襲 中介法能不能標註總統的FB留言認證造謠? ----3
Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法?我打個比方說吧 今天大家在ptt靠北小智抄襲 這時候 突然民間判定組織跳出來說 最近小智的論文抄襲 有很多境外的ip用各種帳號帶風向 傳播不實的言論
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?13
[討論] 白色遊騎兵儀式服8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍4
[討論] 綠鳥現在只敢用這招反擊?