Re: [討論] 請問說小智沒有抄襲是造謠還是?
※ 引述《onedayoneman (左岸沒有咖啡館)》之銘言:
: 有許多人很支持小智,所以一堆喜歡講造謠的,請問到底是不是造謠還是事實描述? 我想塔綠班應該很難回答吧XD
說小智沒有抄襲 當然不是造謠啊
不信你去問蔡英文看看?
但是如果你說小智是抄襲
那就是造謠 錯假訊息
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.186.70.75 (越南)
※ PTT 網址
推
這件事比其他事還離譜,不然不會大
→
敗,塔綠班真的不覺得可悲唷
推
小智憨慢講話才被打趴,這次立委就不會了
→
至於董娘…先把房價-10萬/坪再出來選啦
推
失智列車要再發車了嗎
推
台大都認證抄襲了,當然不算造謠
推
選舉已經告訴大家答案了,至於誰挺
→
抄襲又不道歉就誰位置大誰負責
63
Re: [新聞] 蔡英文不甩台大 下令黨公職挺林智堅網友爆料!! 民進黨官網闢謠專區的“挺堅圖文”被偷偷下架!! 有截圖為證! 讓我們繼續往下看 昔日23
[討論] 震撼!認為B如抄襲的人不認為小智抄襲!哇靠 我剛剛看到好幾個人罵b如抄襲的人 講說他不認為小智抄襲 哇… 兩個碩士被拔掉都不認為抄襲17
[討論] 終於有一次民進黨不用負面選舉了這次選舉充滿了負面新聞, 民進黨不是抹黑造謠就是抹紅造謠, 連黨內同志小智明明沒有抄襲, 也被黨內逼到退選, 直到今天....終於有一次沒有使用負面選舉的,X
[討論] 綠畜這麼厭惡造謠 怎麼論文案後還挺民進黨綠畜看到數位中介法各個拍手說要關PTT 說什麼太多造謠了本來就該關 可是你們是不是忘記論文案時 民進黨怎麼上至總統下至側翼造謠啊 還是你要說指鹿為馬的事…不算是造謠7
[黑特] 再講林抄襲94造謠!!!如題拉!!! 本魯在此敬告各位板友們 論文案已經水落石出 請勿再說 小林抄襲論文、小智抄襲論文、小堅抄襲論文或其他類似說法 否則 恐有造謠之嫌5
Re: [新聞] 鋪天蓋地攻擊?四叉貓揭高虹安討論文僅林四叉貓是在執行党的認知作戰喔? 真抄襲跟抹黑是能放在一起比較? 人家抄襲仔小智新聞可是 新聞從原作者余政煌出來打臉小智 開n次記者會反駁余政煌 全體民進黨集體挺抄襲4
Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法?不造謠就不會被管,但什麼是造謠黨說了算。 至於這個黨的標準是什麼呢?根據這個黨的標準,bump救人是外交部認證的造謠,根據這個 黨的標準,小智論文沒有抄襲,即便台灣第一學府台大認證抄襲,也是政治迫害,咱們的總 統還給小智加油打氣。 根據這個黨的標準,隨便一個推特沒人關注的小帳號都可以大張旗鼓拿來闢謠,一個NHK假3
[討論] 中介法可以辦總統造謠嗎?媽的勒 兩所大學都說小智抄襲了 總統卻說看完論文確認沒有抄襲 中介法能不能標註總統的FB留言認證造謠? ----3
Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法?我打個比方說吧 今天大家在ptt靠北小智抄襲 這時候 突然民間判定組織跳出來說 最近小智的論文抄襲 有很多境外的ip用各種帳號帶風向 傳播不實的言論
74
[轉錄] 林俊憲 FB68
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊?78
[討論] 葉元之:為什麼只有我要被罷免別人都不用74
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?47
[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高?41
[討論] 謝佩芬不選舉了??60
[黑特] 賀,蕭旭岑加入111挺貪污遊行22
[討論] 小草:逃亡要過海關29
[討論] 川普想統一北美玩真的54
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分23
[舊聞] 遭爆曾赴88會館 柯文哲:什麼都不知道19
[討論] 柯文哲要是沒挖到黃國昌 現在已經亡黨了18
[討論] 2025了 還有人認為國民黨不等於中國共產黨32
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨19
[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎16
[討論] 美國LA大火, 消防栓沒水24
[討論] 111挺貪腐大遊行,有望破10萬人吧!?15
Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進13
[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦?31
[討論] 小草:阿北老當益壯 一柱擎天12
[討論] 西宮夢很像陳智菡!?!?16
[轉錄] 詹晉鑒:到底什麼是不公平的審判。15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充13
[討論] 國昌老師現在的政治光譜是什麼顏色?爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆12
[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草12
[討論] 陳椒華為何一直死不加入民眾黨9
[討論] 中華民國憲法有規定倒閣換總統?