[討論] 在野黨有什麼理由要讓執政黨施政順利
這不是很正常的邏輯嗎
執政黨施政順利 人民快快樂樂 就是繼續連任啊
在野黨想上台 不就是到處扯後腿 讓執政跛腳
什麼都推不動 什麼都卡死
時間一到 人家只會覺得執政黨很爛而已
在野黨到底有什麼立場跟理由要讓執政黨順利啊
如果在野黨終極目標就是取得執政...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.218.0 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果在野黨認為一直這樣玩下去有票的話
→
,他們高興就好
噓
很高興 謝謝 綠共去旁邊哭
噓
北七小草還在催眠自己是強而有力的
→
在野黨,根本就垃圾牆頭草而已
→
嗯!如果在野黨覺得這樣搞可以幫他們
→
日後取得政權 請繼續!
推
這些話聽起來像是在講以前的民進黨
推
繼續監督在野黨
噓
笑死,地方政府執政大多是國民黨唷XD
推
問題是把執政黨拉下來是在野黨要接手施政
→
欸 假設他們扯後腿八年 八年後要怎樣挽救
→
還是上去等著被拉下來? 民主黨當總統
→
共和黨也不會去搞到沒辦法施政啊
→
可憐你這種程度,在野黨政績叫做扯後腿
→
?你投給在野黨的意義是讓自己活得更慘
→
?
推
只要執政者說都是在野黨作的就好了吧
→
那執政黨幹嘛不能擺爛
→
問題是地方需要統籌分配款啊....
噓
誰叫你要搞民眾黨
→
同理地方也會執政不順利,中央可以給立委
→
,地方要推給誰?
推
哪有搞民眾黨?
推
那就永遠當在野黨
噓
狗屁邏輯,國家難道不是在野黨的嗎
→
又是個支那帝制人治腦
推
砍掉自己的建設 砍掉自己的福利 為了奪
→
回執政?那就請多多砍自己數刀
→
整天擺爛拖後腿,要不是台灣白痴太多,
→
早該廢黨
→
監督不是搗亂執政 當年國民黨也是利用
→
國會多數 架空 中華民國第一任大總統
→
然後還發動軍事政變 政變失敗後引進
→
共產黨 顛覆政權 只是後來共產黨也是
→
用一樣的方式逼退蔣家 國民黨只是在
→
重演歷史
噓
拿人民當肉鉆,很可憐,投藍白的有爽
→
嗎
推
憲政精神就是國會多數黨組閣
→
以為你從預算,人事案都要國會多數通過
→
總統當是少數黨時只是吉祥物
→
賴清德還硬要全拿,那他就是災難
→
綠共執政時要順利 藍白執政時搗蛋是
→
常識
爆
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?陳柏惟是在野黨的立委。 不是執政黨的立委。 執政黨的政府做得好是應該。做不好就要改進。 在野黨的立委的義務就是要監督執政黨執政不好或是有問題的地方。 而不是去當執政黨的狗。48
Re: [新聞] 籲高虹安面對問題 林耕仁:非自稱合法就沒有時候,臉是自己凑上去丟的,這個邊緣仁真的搞不清楚狀況,現在新竹執政黨是民進黨 ,你應該矛頭對準執政黨,而不是對準跟你同是在野黨的安。 老百姓為何要選你?因為執政者做不好,換掉之後,才有機會讓你取代。 結果你不提執政者的施政缺失,你去攻擊一個在野黨的感情生活,馬的,攻擊在野黨的感 情生活,就會讓你選上市長嗎?6
[討論] 有哪個國家的社運是執政黨反對在野黨的?如題,社運都發生在一個獨裁的政黨執政的時候 像是10年前的國民黨一黨獨大在野黨反對很正常 但是現在執政黨是民進黨欸,一個執政黨連在野黨都擋不住,更何況席次根本不是完全碾壓,結果執政黨的支持者說在野黨過半會導致民主已死,到底有沒有邏輯啊,可以動一下你們的小腦嗎 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.8
[問卦] 在野黨要監督誰??世界上很多國家都有政黨制度 正在執政的稱為執政黨 不是執政黨的稱為在野黨 在野黨可能很多個 那在野黨要監督執政黨還是其他在野黨?1
Re: [討論] 政黑的立場很奇怪吧?黑在野黨,護航執政黨 就變成政治護航版了? 那麼 護航在野黨、黑執政黨 這樣才是政治黑特版?3
[討論] 監督是執政黨的事還是在野黨的事?本魯這幾個星期 身旁友人一直在講要跟民進黨來監督國會在野黨立法 我就很納悶 為什麼是監督在野黨 到底什麼是在野黨 什麼是執政黨?X
[討論] 執政黨不會執政在野黨不會在野從這八年來看可以得出一個結論, 執政黨亂搞不會執政, 在野黨監督不好不會監督, 那為什麼不把他們換過來就好, 現在的執政黨在野監督能力強過執政一百萬倍吧?1
Re: [黑特] 民進党自己國會不過半玩不起喔笑死正常憲政國家 如果執政黨是非國會多數 都是想辦法找可以合作的政黨 或是 可以合作的立法委員 組成穩定的國會多數 來使自己順利施政 但民進黨真的超神奇 2024大選一選完 就先嗆在野黨 尤其是對關鍵少數黨 新國會會期一開始1
[討論] 因為要監督執政黨 在野黨不用監督?我好奇啦 有些人邏輯很奇怪 因為我要監督執政黨 所以在野黨不用被監督 相比之下在野黨比執政黨還爛X
Re: [新聞] 館長崩潰哭了!「求求民進黨饒過我,放我既然大家都覺得在野黨及支持者遭受法律行動=執政黨親自動手或放任舔狗下手的寒蟬攻擊 那這樣如何 以後身分證一律註記政黨傾向 檢舉改用半實名制,被檢舉者可要求知曉檢舉者政治傾向 然後執政黨上台必須簽署反寒蟬民主言論自由保護契約
62
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事58
[討論] 朱蕙蓉問檢方:阿北什麼時候變了?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?43
[討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?18
[討論] 柯文哲慘了21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面10
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊91
[討論] 為什麼藍白要攻擊蔡其昌?7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀9
Re: [新聞] 洪申翰:「只有我連上兩天、有什麼好封口9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭8
Re: [新聞] 獨家/許銘春高雄市長民調墊底!民進黨8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了