[討論] 原來氣球被打1000發機槍也沒事..
剛剛想說 媽的 氣球用機槍打就好了
用甚麼飛彈 浪費錢
結果今天的新聞說 沒用 之前有一個氣球被打1000發機槍 一堆洞 也繼續飄很久很久
這種氣球太厲害了吧
這種東西是不是可以多做一些 放在海峽中線?
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
這個社會一直在談家庭、教育，以及工作間的平衡，我辭職之後回家帶小孩，
我沒想到這個社會是如此的不安全。
我真的很希望政府、各級單位，能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩，
或者是讓媽媽放心工作
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.142.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
表面張力
推
唉 飛機飛的高度 和氣球的高度 完全不一樣
推
祖國做氣球也這麼厲害
推
平流層
推
找阿湯哥跳傘把氣球拎回來就好了
推
你以為的氣球不是那個氣球
→
那是飛空艇 金屬做的
8
Re: [討論] 用氣球消耗響尾蛇飛彈是不是賺爛了?!美國人就錢多 用AIM-9X打這種東西 根本浪費 這種東西用大嘴鳥掛機砲莢艙打就好 AIM-9打這種東西 根本神經病 --7
[問卦] 剛登陸的海灘放一堆高空氣球有什麼作用?我朋友拉 他逃過登陸艇的機槍掃射 又很好運的在海灘上沒被MG掃到 還往防線推進擊退守軍 後續登陸部隊上灘就陸續放一些高空氣球6
Re: [分享] 雙聯裝反無人機用馬克沁機槍話說連一站老機槍都拿出來防無人機了 好像沒聽說烏克蘭有打算用防空氣球這種老防空武器來對付無人機? 用防空氣球在發電廠或變電所這類建築旁張開大張尼龍網 如果這樣可以讓無人機掛在網上或是離重要設施30公尺外爆炸![Re: [分享] 雙聯裝反無人機用馬克沁機槍](https://img.youtube.com/vi/z790KoRMjKg/mqdefault.jpg "Re: [分享] 雙聯裝反無人機用馬克沁機槍")
4
Re: [討論] 用氣球消耗響尾蛇飛彈是不是賺爛了?!一堆好像沒去研究真實的狀況 反正保全上班貼文消磨時間 這個氣球不是橡膠製 他是全金屬 三台巴士大小 下方還有太陽能板提供電力![Re: [討論] 用氣球消耗響尾蛇飛彈是不是賺爛了?!](https://i.imgur.com/O0vNCmSb.jpg "Re: [討論] 用氣球消耗響尾蛇飛彈是不是賺爛了?!")
4
[黑特] 目擊者：變一張舒潔中國間諜氣球被美軍「響尾蛇」擊落 目擊者：變一張舒潔 中國大陸「間諜氣球」闖進美國領空，引發另一起美中外交齟齬。中方堅稱該枚高空氣球 屬於民用性質，但遭美方反駁批，分明就是偵查氣球。最終，美軍在當地時間4日下午， 等到氣球飄到大西洋上空時，便出動戰機發射「響尾蛇」飛彈將它擊落。目擊民眾也分享![[黑特] 目擊者：變一張舒潔](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/02/05/20230205094056-faec1fa6.jpg "[黑特] 目擊者：變一張舒潔")
3
Re: [爆卦] 中國高空氣球被空爆有卦嗎 我看不懂耶 就看到有閃光 還有一堆煙 研判是飛彈 為什麼要用飛彈換氣球 ? 直接用機槍不就好了
Re: [問卦] 間諜氣球被發現是不是很失敗？看新聞說1/28就有人跟拜登報告 2/1拜登下令擊落氣球 但因為氣球當時在美國本土上空 恐影響地面人員安全 拖超過一周到今天才擊落 以後老共故意用這種低成本氣球在美國本土飄個數百顆 美國光是每天處理這些氣球就飽了 嘻嘻 --![Re: [問卦] 間諜氣球被發現是不是很失敗？](https://i.ytimg.com/vi/TctbIam9E2I/sddefault.jpg "Re: [問卦] 間諜氣球被發現是不是很失敗？")
X
Re: [分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜開一架時速幾百公里起跳的戰機去打下來 再去多慮瞄準的問題 為什麼不直接開攻擊直升機 距離氣球30M定點用機槍打？ --X
Re: [討論] 用氣球消耗響尾蛇飛彈是不是賺爛了?!: 哈哈哈哈哈 這就是典型的半瓶水裝懂 好像講一個大嘴鳥就可以扮專家了一樣 超好笑的
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？