[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?
我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌,
曾經說過會八席全力支持國民黨,
想問,黃國昌如何在不被選民唾棄的情形,
護航他的最愛,也就是黃國昌的吹哨者,摸頭人,傅崑萁要推動的修改選罷法?
--
沒有立場
可以說自己就差點被罷免
不參與藍綠惡鬥 哼
不舉啊 一如往常
看綠提的法案啊
不必來談 然後不舉啊^^
推給綠的幹嘛?不贊成就是不改,現行的
繼續阿,還要推啥?不要沒事就把綠的當作
你小藍不舉的藉口
要知道 當初黃國昌是主張給民眾最大
用這爛招玩到自己剩下11%還不知死活,真
的沒救
雙手去打石膏就好了
限度的罷免權的喔
光明正大不舉
黃國昌當初是主張簡單多數決的喔
就算罷免選舉只有3個人投票 只要2個
投同意罷免就能罷免 這是黃國昌當初
綠營真的不喜歡 怎不來跪求國昌
的主張喔
看看他現在什麼樣子
笑死,這法案過了受傷的是你白又不是綠
,還要綠的去求你不舉?
我不贊成但保持政黨主題性所以不舉
受傷的是白又不是國昌 被綠共笑死
你蔥說不贊成,最後放水又是綠的錯?這
是卡提諾學派論述嗎?
怎麼有隻狗媽生出來的智障一直哭
覺得受傷的不是蔥,這智商難怪當蔥粉
真的怯戰XD
一堆低能智障綠狗馬上出來打手槍
不是笑沒用八席 我就沒用啊哈哈
人家會去堵蔥麥還是賭麥的麥?腦袋是好
東西
求你了別舉放水,我們很希望2028垃圾白
就消失了
應該會有評論啦!只是投票當天再度缺席不
舉,助通過法案……
不要看到這批髒東西是最大的福氣
繼續老招啊不舉等於我反對
我猜最有可能的論述就是白營讓委員各自
決定議題,然後麥直接棄權或者缺席
白消失又怎樣 我大國昌還有藍營可以去
已翻頁
阿也是,現代呂布還可以去認大藍當義父x
D
沒有z場
所以選罷法修正哪裡有問題?
下次選舉要把藍白送進地獄
自認60%還怕被罷免zz 丟臉哪藍粉
投票時 尿急 腹瀉 選一個
跟DPP反著做就對了 管他什麼議題~~~~~~
一定不舉啦 白畜就是剩一張嘴的無能
北京狗
整天吹噓自己主流民意,代表主流民意叫
不出60%的人幫你反制罷免?
喜迎插嘴 謝謝傅爸爸的善意
畢竟你們加起來只有27%啦,會怕很正常
已翻頁
阿不好意思,加起來應該29%xD
自認代表台灣多數民意,又怕被民意用罷
免檢驗?你家900怎麼嗆聲的?罷我一個我
罷回去,互相傷害跑去哪了?
不投票助攻主人啊 又不是第一次了
我還記得選完沒多久陳智涵不就嗆聲倒閣了嗎
倒閣xD 他們不敢拉,現在還要修選罷法閃
罷免,說個笑話,自稱60%
繼續當辣個不舉的男人XD
覆議時就會全舉了
40%不怕罷免,60%怕成狗,丟人現眼
不舉證明主體性
沒有立場啊~
耳朵遮起來
他一句都不會談啦 死孬狗
不舉
維持主體性 我們沒有區域立委 不投
管他咆哮什麼,他退席等於默許
選院長就這樣玩了,有那麼難嗎
都是民進黨的錯啊,民進黨為什麼不來
求我?
翻頁囉
狗昌汪汪叫
沒有立場
利益交換啊 還用問
已翻頁就好了
(尿尿中) 請問...那個...新北市..
用過多少低能理由了 低端信眾吃屎吃很爽
當然不舉啊
小蔥說,國昌老師最不怕罷免,摸頭乖
反正還能支持狗猖這樣玩的都是經過好幾次
精煉 純到不能再純的粉
黃國昌這四年都要看別人臉色過日子
一面喊民眾黨絕對不會同意,一邊繼續不舉
保送國民黨
陽痿
不舉小藍教
不舉啊
可怕的是純粉居然還有11%,考量民
眾黨支持者極年輕且性別比例極端,
可能社會上你我身邊18-30歲年輕男
性超過有1/3是小草
民眾黨支持者的多寡不是政治和選舉
問題,而是社會問題
真的危害社會
不投票
沒有立場、沒有欠你、沒有出席、綠共的錯
這咖洨不用期待他,當他死了就好
都是民進黨的錯
繼續不舉啊
小草又要陽痿惹
不舉
怎麼綠共同路人急著抹?
要嗎不舉小藍教 要嗎就搏萁意咆嘯
101招:不舉
就不舉阿
然後說我們是默默反對提高上限的
去尼瑪的 怎麼不是選罷法修惡阿
就不支持然後不舉
不舉!!
又不舉就好啦
不護航,用行動支持
沒有支持 只是不舉
真的十足垃圾政客昌
切的好
不投票
爆
[討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要82
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要51
[討論] 凌濤:罷樑發起人是童子瑋乾媽乾姐的女兒55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀16
[討論] 可以理解藍白為啥攻擊沈伯洋20
[討論] 徐巧芯夫婦被舉報台獨13
[討論] 徐巧芯:選霸法 民眾黨會自提版本18
[討論] 關鍵時刻 怎麼一直臭習近平18
[黑特] 康仁俊:謝國樑沒死 國民黨如何發動報仇?16
[討論] 中國原住民復行視事啦13
[討論] 王義川:丁國琳可以補選基隆市長11
[討論] 雞蛋市場失靈是業者太強還是消費者問題?16
[討論] 黃暐瀚:「基隆罷免會成案,但不會過關9
[討論] 其實綠營可以考慮罷免高金10
[討論] KMT根本不是賣台而是送台了欸11
[討論] 吳子嘉提告「新華社」記者趙博12
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個7
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要7
[討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了9
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個6
Re: [討論] 呂玉玲質詢:八田與一和大禹治水哪個重要5
[討論] 藍白立委的仇恨值蓋掉賴執政缺失3
Re: [討論] 支持民進黨的女拳份子又出來敗票了7
Re: [討論] 一下缺蛋一下滯蛋,這政府真爛4
[討論] 如果魯迪是黨主席 素不素藍白合就成功了9
[討論] 鬼哥不用擔心流量的事啦6
Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知5
[討論] 還有智障分不清,建議跟立法的差別8
[討論] 鬼哥請檢查一下,你是不是黑單自己了