[討論] 賴清德設立三委員會 真正被衝康的是行政院
基本上賴清德設不設立委員會跟在野黨沒什麼關係
因為立法院跟行政執行還是走體制
但賴清德這樣搞反而會行政院很難堪
國家氣候變遷對策委員會、全社會防衛韌性委員會、健康台灣推動委員會
不就跟行政院還有國防部相關重疊了嗎
那到時委員會有想法意見,是要照行政院的做還是委員會?
賴清德這樣做無非是衝康自己人,就算你有跟卓榮泰溝通又怎樣
國防部顧立雄是英系也不是新潮流的
我覺得行政院相關部門的一定不會多高興
總統應該要放手讓相關部門各司其職去做就好了
然後核能問題感覺就是不能廢核,不然也不會讓童子賢去操刀延後問題
只是這個跟小英非核家園相互牴觸、南轅北轍
經濟部長被民進黨立委修理核能問題,實際上就是把矛頭指向賴清德
看他是不是要翻案小英原本的構想
反正小英也說他總統只做到2024,現在也管不到了
大家怎麼看
--
就是要架空行政部門的啊
這就是違法擴權 小鳥怎不去抗議?
感覺就是軍機處的性質,繞過六部。
怎麼看喔 就是藍白整天裝懂幫分化 講這
麼久也沒看到真對立的
這應該算疊床架屋吧?
國會一大堆反核遺毒拒絕討論 但行政
院受限國會 就直接架空你根本管不到
未來重啟核電行政院順勢推給總統府
怎樣國會能管總統府嗎?
怎麼有皇帝設內閣架空宰相的感覺
有沒有設立賴清德要推翻立法判決都得
親自出手,所以跟有沒有設立關係不大
疊床架屋安排位置啊
因爲行政院長很快就要下台了,這三個委
反而是衝康行政院,這很奇怪
員會的頭子不會
行政院只是總統的幕僚長,所以總統這樣
做也不能說錯。
不過行政院長也是總統任命的,基本上總
統能完全掌控,不知道為啥要這樣幹
總統不能完全掌控行政院啊
你看蘇貞昌在小英時期幹了不少事
行政院長可能被迫要給不是自己的人當
只是委員會沒有實權,要實質改變都得賴
看看經長郭智輝和國發會劉鏡清被柯
建銘王世堅洗臉的慘狀 我把重啟核電
親自出手,只是賴這樣設立
的決定權收回到總統府下面你們立委
無能為力
行政院的權力來自總統,總統如果真的想
透過某些方式收回權力,理論上也不能說
錯。 但是盡量照體制來比較好。
給人很專制權力放不下
重啟核電真正最幹的是民進黨立委
就位子不夠啊
不是國民黨立委,國民黨是贊成重起的
等於綠營要是真的重啟會得罪一堆原本
除非這個閣揆是派系妥協下的產物,不然想
不出總統為何這樣做
支持他們的人,而且打自己巴掌
所以經濟部長才會被DPP立委洗臉
卓榮泰只是過渡的,很快就會下台了
他只是消耗品
真的很扯啊,這幾個委員會有何正當性?
就是合理化總統府要幹什麼有個顧問團
來過去的總統都在充康行政院,對吧
聽起來比較有正當性
能源政策直接收回總統府決定 反核立
委無法監督 這就是台灣超級總統制的
進階玩法 行政院變成只是執行單位
年金改革本來就是民進黨共識
總統府有權無責還無法監督
核能這可不是綠營共識欸
國防、環保、衛福
反正民進黨立委也反對總統被監督 那
就把能源規劃權收回來總統自己做
行政院本來就是幕僚單位,所以國會怎麼
改革變得很重要。 CHECK AND BALANCE的
精髓就是在此。 但現在的國會改革根本亂
搞,所以整個政治看起來是往沒救的方向
發展。
最後還是要回歸法源基礎
但總統職權能做多少,會不會給人撈過界
那就會反應在選票上面
我很悲觀的認為台灣政治沒治了。 喔!
我支持民進黨。
之前蘇貞昌很多行為就是沒問蔡英文
行政院是幕僚單位? 笑死 我們憲法
可是內閣制哦 行政院長才是內政最大
就自己幹了
長官
所以賴清德現在這樣,不得不讓人想
理論上蘇的作法沒錯 因為台灣本來就
是行政院長為最高長官
最好行政院是幕僚單位拉....
全台施政單位最大的就是它 不是幕僚.
對不起,我們沒有國民大會了,中華民國
李登輝時代就請李遠哲當「教改審議委
憲法最大的是國民大會,不是行政院喔!
員會」召集人,陳水扁時代有李遠哲當
你覺得三個酬庸的會做甚麼事
憲法修改到現在,早就不是內閣制了,甚至實
務運作上連雙首長制都不像
召集人的「高教審議委員會」與「跨黨
派兩岸小組」,馬英九時代有副總統蕭
萬長當召集人的「財經諮詢小組」,蔡
英文時代也有司改委員會、年金改革委
員會和原轉會,歷代民選總統編制委員
會全是慣例好嗎,自己沒常識就別講得
像賴清德是首例好嗎藍白賤畜們
事情當然還是行政院做啊
真正的總統制國家哪有啥閣揆 美國總
統就是直接管整個部會了
少子化辦公室有做事嗎
行政院沒有經過選舉,理論上就是比總統
小。
現在講的是體制行政權
如果要貓這個那就管太多了!等你們拿到
政權要怎麼執政就自己來吧!
行政院長沒副署權,人事同意也不用立法院通過
,哪裏算內閣制,大明內閣制嗎?
總統要換掉行政院長是可以,但行政院長要做
什麼也是可以,這是兩回事
有經過選舉的最大啦! 行政院再大也沒有
總統大。 中華民國憲法裡面最大的是國民
大會,但現在已經沒有了。
沒有,行政院沒有經過選舉,他註定只能
是幕僚單位。
你搞錯了,以前的憲法最大的是國民大會
,不是行政院。
所以有設委員會或召集小組的輝扁馬蔡
全都總統擴權與架空行政院了是吧,麻
煩標準一致點藍白賤畜們
笑死,亂搞的綠和弱智
沒錯 全都擴權了
中華民國憲法的內閣制(議會制)指的就
是國民大會,不是行政院。 理由很簡單,
國民大會有經過選舉,行政院沒有。
現在把國民大會部份職權轉到立法院,理
論上內閣制(議會制)最大應該變成立法
院。
沒常識也要懂得google或查新聞,別只
會空口造謠笑死人啊藍白賤畜們
查過之後 確認 是總統府擴權了
但是這樣就不是五權憲法,而是三權分立
。 而且現在總統是實權總統,跟中華民國
憲法的虛位總統不同。 當初張君勱就是看
不慣蔣介石獨裁,認為獨裁會害死中國,
所以他主張把總統職權限縮。
改天弄一個黑熊委員會不要太意外
經過選舉最大 立法院怎不少數服從多數
問題就是國會改革亂搞啊! 本來總統職權
擴大、相對應的國會職權也要跟著擴大,
這個理念是沒錯的。 但是現在的國會改革
根本就是亂搞…
傻孩子,這只是內部鬥爭,賴想脫離死水。
你如果要回到孫中山的中華民國憲法,立
法院不是民意機關,他叫專業機關,專門
訂定法律的機關,他也不是人民選舉出來
的,而是國民大會選舉出來的。(知道國
民大會有多大了吧? 總統跟立法委員都是
國民大會選出來的。
所以廢掉國民大會基本上就已經把五權憲
法的任督二脈給斷了….
我們的憲法現在就像一個被廢了武功之後
,又被莫名其妙的灌注各種內功,所以目
前為止的表現就是脈相紊亂,不知生死的
狀況。
輝扁馬蔡賴全都有設立委員會或召集小
組,要罵酬庸、擴權、架空行政院就全
都標準一致一起罵,而且還是每任民選
總統都有設立,無一例外
看見自尻就只想貼自尻被打臉圖
他衝康的是所有他掌控不了的人
弄幾個部門找自己人進來塞
藍白又在挑撥了,沒有去設立軍事委
員會自任委員長都不算是個事兒好嗎
?軍事委員會這個詞有沒有似曾相識
?
23
[討論] 賴總統要新設3個委員會賴清德上台的新政 就是在總統府底下設立3個新委員會 氣候變遷、健康台灣、全民防衛 委員會將有召集人、執行長、委員、顧問等 為什麼感覺和習近平的工作小組很像14
[討論] 賴總統設三大委員會 是毀憲亂政嗎?新聞報導: 總統府將以氣候變遷、健康台灣、全民防衛三大方向,成立任務編組形式的三大委員會 雖然總統可以任命行政院長 權利很大 但照理說我國總統負責的是外交國防 不該插手設立機構管氣候健康吧?8
[黑特] 靠北,賴清德三個委員會是蝦小?賴清德說總統府要搞3個委員會, 我看總統府組織相關法條都沒有成立委員會的法源依據,阿預算是加在總統府?有通過了嗎 ? 委員會的運作不用被監督? 委員會召集人不用去立法院報告?9
[討論] 賴清德正式向柯建銘蔡英文宣戰!!修正能源政策?邀「擁核」童子賢討論氣候變遷 賴清德盼加強對話 記者呂晏慈/台北報導 賴清德今天親自主持就職滿月記者會,他表示,將成立「國家氣候變遷對策委員會」,並 由行政院副院長鄭麗君、中研院院長廖俊智、和碩聯合科技董事長童子賢擔任副召集人,3
Re: [新聞] 立院三讀 原能會降級成三級機關核能以下都是中央二級單位, 哪一個? 比原子能委員會還需要降級的單位?! 國家通訊傳播委員會 公平交易委員會4
Re: [討論] 賴總統設三大委員會 是毀憲亂政嗎?權謀來講 就是賴清德要擺脫蔡英文的英派控制啊 看看內閣 名單 那個跟蔡英文沒有關係? 不然幹嘛還要疊床架屋? 就內閣預備軍啊。4
Re: [新聞] 府將設3大委員會 賴總統親領軍成「太上成立三個部會 國家氣候變遷對策委員會 全社會防衛韌性委員會 健康台灣推動委員會 兩個問題3
Re: [請益] 請問部與委員會差別嘗試回答看看 前情提要,依69年(舊)行政院組織法 第3條 行政院設各部會(8部2會) --> 部會組織法名為「OOO組織法」X
[討論] 有一說一 賴清德的三個委員會錢從哪來?有一說一 賴清德的三個委員會錢從哪來? 過去八年DPP立院獨大不討論 但現在藍白過半 我就好奇了 賴清德的三個委員會錢從哪來?- 這次賴清德在總統府底下又設置三個委員會, 一來沒交代成立的法源 二來明明說總統不是行政首長不能接受質詢 結果總統又成立可以控制行政權的委員會 由總統擔任召集人 那這樣行政院長到底是要委員會的 還是內閣自己的意見 以前蔡英文時期 蔡英文自己用黨政平台 反正都自己黨的的人
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!