[討論] 總統違法擴權青鳥要出來抗議嗎?
這次賴清德在總統府底下又設置三個委員會,
一來沒交代成立的法源 二來明明說總統不是行政首長不能接受質詢
結果總統又成立可以控制行政權的委員會 由總統擔任召集人
那這樣行政院長到底是要委員會的 還是內閣自己的意見
以前蔡英文時期 蔡英文自己用黨政平台 反正都自己黨的的人
以黨主席身分推動政務 至少不是在體制內疊床架屋
這次賴清德又搞了一個三大委員會 卓榮泰的說法又要搞一個新的經濟委員會
這些委員會連法源都沒有 更是總統不尊重憲政體制的違法擴權
結果抗議立法院沒有經過討論違憲擴權的青鳥們
賴清德搞這三個委員會是有跟誰討論過啊?
還是本來就是民進黨想為所欲為就可以為所欲為
其他人要依法監督民進黨就叫違憲擴權 笑死
這次行政院提覆議表決前 結果賴清德又搞一個自己違憲違法擴權 到底要打多少人的臉
連青鳥的臉都被打爛了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.65.156 (臺灣)
※ PTT 網址
→
cf也覺得能選總統是因為他是帥哥
→
叫藍白修法阿
→
快叫黃國昌去提釋憲啊!
→
毀憲亂政就是說這種的 笑死
→
外商跑光 青鳥也跑光了
推
賴導親自示範甚麼叫毀憲亂政
→
先搞清楚擴權跟迷航差別好嗎
→
現在是羅盤失效的問題
→
藍白真的很急著在造謠總統擴權,這三
→
個委員會主要是用來開會議討論的好嗎
推
這個做法根本中共
→
樓上記得罵馬英九蔡英文也是中共做法
42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條23
[討論] 賴總統要新設3個委員會賴清德上台的新政 就是在總統府底下設立3個新委員會 氣候變遷、健康台灣、全民防衛 委員會將有召集人、執行長、委員、顧問等 為什麼感覺和習近平的工作小組很像23
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌藍白共我是不太懂為什麼行政院提覆議會氣成這個樣子 你們是不是根本不懂什麼是覆議?? 簡單說 你立法院立了法之後 或是修了法之後 三讀通過送出立院 要由總統公布實施 而執行法律的政府機構 也就是行政院 如果覺得這條法律有問題 或是窒礙難行 或是沒有經過妥善與充分的討論3
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場徐巧芯也認為,既然《立法院職權行使法修正案》已通過了,即便行政院提出覆議,以目 前藍白共同合作推動該法而言,也沒有問題。覆議過關後就應該施行。民進黨要推釋憲也 是之後的事。 賴清德總統選前就說願意來立法院進行國情咨文報告,我們應要主張以修正案當中的「即X
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力不要混淆概念,很簡單,中華人民共和國最高權力機關是什麼,是中國人民代表大會,那為 何黨領導一切呢?因為人大裏面都是黨員,黨員又要服從黨的領導啊。 而kmt是一個馬列式政黨,黨員要服從黨的領導,而藍白現在立法院多數,實際就相當於黨 控制了立法院,也就是黨領導立法院。 所以立法院擴權,不就是黨的權力擴權嗎?而且還要質詢總統,還要擴大其他權力,如果大8
[黑特] 靠北,賴清德三個委員會是蝦小?賴清德說總統府要搞3個委員會, 我看總統府組織相關法條都沒有成立委員會的法源依據,阿預算是加在總統府?有通過了嗎 ? 委員會的運作不用被監督? 委員會召集人不用去立法院報告?3
[黑特] 王義川證明藍白國會擴權是對的就在很多人還在質疑 藍白國會擴權法案有違憲之餘的時候 王義川竟然出手 自爆民進黨其實有監控青鳥群眾的嫌疑???????? 哈哈哈 這咖真的太鬧了 繼之前宣稱中國高鐵座位沒有靠背之後 又一經典之作 民進黨有沒有違法監控青鳥群眾 我是不知道啦8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議X
[轉錄] 聯合報社論/當家鬧事激發的仇恨值,賴聯合報社論/當家鬧事激發的仇恨值,賴政府看到了嗎? 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 聯合報社論4
Re: [新聞] 府將設3大委員會 賴總統親領軍成「太上成立三個部會 國家氣候變遷對策委員會 全社會防衛韌性委員會 健康台灣推動委員會 兩個問題
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在