[討論] 國蔥說反對下修罷免門檻
疑 奇怪
8年前說要用簡單多數決的不是你嗎
說民進黨25%門檻是墮落嗎
說簡單多數決能直接讓民意充分表達
怎麼8年後說變成特定政黨政治攻擊的方式
你8年前會想不到嗎
你有這麼天真嗎
要不要道歉
要不要為過去自己主張簡單多數決思慮不周道歉
要不要為自己簡單多數決通過卻還戀棧權位至4年任期結束而道歉
民進黨讓你上任能苟延殘喘至任期結束 要不要對民進黨道歉
垃圾 國蔥 政治垃圾
https://www.youtube.com/shorts/aqDqB-ISKcU
--
噓 horseface: 連對方是誰都不知就互打……07/01 21:34
推 sback: 二樓互打都會先交換名片嗎07/02 10:32
推 peterandwolf: 那天晚上大暗房有個btm被輪幹,超嗨。07/02 14:55
推 qqwwas: 難道互打還有1分鐘自我介紹嗎?可笑07/02 17:41
推 beckham0903: 也想尋那天下午一位帥哥,他到蒸氣室總是一堆人包圍07/03 11:12
→ beckham0903: 他去三樓健身房時,有人幫他口交07/03 11:13
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.83.27 (臺灣)
※ PTT 網址
→
求官仔日常
→
現在國民黨是要調高
推
不不不。剛才新聞面對面尚公和明賢已經
→
把藍白共謀講出來了,黃國昌只會被幹得
→
更厲害而已。
推
翻 頁 了
噓
標準垃圾政客
→
我五篇了,明天再幫大家劃重點
噓
欸洪幹現在改簡單多數啊,看看會怎樣任
→
誰也沒想到不過八年,台灣政治可以撕裂
→
成這樣笑死人
98
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??剛剛去看了底下留言有人整理出來的刪減片段, 最精采的就是這PART: 前幾秒鏡頭外的人質疑這次修法是透過簡單多數決很有問題, 黃國昌回以現行的制度所有通過的法案本來就是透過簡單多數決,19
[黑特] 黃國昌曾主張罷免簡單多數即通過 太荒謬以前黃國昌在罷免藍委時候 以及當上立委時主張罷免簡單多數決 簡單多數決,只要罷免有效同意票超過有效不同意票票數時,罷免案便通過 2017黃國昌罷免案 立委黃國昌罷免案昨投票結果出爐,最終票數為48693票同意,21748票不同意,但因同意9
[討論] 罷免門檻應該要下修首先不分區應該要能夠被罷免 再來就是雙二一制門檻應該要廢掉,改成簡單多數決 你在家睡覺不能代表你支持反罷免, 請民進黨馬上提案修罷免法條 否則就是打假球欺騙民眾5
Re: [討論] 有沒有黃把時力搞臭再去民眾黨當立委的掛大家不要忘記,國昌老師當年強推罷免簡單多數決,但被民進黨強行擋下,他當時還嘴 了民進黨一陣子。 結果後來他面臨罷免,如果照他的簡單多數決,他會被罷免成功,也就是他被民進黨救 了一次。 我不是在講民進黨對他有恩或怎樣,而是講這個人很明顯是一個過衝、思慮不週,只認3
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了看法就是罷免門檻太高,我覺得連署成案門檻應該要下修, 投票應該改為簡單多數決,總統罷免連署不超過10萬, 縣市長2萬,立委1萬,議員1千,里長300 這樣才符合比例原則,客訴到破上述的人數應該就該提醒他們滾蛋了 有投票的才算數2
Re: [討論] 國會改革之罷免不分區所以我才一直說罷免門檻要調低,用簡單多數決才能對政客有約束力 我支持不分區罷免,頂多就是地區罷免改全國性罷免, 強制下架政黨不分區代表,又不會剝奪該政黨的席次 但只要是現行罷免門檻不改,就會是在家睡覺就夠洗臉你三萬暴民 你們就提案將罷免門檻改為簡單多數決X
[討論] 綠粉要叫民進黨提案降罷免門檻嗎?降了罷免門檻才能搞到不分區,改成簡單多數決, 讓出門投票的人來決定罷免的結果 而且降罷免門檻的好處就是,你罷免黃國昌,我罷免賴清德, 大家一換一,國民黨應該會支持喔 ----1
Re: [黑特] 黃國昌曾主張罷免簡單多數即通過 太荒謬如果當初黃國倉 這的支持自己提的簡單多數決 那他應該自己罷免就算沒通過, 也要主動請辭才對, 比較自己當初不是 堅持簡單多數決 各位你想想 如果真的像他這種,1
Re: [新聞] 拚選罷法罷免門檻年底前修為「當選得票+1我支持的理由跟你不同, 應該問的問題是「為什麼是25%當門檻?」。 為什麼不是33.3%、50%、10%、0.87%, 25%這個門檻的設計本身沒有任何由來。 反倒是簡單多數決、當選得票加一,- 採用時代力量當時的主張 那國昌就會成為第一位被罷免成功的立委 如果是想笑這點 確實沒話說 因為是事實 不過人家時代力量主張的簡單多數決根本沒通過 現行制度是執政黨協商後的結果
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202619
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大