Re: [新聞] 拚選罷法罷免門檻年底前修為「當選得票+1

我支持的理由跟你不同，

應該問的問題是「為什麼是25%當門檻？」。

為什麼不是33.3%、50%、10%、0.87%，

25%這個門檻的設計本身沒有任何由來。

反倒是簡單多數決、當選得票加一，

能夠說服人的理由就多了很多了，

簡單多數決，數人頭，人多的那一邊贏，

當選得票加一，支持罷免比當初支持你當選的多，

其中又以「當選得票加一」最有說服力，

畢竟有多少選民支持這個政治人物當選，

就應該有多於這個人數的選民支持罷免掉。

※ 引述 《ivorysoap》 之銘言：
: 這修改合理啊
: 從以前我就有這疑問了
: 假設啦一場選舉
: 30w vs 20w 30w票的a當選了
: 結果b不爽 發起罷免 因為a的支持者懶得去投 但20w的支持者 仇恨度超過
: 結果投出來是 15w vs 20w
: a因此被罷免掉 很明題的 a的支持者一定會心有怨氣
: 我們30w 投出來的a 竟然被 b的支持者用20w 罷掉了?
: 就只因為我們雖然支持a 但懶得去投票？
: 也不要跟我說這做法偏向哪個黨啦 這法立下去 對所有黨都是公平的
: 大概john

--