[討論] 民進黨為什麼要反對幫員工加薪水?
今天民眾黨黨團在立法院院會
提出一個變更議程
有關於
「證券交易法」第 14 條條文修正草案
內容大概就是說上市上櫃的公司如果有盈餘,要提撥一定比率給員工加薪。
結果民進黨竟然有異議,
然後要求投票進行記名投票表決?
按照哥布林低能智障綠狗之前的邏輯,
民進黨有意見,
民進黨就是反對公司賺錢,
要提撥一定比率幫員工加薪。
綠共這次又要怎麼解釋呢?
可憐喔。大麻柯又崩潰了
台灣民眾黨黨團擬具「證券交易法」第 14 條條文修正草案
法規名稱:證券交易法
提案日期:中華民國 113 年 3 月 22 日
提案字號:院總第 20 號
委員提案第 11001830 號
資料來源:
立法院第 11 屆第 1 會期第 6 次會議議案關係文書 提 案 人:台灣民眾黨立法院黨團 張啓楷 黃國昌 黃珊珊 吳春城案 由:
本院台灣民眾黨黨團,鑑於員工乃公司經營之重要人力資本,為保障我國 員工貢獻與權益,公司應與員工共享經營成果,提高盈餘分配的比率,亦 可達到激勵員工之作用。
為使員工可透過法規獲得應有之公司盈餘,故要 求上市、上櫃公司年度盈餘應提撥一定比率,作為員工加薪之用。爰擬具 「證券交易法第十四條條文修正草案」。是否有當?敬請公決。
第 14 條 本法所稱財務報告,指發行人及證券商、證券交易所依法令規定,應定期 編送主管機關之財務報告。 前項財務報告之內容、適用範圍、作業程序、編製及其他應遵行事項之財 務報告編製準則,由主管機關定之,不適用商業會計法第四章、第六章及 第七章之規定。
第一項財務報告應經董事長、經理人及會計主管簽名或蓋章,並出具財務 報告內容無虛偽或隱匿之聲明。 前項會計主管應具備一定之資格條件,並於任職期間內持續專業進修;其 資格條件、持續專業進修之最低進修時數及辦理進修機構應具備條件等事 項之辦法,由主管機關定之。
股票已在證券交易所上市或於證券櫃檯買賣中心上櫃買賣之公司,依第二 項規定編製年度財務報告時,應另依主管機關規定揭露公司薪資報酬政策 、全體員工平均薪資及調整情形、董事及監察人之酬金等相關資訊。
上市、上櫃公司年度盈餘應提撥一定比率,作為員工加薪,前項一定比率 ,由主管機關會商勞動部訂定之。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
盈餘加薪虧損要減薪嗎
21戰隊不造謠很困難
這樣誰要上市?
哈哈
可憐的員工
居然幫老闆說話
所以這跟有盈餘要發年終有什麼不同
那每年虧錢的公司,員工要不要每年
減薪
年終還能不發 薪水加上去是每年都要付欸
加薪是加經常薪資 那盈餘燒完了要怎辦
扣回來嗎
所以垃圾民眾堂支持減薪??
造謠個屁。按照綠共之前的邏輯有甚麼問題
哪有只講增加 沒講減少的 有夠白痴的提
案
21…草奴性堅強
政黑關心老闆虧錢也
8折薪時怎麼不關心老闆
原來關心被減薪不是關心勞工 有夠可悲
的邏輯
減少就要求員工共體時艱啊 不都演過了
都有無薪假了 哪裡沒有減少員工薪水
老闆要多付錢就哀哀叫 員工放無薪假怎
麼綠粉沒出來叫
虧損就裁你啊 某些樓是在擔心什麼
可憐 員工 要求分紅 政黑說老闆虧錢
怎麼辦
對啊 老闆還可以裁員 那賺錢多分合理
大概是綠粉替老闆擔心加薪水吧
原來政黑關心員工都是為了打擊政敵而
已
賺錢不用多分勞工 賠錢先拿勞工開刀。
這樣綠粉也支持喔?
綠粉不是才剛剛替試用期八成薪抱不平
怎麼沒兩天馬上變資方嘴臉了
你怎麼不提規定一定得加薪,為什麼盈餘
才加
虧錢共體時艱 盈餘加薪 蠻合理的啊
民眾堂這種北七提案也敢不要臉的帶風向
一堆哥布林綠狗崩潰。可憐喔
前面才在反加薪 怎麼後面變一定要加薪
綠粉喜歡無薪假喜歡加班無所謂 自己去
綠粉的邏輯怎麼都變來變去的啊
共體時艱才是勞工最度爛聽到的話吧
既然不想幫老闆省錢,那加薪就不該看盈
餘這項條件。不會因為景氣差勞工就不工
作,所以本來就該得到符合他貢獻的報酬
對啊 所以幫老闆想幹嘛
而只要工作內容一樣,不管景氣好或景氣
差,勞工的貢獻都不該有所區別,所以應
該一律都要加薪
所以藍白的說什麼幫勞工著想就是屁話,
真想加薪就不該看盈餘與否
很好啊 你民進黨可以加碼 拋磚引玉
藍白都舉球了 民進黨還不快殺球?
我是就事論事啦 目前藍白提的對勞工有
益 民進黨想要加碼那更歡迎
當股東是凱子喔…
都可以當勞工免洗了 股東當凱子也還好
看吧 綠粉不是幫老闆想 就是幫股東想
那賠錢可以扣員工薪水嗎?
賠錢就裁員無薪假啦 你沒見過嗎?
不是,啊明年虧損要減薪嗎?
要減薪也可以啊 民進黨可以提案
藍白提勞工提 民進黨可以替老闆提
不衝突
我支持盈餘替勞工加薪 你支持虧損替勞
工減薪 這樣好不好啊
你如果提案把一部份盈餘拿來當獎金還算合
理,你拿來加薪就很奇怪,你能保證下次會
獲利嗎?
所以有盈餘才要撥一部分加薪啊 沒獲利
不就不用了嗎
國民黨就專門提一些門外漢的智障單方向法
又不是虧損了還硬要你加薪
案,還一堆智障支持,一堆沒唸書的白痴嗎
民眾黨那個提案內容就很怪啊
況且你能保證虧損 老闆不裁員不放無薪
假嗎
@yudofu 那是民眾黨提的
怎麼會怪 老闆虧損可以裁員無薪假 盈
餘了該加薪哪裡奇怪
這種提案只亂打亂公司的運作
現有的情況就是只對老闆有利啊 盈餘了
自己收起來 虧損就砍人力成本
公司的運作是老闆要擔心的問題 你看
又站老闆立場想了 你是老闆嗎?
上市、上櫃公司是要提交財報的,你以為想
收就能收喔
反正綠粉就是幫老闆擔心啦
那也不是分給勞工啊
你們是沒錢買股票嗎?
賺錢了分一點給勞工 對綠粉有這麼難嗎
現在不是在講勞工嗎?
你以為改這樣,這真的對勞工有利喔
所以我才說 你要站老闆股東立場 就叫
民進黨另外提案
擔心老闆虧錢可以提案啊! 老闆虧錢扣
薪水
看起來是對勞工有利啊 沒看你一直用老
闆角度反駁
這跟民眾黨提案不衝突 我支持民進黨提
案
你乾脆提案公司財產都送勞工算了 私人企
業政府干涉什麼
對 藍白替勞工提 綠替資方提 毫不衝突
好啊 dpp提 通過以後 我都投dpp
對勞工有利就可以提喔 搶劫也是對搶匪有
利啊怎麼不合法
我沒意見喔 你想這麼做可以叫綠營提
虧錢要減薪嗎?
從財報角度為出發點:員工薪水(加薪)會
記在支出上,如果你要強迫拿保留盈餘來加
薪,那就是先不加薪,等結算完放入盈餘後
,再來加薪
私人企業不能干涉? 笑死 勞基法不是
干涉私人企業? 可悲 資方思想根深蒂
固
對勞工有利個屁,共產對勞工是最傷的
你從財報來看,這提案根本脫褲子放屁
所以我說 綠有自己想法提案我完全贊成
勞基法有干涉盈餘分配嗎??
盈餘要分紅已經是現行制度
就說我支持dpp提案 幫老闆對抗民眾黨
加油 快點提
沒買股票才覺得這內容很好…
喔喔 賺錢不能干涉 幹嘛繳稅 可憐
對啊XD 又沒人阻止你民進黨幫老闆提案
對啊 你們綠粉都是 既得利益 快點提案
為什麼沒買股票要替有買股票的著想?
繳稅是勞基法規定嗎
綠粉最大的盲點就在這 人家都要替你想
我沒股票所以支持民眾黨 你們有所以支
持民進黨 不違和 加油
人家現在替自己想不行麼?
要鼓勵加薪,可以透過減稅或租稅補貼來做
,你用證交法來做就是管太多了
再說我都繳稅了怎麼又要強制加薪 剝兩次
皮?
哈哈哈 法律規定可以嗎 所以政府可以
干涉私人企業賺錢不是嗎
鼓勵老闆自己加薪?不要說笑話好嗎
乾脆賺錢都上繳政府統一分配 啊幹就共產
減稅和補貼 還不是用稅金爽到老闆
對啊 不公平 所以要提案反制 虧錢員工
扣薪水
政院拍板中小企業加薪抵稅將延10年 約萬名
勞工受惠
綠粉就這麼怕老闆多付出一點東西嗎?
虧錢有號稱可以得諾貝爾獎的無薪假 不
用替老闆操心
只看到加薪 是不是忘了抵稅慷他人之慨
那個是財務方面的事,民眾黨這個提案可能
看的到吃不到
累 就說我支持綠粉提案 反制民眾黨 不
討論了 加油 希望快點通過 賺錢分紅員
工 虧錢扣員工薪水
老闆自己要加薪 結果拿稅金揩油
Leeheaven 多學點財務相關的事,別為護航
而護航
對 各提各的 綠營想提更好的方案也行
別為了護航老闆股東而護航啦
喔 那更不用反對 反正吃不到 你們罵屁
太閒
盈餘歸盈餘,支出歸支出,別拿盈餘來補支
出
笑死 說穿了就是怕自己少拿 還財務咧
公司賺錢幫員工加薪有甚麼問題,綠共在崩潰什
麼
綠粉買股票怕自己少拿啦
講白一點不就是這樣嗎?
有要反駁這一點的嗎?
你加薪是算在企業支出的,企業收入扣除企
業支出後,還要再分員工… 你真的當股東凱
子喔
沒老闆哪來員工,被共產黨洗腦才搞對立
你從財務的角度來看,這提案根本不合理
民進黨早就立法營餘要分紅了
對啊 就是當股東凱子怎了
員工不爽不要幹啊
企業收入增加後還有錢,結果還要再分員工
,那這樣不如先不要加薪,等盈餘出來後再
加薪好了…
勞工被當免洗放無薪假的時候你有叫嗎
哇哇 當員工盤子也
這種脫褲子放屁股提案…
還加薪勒這種水準給你最低工資都嫌多
對啊 勞工不爽不要幹 你也可以不爽不
當老闆嘛
小草是不是聽不懂我講什麼?
你不要當老闆 不要當股東不就好了
沒人當老闆你怎麼當員工?自己請自己喔
被共產黨洗腦很得意是吧
所以也沒人逼你當老闆啊
不用跟那些土匪式槓精吵啦 直接拉黑
租稅補貼對員工比較容易吃的到
最蠢的員工就是鬥老闆超級白癡
有人逼你當老闆和股東嗎?
不要當老板都出來了zzz
補貼什麼租稅啦 該繳的稅自己繳
都可以勞工不爽不要幹 老闆一樣邏輯啊
我每個月幫你加薪 1000元,和不加薪,年終
才你 10000元,你要那一個?
不要鬥老闆也 果然是資方立場pua台勞
好了好了 多說無益 有本事叫綠委提一
個你老闆股東喜歡的
資進黨不是叫假的
A:每個月加薪 1000元。
B:不加薪,年終10000元 。
你要那一個?
人家藍白以行動支持勞工 綠粉在這嘴砲
提資方
居然大言不慚說台灣勞工不要爭取權益
對抗無良老闆
要逆來順受
這樣啦 不提案支持老闆也行 民進黨就
甲動反對這個提案給大家看就好了
老闆發一串香蕉給你們這些猴子就要感
恩戴德 不要肖想跟人一樣吃牛排
也算是展現自己挺資方的立場了
當小草真幸福,這種提案能有小確幸
真的是驚天一語 甘拜下風
綠粉真慘 連民進黨都不肯提案相挺
對啊 小確幸被說成對抗老闆 哈哈哈
那放無薪假 是不是要說成迫害員工
那可以拿八成薪不就要感謝老闆給我們
一口飯吃 之前在那邊罵什麼 厲害啦
綠粉:拿八成薪太過分 虧損減薪好棒棒
民進黨自古以來就不是以人民利益為考量
讓老闆有賺多拿點出來好像要綠粉的命
這些死忠仔領低薪還要幫主子護航
應該是發一定比例的獎金 而非加薪
拿股東的前去分給員工?憑什麼
固定薪資是公司成本,賺越多錢,成本越高
,當公司白痴??
盈餘分紅早就有了
整篇下來好像沒人知道員工酬勞是什麼XDD
一堆沒當過股東的白痴,股東手冊最後都有
寫要提多少%作為員工分紅
憑什麼 憑通過法律啊?綠粉真可愛
這種東西就是寫爽的 也不知道到底實際
發給誰 提案來騙騙人的
綠畜就是喜歡反著幹,超爽
對啊 頻什麼 憑現在過半啦 有本事下次
多選幾席 笑死
智障綠狗又再幫老闆說話了
一堆綠狗不知道薪資和獎金不一樣吧
不是沒用的八席 有用的51席多加油
@seou 提案內容是 作為員工加薪
在政黑就是不能講民進黨不對
加薪跟發獎金哪裡一樣,沒工作過?
最軟的一塊,最好踩啊
就官商勾結咩,真佩服蔡英文的厚臉皮,六
大勞工保障政見全部倒著幹,親資方親到都
跪下了,有錢真香
本盈餘就有提獎金了,國民黨智障他的支
持者也差不多
提這種沒實質意義口high的來打嘴砲,廢
物立委
台灣政治不就一直都是一邊提,另一邊反對嗎
?反正就是玩
法案過了建商會叫啊
一堆綠狗薪資和獎金分不清楚
強制分紅給員工,這提案好啊,不然你
看傳產,老闆賺到流油,員工領基本薪
資,那個urus撞壞改撞法拉利的
然後訂單減少就無薪假之類,從上市公
司限制更好,靠作帳出來的公司現原形
,做好帳就強制分紅給員工,做爛帳得
不到投資人買股
加薪跟分紅搞不清楚喔?小草腦袋裝什
麼?
爆
Re: [爆卦] 邱顯智FB立法院時代力量黨團擬具「我國與中華人民共和國締結協議處理條例」草案 2020-04-06 法規名稱:我國與中華人民共和國締結協議處理條例 提案日期:中華民國 109 年 3 月 27 日66
Re: [新聞] 柯文哲表態支持安樂死 王婉諭批沒講配套立法院民眾黨黨團擬具「尊嚴善終法」草案 法規名稱:尊嚴善終法 提案日期:中華民國 109 年 3 月 13 日 提案字號:立法院第 10 屆第 1 會期第 4 次會議議案關係文書 資料來源:院總第 1155 號 委員提案第 24123 號58
[情報] 中鋼決議買回公司股份1. 標題:中鋼決議買回公司股份 2. 來源:公開資訊觀測站 3. 網址: 4. 內文: 1.董事會決議日期:112/11/0347
[討論] 立法院院會 本屆首度表決立法院院會 今天增列4案討論事項 (民進黨黨團提議增列討論事項,院會無異議) 院會總共表決4個復議案 包括: 1. 委員張智倫等21人,針對第1會期第2次會議報告事項第68、69、70、71、72、73、7429
[情報] 8299群聯公告董事會決議買回本公司股份1. 標題:8299群聯公告董事會決議買回本公司股份 2. 來源:群聯、公開資訊觀測站 (公司名、網站名) 3. 網址: (請善用縮網址工具) 4. 內文: 1.董事會決議日期:111/07/158
[問卦] 囤房稅這周又審議,被做掉的機會高嗎?聽說這周立法院又要審囤房稅了 內容如下 財政委員會召委 : 李貴敏時間 : 09:00~17:30地點 : 九樓大禮堂立法院第10屆第4會期 財政委員會第9次全體委員會議 一、繼續審查「房屋稅條例」9案:7
Re: [新聞] 民眾黨團提修法 上市櫃公司盈餘一定比公司法早就有員工分紅的規定了 35-1 公司法235-1條 公司應於章程訂明以當年度獲利狀況之定額或比率,分派員工酬勞。但公司尚有累積虧損時5
[其他] 動力KY 110Q1 EPS2.411.事實發生日:110/05/07 2.公司名稱:SUN MAX TECH LIMITED(動力科技股份有限公司) 3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司 4.相互持股比例:不適用 5.發生緣由:5
[情報] 3594 磐儀 私募增資 配息0.8 EPS:1.51來源: 1.提報董事會或經董事會決議日期:112/03/28 2.審計委員會通過日期:112/03/28 3.財務報告或年度自結財務資訊報導期間 起訖日期(XXX/XX/XX~XXX/XX/XX):111/01/01~111/12/31- 看到一推柯粉在那噴農是選立委不是選市長, 請看看你們家柯黨包括高虹安等立委,今去年提案修地方制度法: 日期:中華民國 111 年 2 月 25 日 提案字號:院總第 1544 號 委員提案第 27863 號
17
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場30
[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了57
[討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?2
[討論] 有中華民國身分證就是台灣人?4
[討論] 聽到台灣隊會牙起來的都是哪種人?爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?14
[討論] 藍白為什麼這麼恨台灣3
[舊聞] 中職/館長開球被抗議 生氣抓狂:不會再4
[黑特] 采盟是總統說的最高規格接待嗎?4
[討論] 陳其邁到底多想休假?3
[黑特] 章萬安治理台北的無能會超越阿北嗎16
[黑特] 創作-民進黨先生傳8
[舊聞] 單身族慘了!珠海車禍奪35命 傳習近平下34
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?9
[討論] 藍白怎麼有辦法連接機都蹭到搞砸啊?7
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!31
[黑特] 中天還是繼續被關台好了1X
[討論] 堅持叫台灣隊其實是統派吧!!!!2
[討論] 外國人看到國旗都說是台灣欸欸欸X
Re: [討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”4
[討論] 八卦板說對棒球選手太好不能嘴是害他們14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?4
[討論] 黃國昌如何評論中天公然羞辱我國王牌13
[討論] 沒想到球員這麼挺台灣6
[討論] 今早鏡周刊會出甚麼新聞2
[討論] 八卦版藍白雜草說中國早就擊敗過台灣隊9
Re: [討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”4
[討論] 谷拉斯欺騙隨扈,算不算權勢性交?