Re: [討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?
反正 民進黨也是虛化考監兩院
而且民意看來也贊成廢除考監啊
原本監察院有調查權
也沒在用
那不如給立法院吧
這樣不是符合民意主流嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.22.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一步一步來,自肥擴權沒經過討論
→
那下次就提議立委加薪十倍
滑坡了吧!
→
是,60%民意我不敢嘴。
推
不管誰是國會多數,都不應該這樣擴權
→
民進黨多數時也不見這樣無理擴權
有無理嗎? 還是你覺得黑箱你可以接受?密封30年?
※ 編輯: kauosong (42.70.22.188 臺灣), 05/17/2024 09:08:24→
電價要經立院同意,那之前吵半天的萊豬
→
有種藍白也立法修法改立院同意才可以啊
→
!哈哈~
→
在還沒廢之前就是有監察院啊,自己國家
→
憲法都不遵守還談什麼
民進黨突然講起了中華民國憲法 我突然有點不知所措
※ 編輯: kauosong (42.70.22.188 臺灣), 05/17/2024 09:12:22噓
柯文哲違法送京華城錢 監察院有糾正
推
現在守護中華民國的是民進黨,推翻中華
→
民國的是國民黨,早點習慣吧
→
還在30年,跟你葉元之同個程度,這屆史
→
上最廢立委還想擴權根本悲劇
這是民意展現。要嘛就協商 要麼就對抗
※ 編輯: kauosong (42.70.22.188 臺灣), 05/17/2024 09:19:26→
以前北洋時代國民黨退出內閣和參議
→
院後也是反對中華民國政府然後勾結
→
日本人,這很意外嗎?
60
[討論] 來認真評論一下柯氏憲改柯文哲他是真的不懂憲政體制的運作,所以才開始發明一些奇怪的東西 以下分別討論他的四個主張哪裡有問題 至於修憲門檻、協商可行性評估這些實際面的問題先不論,單純就制度分析: 1. 首先他說,就算不修憲,當總統的人要提名行政院長,得主動問過立法院的立法委員做 假投票,過半同意才可任命。26
Re: [新聞] 獨/民眾黨送賴清德就職大禮! 519: 國民黨團總召費鴻泰今天表示,憲政小組開會初步確立下修18歲公民投票權、立法院閣揆 同意權,以及環境變遷、動物保護入憲等4個修憲方向,並主張不廢除考試院、監察院, 而是提高考監委員的同意門檻。12
Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會如果你們覺得新民意可以接受立院可以 把人找來問話 然後講的話不是國會最大黨愛聽的 就用藐視國會投票移送司法機關 新民意長這樣的話 沒意見 但是你們要知道9
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改那麼你能不能舉出一個具體的例子 是我國目前憲法設計不良而出現一堆問題 導致生出實際的災害 而這個實際的災害,只要改成內閣制就可以避免或減輕? 憲法的制度設計為什麼難?8
[討論] 時代力量的修憲主張太感人了,我不投民進黨因為他們怠惰不修憲,剛剛滑到時代力量,看到他們有修憲主張 , 讓我有點動搖 目前修憲主張也包含民眾黨主張的廢考監,並且立委席次改為聯立制,基本上看起來都蠻 可6
[問卦] 三黨不過半,未來可以廢考監了兩院了吧?三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審6
[問卦] 什麼時候會廢掉考試院 監察院?考試院 監察院來自於孫文的五權分立 古今中外沒人想到 雖然地位跟行政院 立法院一樣高 但實際在做什麼似乎沒什麼人關心 甚至有時候會淪為酬庸的機構4
[討論] 和反廢考監二院的合作去抗議支持廢的國昌道德的長城 自由的燈塔 民主的防波堤 正義的北極星 公理的馬奇諾防線 智慧的巴特農神殿 辯論界的大魔王 真髮界的男神 國民黨上一次修憲,是反對廢考監兩院,是要提高同意權門檻到 2/3X
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手然後你投票都投民進黨 笑死 大概也只有綠粉會在那邊分這麼細 要不去投社民黨啊去投綠黨啊 結果還是含淚投民進黨
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==