[黑特] 三民自有用的話,2008.2012綠還輸
我看民眾之聲或中天政論
常常說三民自洗腦人民
剛才陳揮文也說三民自洗腦
但如果三民自有用的話
為何2008.2012民進黨還輸
2009縣市長民進黨還輸,八八風災馬英九被罵翻欸
自由時報或三重幫1990年代還比較挺李登輝的國民黨勒
1990年代自立跟民眾日報還比較綠
更別說1990年代國民黨還有老三台
2000年還不是輸?
三民自這麼強,2008.2012民進黨還會輸?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.4.230 (臺灣)
※ PTT 網址
推
魚幫水 水幫魚 哪有你講的那麼簡單
推
太陽花還比較有效 讓國民黨一蹶不振
→
到現在
推
你知道以前記者幾乎都是藍的嗎
→
三民自 才三家
→
現在藍色記者超少 是很奇怪
→
扁蔡那時都反美 加上馬當時做得還不錯
推
為什麼太陽花之後 藍色記者沒啥用
→
確實是很奇怪 感覺媒體確實不是選舉勝
→
勝負原因 重點是人民觀感
→
不是靠記者在那邊洗就一定可以帶
→
聯中鼻屎要是有用的話2016/2020/2024
→
會輸?
→
已經拉近了一些了 沒三民自會輸更慘
推
就問題設定錯誤,錯誤的假設導致錯誤
→
的結論,反正就政治a片大家圖個爽而
→
已,講什麼都不意外
推
三民自跟新潮流一樣都是紥稻草人在打
→
事實上都是在轉移焦點
→
所以馬英九才被罵啊!民進黨聰明多了,不
→
聽話的媒體NCC就讓它下架
→
這批很純 不錯不錯
→
南部智障都被洗到死忠綠粉了,你說呢,低
→
端老殘窮都是綠營鐵票
推
2012年之後dpp才開始重視網軍,也就
→
是轉變為綠共
51
[問卦] 基本上只看三民自的臺灣人,是不是都是每天多看兩份報紙,結果發現真的是不像同一個國家的報紙,每天如果只看三明治是不是就會受到洗腦的效果,這個跟在國民黨獨裁時代的中央日報,老三台有得一拼 。 現在雖然有些台已經被關了,但是應該還是比起以前多,所以只看這三明治的人是不是真的是白癡? s ----- Sent from JPTT on my iPhone6
[討論]中天新聞挺柯文哲欸!!!中天新聞最近一直在幫柯文哲 還會幫柯文哲出影片!!! 其實也不只中天新聞 我看TVBS,台視新聞也都在幫柯文哲 我看全台灣除了無良接受豢養的三民自,年代,東森新聞9
Re: [新聞] 中天重回52台有望?前立委喊話國民黨這個我不反對啦 如果你覺得中天是亂源 那請用同樣的標準 處理三民自 如果你可以容忍三民自6
Re: [新聞] 「國民黨當年進口萊牛」 蘇貞昌:如今卻抽換掉萊豬很多事也成立耶 國民黨當年貪污 如今卻反對民進黨貪污? 國民黨當年買票 如今卻反對民進黨買票? 國民黨當年支持ECFA. 如今卻反對民進黨續簽ECFA? 國民黨當年用中天帶風向。現在卻反對民進黨用三民自洗腦民眾?6
Re: [討論] 從我有記憶以來,政黑和八卦同幹執政黨因為就連年輕族群, 也就是學生,都不爽民進黨啦。 以前我那個年代,七、八年級, 說到國民黨都是深惡痛絕, 討厭的要死,沒有人說自己支持國民黨的,6
[討論] 大家還不認識民進黨嗎?你拿過去的話來賭現在的民進黨 你各位是傻了嗎? 有多少案例還有梗圖都在打臉過去的民進黨 但…你有看到民進黨有說聲抱歉嗎? 沒有吧! 那這次立法院怎麽會有人覺得綠的會投白的?X
[討論] 為什麼三民自從來不檢討民進黨?當時中天被黨收掉的時候 一堆人說誰叫中天這麼不中立收掉剛好 但看到現在的三民自 比起中天應該說是青出於藍 從上到下都在檢討在野黨然後吹捧民進黨1
[討論] 穩了 真的穩了------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 三民自晚上又可以洗腦一波智障綠腦粉 上次論文門找張宇韶來說他碩博論文都是這樣寫的 對手國民黨的李正毅質疑說你都這樣寫論文嗎還瘋狂點頭 再找1. 2個博士來大聲說我們論文都是這樣寫完的1
[黑特] 笑死 連落跑仔也輸笑死 國民黨就在沒人才了 補選要找剛選上的議員 副市長還找現任立委 硬要明年就職 就一個被老人把持的黨 沒人成這樣 結果民進黨還能輸 都要發錢了還輸誒- 誒幹不是,我記得柯文哲說過,民進黨已經掌握了所有媒體。可是啊,藍白陣營卻都只拿三、民、自出來罵?所以其他媒體到底? 三民自以外的所有平面傳統媒體有幾十家,例如東森、例如中天、例如TVNS、例如週刊王……沒被抓出來罵是因為他們都是守序中立嗎? ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a. --
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論52
Re: [討論] 八炯今天影片重點爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集47
[討論] 林金城是不是準備出山了?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白49
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 柯文哲收500萬幹嘛自己記帳跟蔡明興有關25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱5
[討論] 為什麼青鳥現在要開始攻擊劉大法官?爆
[轉錄] 親民黨最新聲明7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?