Re: [新聞] 吳斯懷嗆邱國正:凍結預算有意見嗎? 再
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 吳斯懷在提案指出,對美採購個人肩射式刺針飛彈由海軍統籌,陸、海軍各自編列預算,: 但是採購數量相同的刺針飛彈,海軍編列61億998萬3千元,陸軍卻要72億6528萬7千元,: 兩軍種相差11億5千多萬元,「究竟這其中是海軍無理的斤斤計較?還是陸軍習慣當凱子: ?」或是兩軍種各自為政,未以總採購量來壓低售價。
https://youtu.be/NdLFSeyXn1g?si=BNhiUS1YdI1ugiMJ&t=632
引用一下吳 山爭 的影片
陸軍 250枚飛彈 108套發射裝置 108套敵我辨識系統
海軍 250枚飛彈 70套發射裝置 62套敵我辨識系統
所以陸軍買得比較多,價錢比較高~這樣合理吧?
我不懂要買幾套才合理,但是買多一點東西總價比較高這很合乎常識吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.127.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
官大學問大啊草,不分區的狗立委
推
于北辰有解釋過 主要是發射系統多
推
問吳大立委啊 數量哪裡相同
→
系統跟發射裝置數量差這麼多
→
藍白不需要真相,只要能打dpp就夠了
→
明知聽訓還放不分區的某黨還投的下去?
→
某黨被起訴的都可以提名 放舔共的也不意外
→
吳就舔共不分區啊
爆
Re: [新聞] 美5億美元軍援 軍方:肩射刺針為主海軍一開始買的250枚刺針飛彈+108套發射系統等等的金額是64億9857萬4824元 而陸軍完全一樣的數量則是72億6528萬7千元 後來重談後陸軍也和海軍用完全一樣的金額決標(64億9857萬4824元)29
Re: [新聞] 國防部:112年獲裝無人機防禦系統 優先陸戰隊在2019的聯翔操演,就有反無人機裝備了。 所以是陸軍沒裝備? 還是放在庫房不敢用?? 我不想酸國防,24
Re: [新聞] M109A6軍購取消 我擬爭取更先進M109A7上朱警告 這裡是說陸軍決定增購18套HIMARS 因為M109A7還要重新建案,時程上可能趕不及2023年 而增購HIMARS在行政流程上可以簡化(這部分還算合理) 不過這篇報導說台灣買的100套岸置魚叉是增程型這點實在讓人懷疑6
Re: [問卦] 多少人會操作刺針和標槍飛彈?標槍飛彈發射系統要價125000鎂 飛彈一顆接近7萬鎂 刺針飛彈 從以前新聞查到 國軍買了個人肩射式刺針飛彈250枚、發射系统108套 及敵我識别器108套等 總共大概花了約64億預算 如果簡單計算除以250 一枚大概要250多萬台幣 這些東西雖然實戰蠻好用 但是也不便宜不太可能人人都擁有一套
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的66
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?13
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?63
[討論] 于北辰也變成綠的?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?22
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????4
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢4
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教