Re: [討論] 文化部公布北流1.9億欠款完整內容
※ 引述《Caroney (做想做的事)》之銘言:
: 不用廢話扯一堆啦
: 111/6/13 調解成立1.9億元
: 111/6/27 台北市政府函請文化部撥補
: 111/7/13 文化部函復請市府再說明事項
: 111/8/24 台北市政府函送說明資料
: 文化部消失的四個月過去
: 112/1/7 台北市政府再函請文化部撥補
: 112/1/18 文化部函復請市府釐清是否盡善良管理人注意義務、履約是否有瑕疵,再議: 112/2/24台北市政府再函請文化部撥補
: 112/3/14 文化部請市府依1/18函辦理
: 112/6/2台北市政府再函請文化部撥補
: 112/7/12 文化部函復,依「代辦協議書」本部不出這筆錢
: 我就問「代辦協議書」是2023年7月才冒出來的東西嗎?如果要以這個理由拒絕台北市政府的
: 話,那前面這將近一年來的公文旅行是在做什麼???
: 文化部:本部依法行政絕無黨派之分
: #可以無恥成這樣真的也是不簡單
: #幹拎娘
: ※ 引述《cheinshin》之銘言
: : 文化部發佈北流1.9億事件新聞稿
: : 闡明最近因為每個月要付80萬利息的爭議
: : 並強調北市府「自己」不當分包工程、未妥善規劃以致多次變更設計、工程展延所造成,
: : 確實完全違反行政院同意新增經費所要求事項,因此所增經費依規定必須由北市府自行承
: : 擔。
: : https://lurl.cc/SzdpNR
: : 【文化部】公布1.9億欠款完整內容
: : 文化部:拍片不能取代證據 公文不能選擇遺忘 欠錢不要牽拖別人
: : 針對前臺北市長柯文哲昨(25)日發布影片對外表示,「北流我蓋我負責」、「今年7月
: : 文化部才正式回文確認不付錢」等語,文化部今(26)日完整公布1.9億履約爭議款細項
: : 。文化部表示,2018年行政院核定函及代辦協議書即已明確說明「應以核定預算為限」;
: : 從北市府自行提供的爭議款資料,亦顯示1.9億的產生主要來自分包及展延,也正是2018
: : 核定函所要求的改正事項;且此爭議調解結果早於去年4月及6月即已出爐,亦即北市府須
: : 付款,或不付款即須支付利息。對柯前市長卻將此明確結果,誤導為文化部未回文所致,
: : 文化部須以嚴正回應。
: : 文化部表示,文化部已多次對外說明,行政院於2008年核定北流興建經費45億元,由文化
: : 部委託北市府代辦,北市府不僅工程延宕,又發生未經行政院同意增加經費,卻自行發包
: : 施作的情節,行政院雖於2018年勉予同意擴增預算至60億元,但於核定函白紙黑字清清楚
: : 楚寫明「本案計畫期程原自94年至97年,經多次函報修正計畫展延至108年,延宕11年之
: : 久,應確實督導監控各項進度,不得再次展延」。文化部於函轉行政院核定函時,亦寫明
: : 「請貴府極力避免不必要之變更設計、浪費公帑及展延工期等情事」。此外,代辦協議書
: : 亦清楚明定「應以核定預算為限」。
認真講的不用扯一堆
這裡就告訴你了該怎辦了
看的懂中文字就知道了
應以核定預算為限<<<這個中文字很清楚
所以不管他有沒有回文你都該先付
到底信徒是不是看不懂中文字阿~還是沒有社會常識阿
都告訴你上限了~還要等人幫你付款是怎樣?
連社會常識都沒有了嗎
在不經過他人同意之下你要修改要做的東西請自己負責好嗎
本來就該自己先付掉~因為這是你自己做的決定~還沒徵的別人同意
整個信徒一個流氓巨嬰狀態~我自己決定做的事你要負責就對了
--
實際花費就是超過了呀~不付錢怎麼蓋?
他可以不要蓋阿
你可以走議會辦追加減預算來支應
或是不要任意多花錢變更設計
還有就是60億上限~這也是台北市答應得
文化部的公文已經很明確講了,柯文哲再裝
傻就太扯了
邪教:白嫖寄生好爽,就是要花別人的錢
實際花費超過了~就是你要去想辦法
不是情勒別人不付錢怎蓋
預算超過有沒有先請示文化部?還是先暫後
照你這種說法 地方政府不服中央行政處
分 都不能提訴願
奏?
高雄就編預算自行吸收 就台北市要凹 丟臉
以後你買房是不是廠商說成本增加你不多錢
高雄:110年就付清新增的1.9億,廢物
我不蓋你會吃得下去
可以提阿~
60億的樓蓋到最後不夠2億選擇整棟不要?
但是你還是要先付錢
是平常都亂花錢成性了嗎
你只有60億為什麼要花超過?
柯文哲沒編預算,貿然叫廠商施工,導致欠
廠商錢跟利息,全台灣公務人員沒有像柯文
哲這麼勇敢
所以就是你為啥要花超過的問題啊
台北市公務員 你們是看不懂國字是不是
如果責任算中央 蔣萬安絕對不會吞的阿
合約就是合約 協議就是協議
不是來這裡靠情勒的好嗎
不是只有60億有向中央要錢是中央打壓柯
高雄:2億很多嗎??廢物問題多
打壓柯啥?
拿民間蓋房子跟政府建設比?不要把民法
跟行政法扯一起
協議就是協議
因為沒辦法推中央 蔣當然說是柯的問題
你拿啥法都一樣
追加預算就是先要讓人同意
中央也打壓高雄高流!?!?
還是政府可以隨便超出預算要人貼
陳其邁:阿北你有什麼問題我的高流海音可
以給你參考喔
為何不能拿民間蓋房子跟政府建設比
這是協議
超過預算就要自出?
協議是有分行政法的嗎
不然了?
不然誰出?
如果中央覺得有問題當初為什麼要核定?
不然以後大家都亂超出預算給中央付就好啊
中央只有核定60億預算
柯布林就受虐兒演上癮了
中央不買單就是卡柯
哇勒 那大家都蓋超過預算就好了 好肥啊XD
看不懂中文字嗎
有協議就代表當初一定有開過會,把市府代
表都抓出來問
民間蓋房子是買賣,建商本來就有預留利
潤空間,今天台北市代文化部代辦工程是
可以抽15%當收入?
我就問你文化部去年7月怎麼不知道這件事
啦幹
柯能你不能
協議還是協議阿~
笑死人,國家建設隨便超出的可以的呦?
愛怎麼加都隨便嗎?白粉是不是嗑太多白
飯
中央就只核定60億 你柯亂追加預算
結果爆了在那邊靠北靠母
就算知道你還是要先付啦
協議就是協議
財政紀律就是花超過你要幫我出錢
你要北市把樓蓋好又不給錢是當別人超人
如果各縣市都像柯文哲這樣亂搞,國家早就
破產了
尊重一下協議嗎~到了柯這裡如何追加預算
可以隨便超過乾脆蓋兩百億好了
回頭就是要看那個增加是否不可避免,責
任在誰..現實上如果當時就直接停下來等
柯糞:綠營亂花錢 毫無財政紀律
文化部給預算現在追加會不會更多難說
SOP~協議都當透明的
就只差兩億也沒多少故意不補給是啥心態
8月送去文化部10月就要審預算,早點回就沒事
如果說追加預算是圖利,那政府這幾年追加
的預算是不是都要比照辦理查一查
也是柯糞:綠營都不幫阿北買單
不用現實上
你沒去徵的別人同意就是錯了
還在現實上
差兩億沒多少都來了
你是沒做之前要去增加預算
不是做完之後去追預算
社會常識不懂嗎
超出預算都讓別人出!!
那一定要超出啊!!寄生巨嬰心態
對啊,不給增加預算就先停工,以這兩年
工程費用的上漲總經費會增加多少呢?
差兩億叫而已?
有另一種常識是 我爸爸是OOO
當初北市府追加大概是這樣想的
來我告訴你北流北館2019年完工
然後整體完工2020
還有這是自己改的設計
錢是一定有 但頭腦想的是我爸有錢
你改設計之前也要對方同意
而不是自己口袋有沒有錢
社會常識喔,今天我托朋友去日本玩幫我
買東西,原本說好1000內結果朋友買了我
想要的可是沒再最便宜的店買於是要1200,
如果有收據可以證明我是不會跟朋友說200
你自己出啦
我會喔
因為他沒有徵我同意
還有這不是朋友
這是機關對機關
其實也沒停工問題 就照完設計蓋完
就是要照規矩走
後面誰要修改自己去改
我負責!你付錢!
你的社會常識是教你機關對機關不照規矩走
不修改設計 錢是夠蓋完的
你要不要告訴公司對公司可以不照規矩走
如果可以這樣偷加那預算就不用審了
還是你社會常識可以不找協議合約走
機關對機關就是協商啊,文化部幹嘛4個月
不回?
要協商啥
朋友跟機關完全不同好嘛 lol
第一步就是照協議走
再去凹看看
機關間有各自的預算 不能這樣隨意花錢
不是等這別人給你答案
就兩億而已中央撐著不出很難說得過去啦
其實這件事情很簡單,就是柯文哲以為世
界是為著他繞,把台北市長當總統在幹
這盲點就是 你調解都不找他 他幹麻回你
怎會舉朋友幫買東西..
只有信徒覺得很難說過去
高流都自己付錢了
人是互相的
公司對公司的合約...去年缺料的時候你要
原價買被動元件就是等半年交期啊,要現
貨就是10倍...合約?可以吃嗎?
公殺洨 超出預算你朋友不會跟你確認
還是要照合約阿
要不要喔
2億的錢柯文哲沒編預算就同意了
出包怪誰
不照合約就等著被法務傳啊
是10倍 你要找文化部參與調解阿
我要不要給你看一下毀約賠錢的
不要硬ㄠ很難看
不是一紙公文說 漲了10倍給我錢
如果政府都不照合約走的話誰保障你
而且你要多花錢可以不用往上報告喔?
管你現在報價漲價多少,簽合約多少
就是多少。
哪一家公司財務法務會計這麼隨便?
北市府就像一個子公司,這樣辦事
欸這個是不是有人反串啊 有點誇張欸
總公司不打爆你才怪
簽合約都不照規定辦事的
以後跟柯糞出去吃飯 我請客柯糞出錢
正常做法是停工等文化部給經費沒錯..這
樣不會有爭議,但這樣最後會不會比較省
錢呢?
誰知道會不會省錢
不管怎樣你就要照程序走
你不照程序走就是你的錯
沒有如果
省錢不是重點 重點是照合約辦事
柯粉到底有沒有出社會工作過啊
程序正義不是你們信徒跟柯CF最愛講的嗎
不會省 但規則就是該走完 才不會有爭議
他這次拍影片還在講
去年上半年就是缺料到廠商寧可照合約罰
錢也不交貨,但為了維持關係不可能真的
去告..這才是實際的例子..
弱弱地問一下,協議內容哪邊可以看??
樓都蓋得差不多了剩下最後那一點正常人
都是會直接蓋好吧~不蓋好怎麼用?
有連結嗎?
那還是照合約走啊 你們自己選擇不去告
實際例子就是要照程序
剩下兩億該給人就給人~中央在那邊擋啥?
協議就是協議
笑死,為了維護師傅就可以要中央多
付喔,白粉認同這種巨嬰行為喔,還
買禮物勒,你不會計較兩百,問題是
這是兩億,社會經驗?
這樓的討論就顯露政府的效率效能有多差
還有這次變更也都是台北市政府自己做決定
該給人就給人沒錯啊 柯市府自己不給啊
高流自己也要貼錢
文化部有說北市府不准付錢??
政府效能有多差?不就在說柯文哲嗎
沒人擋阿
柯文哲就是差到中文字看不到協議看不懂
柯私下多花錢然後回頭凹人買單這樣可以
從頭到尾都是北市府自己不編 沒人擋
不懂得照協議先付錢~
柯粉真的很奇怪欸?
也不懂的積極去討論~只等人回復
你可以看一下柯市政效率有多差
現在看起來柯粉就是一群沒出過社會的,
公家機關要遵守會計準則,沒申請先斬後
奏就是不對
當然也可以幻想 市議會把這筆錢擋下來
但你連送都沒送
沒出社會也不會這麼離譜吧 是沒腦
所以能告訴我協議內容去哪看嗎?想瞭解一下
堂堂一個台北市 為了1.9億誰出錢
就算文化部沒回,你也不能動工,經費要
確定到位才能做啊
搞的真的很難看
省這1.9億 對柯市府有什麼意義嗎
去問一個任何公司在白紙黑字的狀況下
別人沒同意的情況下
誰敢等這筆錢自己先不付掉給他生利息的
拿去告你都很難贏
就急於完工炫政績嘛,可笑的財政紀律
羨慕高雄的程序很順
私錢跟公錢拿來比就是白粉的社會經
驗
柯檳榔又不送件 扯高雄很順 笑死
你請朋友代購1000,朋友買回來跟你
說2000你要吞嗎
不嚴重就不會叫蔣萬安趕快付了還趕快拍影片
騙白粉好嗎
你朋友看到2000直接買不跟你確認喔
你沒見過的多了,我還聽過廠商抱怨我前
公司另外一個部門買了設備拖了3年都不付
錢的..
高雄自己付當然順了 柯不知道在拖什麼==
一開始遊戲規則就講好了,你後面多花
錢的原因也說服不了人
以避孕粉的性格鐵定翻臉
永遠都是聽過~朋友
還有就是這可以去告
高雄可以 台北不行 嘻嘻
你有去了解為何不付錢的原因嗎
四處亂對比
講白話今天如果是北市府貪污或錯誤決策
造成費用增加是一件事,但如果北市府是
不可避免的費用增加,那在代辦的前提下
費用誰該出本來就可以協商
不付錢就看合約跟找法務啊 哪有什麼問題
你要協商還是你要先付錢
因為這就是你的包
不是你要協商不付錢給他生利息放這擺爛
你可以先找議會辦預算追加減來代墊
只是教育一下以為公司對公司就會遵守合
約,不照合約就可以告的小朋友...
再以議會為理由去跟文化部協商
你要教育啥?
幹,又是賴清德,出來面對
你是公司法務還是自己開公司?
不是自己沒找議會背書多花錢還要人買單
未經同意增加經費,又自行發包施作 怪誰
呢?
代購出$1000,朋友回來報$2000,是可以不付
沒錯。但明細也不要看四個月這麼久,直接一
點,三天就說$1000以上就不給
你的舉例代表了你不懂社會常識
你要教育什麼? 我公司法務嚴格的很
跟你說不能內射
射了還要對方自己出錢墮胎
大概4這樣
不照合約本來就可以告 海邊法務這麼忙
所以回來報2000快之前是不是要代墊阿
不是沒有理由的
你沒代墊怎帶回來啊你說阿
我覺得該代墊啊,那是一個問題,看明細花四
個月是另一個問題
代購超過預算就問啊,若對方沒回應就不
買吧!這不是常識嗎?為何硬要買,然後
硬要人家吞?
他現在的問題就沒代墊產生利息
你想要扯到別的地方去省省吧
後面程序就照法規走,廠商如果合法依約討
錢1.9億,此筆款項經文化部回函要調解,
調解也已成立,若真有有所謂代辦協議書決
定不撥付,那就是北市要付了。
拿朋友代買這種例子真的有點瞎欸
而且還是200這種金額
好歹舉買預售屋你付完錢建商跟你說要變
更設計追加200萬你看付不付的下去
堅持不付或索要明細很正常,既然沒要付可以
更早一點說,反正都沒要付了
你沒有這80萬利息~早說晚說都一樣
就是卡到這每月80萬利息~信徒才會在哪扯
回函
反正就一句話照協議走
剪綵一個樣 打爆另一個樣XD
都沒協議內容可比對,還吵得那麼起勁
早說晚說是公務員效率問題,廠商的錢北市
府本來就不該拖到。文化部不給也早點說,
不然公文躺在那要幹嘛
就說躺在哪裡~你覺得重要你也要去追
因為文化部的立場就是不關我的事
也不是急件
塔綠班遇到不是自己人都是這樣刁難的
依綠畜腦殘粉邏輯高雄的標早爆光了
憑啥你柯文哲出來就要優先處理
正常邏輯你覺得很重要是不是你自己就該追
科就是用民間買東西想要凹更多的心態
累積利息已經破1000萬,柯文哲要負最大的
責任,反正他也沒辦法賠啊,吃虧的是台北
市民
是台北市的態度也是不重要好嗎
付100元買菜,最好蔥薑蒜都有免費送
文化部覺得不關我的事就可以讓公文躺歐?一
般公務員遇到不相干的事不是反而應該立馬回
文推掉
所以中央不付錢的公文要花一年多才寫得出
來?
這就是蔡賴政府的效率?
台北市也覺得不重要阿~不然怎給文化不放
哪裡
我要笑死
柯市長財政紀律也就這樣了 :)
112/1/18文化部的回覆可沒有說應以預算
你要怪別人回的慢之前~你要先想想看
你為何都不去追
為限嘿
協議上面就寫了
先照協議上面處理好嗎
網軍是幾天輪一次班啊,高雄的早就
自編付掉了,交班沒交代好吧
你們信徒真得把協議當透明的
2018就講了 還在112/1/18
柯粉真的一直裝瞎耶
你台北市覺得重要早就付清了 還有白粉相信柯
這受虐兒喔
以後中央先給足錢地方再動作歐,不
然錢不夠都是地方不努力擺爛
你告訴我嗎為何台北市不去追要等嗎
不就是說你也覺得不重要
2018年~台北市覺得夠才會簽這協議的
還有本來就是預算先編在動作
真的把預算當參考用喔?要追加也要經過審
核同意,沒通過前多花的就是自行吸收,哪
有先花了再強迫買單,那要預算幹麻
到底有沒有出來社會工作阿
從目前資訊我看不出來三個月內北市府有沒
有追啊,搞不好承辦人員有照三餐打電話+去
文化部門口噴漆也說不定
去哪看的協議內容? 可以報給我去看看嗎?
搞不好
至少書面上看不出來
原來是要用低於市價逼地方買單,塔綠畜
強盜強姦集團真棒
你要不要去跟台北市發言人搞不好
公文都到中央了,不趕快處理,當官
真是輕鬆悠閒呢!
你宥活在自己想像的世界嗎
所以台北市為何不去追嗎
你從目前資訊也看不出來北市府沒追吧
今天有新聞
還有你先舉證他有去追
中央要刻意擺爛,地方有辦法? 沒
出過社會? 長官說的算下屬乖乖等
你怎不舉證中央非常積極處理?
殷瑋說,幫大家補習一下,在去年8月文化
局發文給文化部檢送履約爭議款項目說明資
料之後,市府公務員長時間被中央已讀不回
,請問當時的市長及其團隊做了什麼?去年
9月有行文跟文化部溝通嗎?10月有嗎?11
月有嗎?真的有「不斷溝通」嗎?是不是等
到快離任了,才急忙在12月再次行文?同時
間是不是不斷在累積利息?
中央要處理啥
我不用舉證啊,因為公文是躺在文化部
協議就告訴你~60億上限
要中央處理啥
給你看了阿
你這叫有積極追笑死
球丟給你文化部,你就算說要看明細或照先前
協議什麼的,四個月就是文化部的處理時間
不是嗎
第一
你就是要照協議先走
就這樣簡單
你到底憑啥丟給文化部啦
?
協議中文字看不懂嗎
不照協議走也不找議會背書 一張公文就要
去要錢 沒有人這樣做事情的啦
我問一句你倒底為何可以覺得你可以丟給文
化部你自己也不處理就好
照協議走沒差啊,發文給你文化部,三秒鐘
立刻打槍回來,北市府也只能摸摸鼻子,但
花了四個月
我就問你啊
還有哪個效率可以這樣快三秒鐘打槍
還有就是你怎會覺的你不被打槍啦
北市府是代辦,直接付款會有法律上
問題嗎
文化部為什麼要馬上打槍? 他不是專門服務
我快要笑死
台北市政府欸?
假如協議在那,北市府還是有發文問的權利吧
你先告訴我你怎覺得你不會被打槍就好啦
不用假如
你第一步就是要找協議走
就這樣簡單
可以問啊 那有沒有先問問議會的意見?
還有就是你不先編預算就是錯的了
扯一堆幹嘛
不照協議不找議會自己多花錢 合理喔?
這件是的重點不就是80萬利息
北市該先墊啊,現在最原po不是在問花四個
月回這文合不合理嗎
如果前瞻8400億都這樣追的話一定很有趣
北市府的立場就是這1.9億是代辦工程的必
須花費,應該由文化部買單啊..所以才會
扯到善良管理人之注意義務..
你北市府也好幾個月不追阿
這個合理嗎?
所以隔快一年不回文是什麼意思
還有更改設計是北市府自行更改~是必須花
費?
所以了你不先墊要等回文讓他產80萬利息是
甚麼意思
重點是柯亂花錢造成損失 不是公文往返
柯粉連重點都劃錯
你他媽怎麼會以為核一次寫「以核定金額
為限」意思等於不能申請核第二次,沒看
過公標案沒看過中長程個案計畫變更加帳
的膩
柯糞浮木 只剩下 公文旅行 了 可憐
Q:文化部為什麼放空四個月?
柯黑:你要自己去每天追殺文化部阿派人
去文化部門口站崗堵承辦人阿
幹拎娘
高雄:廢物團隊問題多,自己付錢很難嗎
嘿啦機關對機關 党要卡你也是程序的一環
綵都剪完了當然打爆你,反正還是照常營運
一句話 北市府是誰拍板調解金額出來後
先死不付錢等中央回覆再說 不可能是基
層承辦的決定 一定是上面要求 所以拖延
時間所衍生的利息也是他這個決定之下必
須一併承擔的責任
哥布林 別哭啊
一樓柯想貪超過預算就要一直給嗎?政府機關
採購就不是這樣子,程序不對,理由也不對
原來對死忠的來說北流是亂花錢啊?
要花錢有經過議會審核嗎?有公開透明嗎?
幹!以後誰要求追加就去死一死
柯糞真的是學生嗎 流程都不管?
留一個不能打球的球場給高,天花板會垮
的球場給張,就沒有聽有哥布林在吠
說要郝龍斌死一死的就是2018的柯文哲
同一支 浮木 一直換不同ID 來舉
柯文哲的問題所以市府出錢阿,這是他和北
市府應該承受的責任。但為什麼文化部寫個
不出錢的公文要花一年多?
難道賴清德當副總統後下面全是廢物?
因為台北市也不追阿到要卸任才追~誰知道
重不重要喔
中央早點直接否定就好,拖太久,要多付
錢,正常都會試試看中央會不會出,如果
出北市就不用編了,這柯自己心裡有底,
所以說中央不出就自己編
不要蓋塔綠班就改個說法說他擺爛了,
呵呵
拖這麼久不回還有人要幫文化部說話,
奴性真的堅強
中央如果直接第一封否定,後面再拖就是
柯的問題
正常是先付啦~因為中央付錢也是下一年的
問題啦
誰會在不確定的狀況下給他生利息啦
要多付的錢,肯定不可能讓廠商要加多少
就加多少,一定有機關核定,真的要多這
麼多才能蓋完你能等材料降價才繼續蓋?
那你文化部實在拖三小公文
樓樓上,不是自己口袋的就讓他生利息,
沒差啊,自己的錢當日不會,這就是差異
你怎麼會覺得柯粉有社會常識?
都拿60億了,1.9億也不想出?有夠
客家
如果民退黨有本事還錢500億,我也不在乎這
1.9是台北市政府出,還是中央出阿,笑話高
雄利息都應該不只兩億吧
中央的政策 你他媽幫蓋還說客家 綠腦是裝屎
?
原來說好要出錢請地方代辦的賴帳叫社會
常識,這是母豬社會才有的常識嗎?
何況這哪裡是貪污,就只是拖太久物價漲價
了,笑民退黨打到沒啥好打了拿這個出來
好喔
拖太久誰拖的?被你們講的好像是貪污勒,
慶富,前瞻,高端,林秉書,林瑋豐,數位2
00,打詐辦公室13.9其中10.9蓋建築,笑話
民退黨
原來賴清德政府,只要別人不追就不做事情
了啊!
1.9億討論成這樣 怎麼沒人討論新竹棒
球場12億哪去了
#財政紀律 #二備金好用
阿不就要行文中央遵守程序正義,不付錢才能
名正言順的要台北市吞阿
幫補血
不然台北市也可以雙手一攤北流繼續流標,不
追加慢慢等
對唷 但是英皇還是開開心心來剪綵唷
有功我拿
等你在行文中央一年,北流都流湯了
趕緊弄出來給你當政績 還要被鞭
早知道放著流標就好了 ㄏㄏ
你要不要看看高雄蓋東西中央加了幾次錢
?
故意卡地方罔顧人民的利益
好的謝謝 側翼請下一篇
代辦協議書是112年才生出來的嗎?為什
麼不111年就以此回覆台北市,還在那邊要
台北市釐清爭議調解,釐清管理人義務。
最後才扯以「代辦協議書」為主。還有人
酸說台北市怎麼不積極去追...行政效率
不彰的是文化部耶...
這就是把國家機器啊 幾千億花掉都不知
道蓋了什麼? 1.9億 拖死你
霸凌仔的邏輯,不準討價還價
贏啦,我柯粉想轉投賴了
笑死 一邊罵別人經費亂花 一邊護航台北市
亂增加支出又不照程序跑 別的縣市追加經
費 還是照規矩來被講的像貪污 台北市偷來
暗去還想甩給中央結果說中央故意卡
誰剪綵誰付錢很難嗎?
剪綵剪的那麼開心 付錢就在那邊三推四躲
預算本來就一直在加碼,是要不要給你加而
已吧。一堆預算狂加起來何止加一次兩億
認真講,顏色對了就像高流一樣,預算一路追
加,加幾次加到超過70億才完工,笑死,哈哈
哈哈哈哈哈哈
綠色執政,爛到有剩。只能到處卡政敵,怕別
人做太好,哈哈哈
你看他世大運苦工都別人鎂光燈他搶
應 這個字是加進來幹嘛的?
塔綠斑可能真的不懂中文還理直氣壯 別氣
別氣
那麼辛苦蓋個北流要在這邊被一堆綠營廢
物檢討也真是好笑
不是民進黨的縣市就拿出這當天條,民進黨
的縣市通通要多少給多少,給到12億70億880
0億都可以,爽了嗎塔綠班哥布林
這篇滿有趣的 一堆人用朋友代購比喻還
說是社會常識...問題是這是政府標案阿.
...
你中央希望地方自己出就講啊,文化部
睡一年才講是什麼問題?
你以為網路上那些信徒是從法治國家來的
嗎?
不要跟白粉講道理,他們只會無腦跳針。
要求的變更是中央要求的
是自己人,加錢幫忙蓋,不是自己人,
流標或自己蓋選一個
柯粉跳針方式跟之前幾個事件真像
阿北一直說謊一直爽
這麼簡單還要拖一年…呵呵
爆
首Po文化部發佈北流1.9億事件新聞稿 闡明最近因為每個月要付80萬利息的爭議 並強調北市府「自己」不當分包工程、未妥善規劃以致多次變更設計、工程展延所造成, 確實完全違反行政院同意新增經費所要求事項,因此所增經費依規定必須由北市府自行承 擔。X
文化部在那邊講古嘞 真要講古 你DPP扁政府時期2004年行政院就核定「台北流行音樂中心」計畫預算60億元 為什麼要拖到2008年才核定興建經費1
一開始不就這樣講就好了,拖那一年公文不承認? 政黑綠粉喜歡這種效率? 我早打算沒要付錢,但你台北市還是要把金額跟調節情形算好給我? 文化部根本就在說謊,要就拿出北市府調解完後回復的公文出來。X
希望柯P儘快公布是誰下令變更設計 誰追加預算 誰亂發包 油水到哪去了 下面那些亂搞的人 該抓的抓 該關的關 不要影響到柯P接下來的選舉9
請人蓋到一半沒錢不蓋不就變爛尾樓,如果 是負責的政府就應該蓋下去啊!不然要向核 4那樣搖擺不定虧更多嗎?而且你2018白紙黑 字說核定60億為上限,但是2022發文撥補為啥 還要人補資料,真的不給錢不就直接用七月23
文化部2018年已經寫清楚「以核定預算為限」 北市府自行變更展延工程調解結果增加了1.9億元 試問這時候一般人會: A. 之前已經說不再給錢,所以趕快先付掉1.9億元再要錢,避免最後不給錢還要自己多付利息。 B. 雖然已經說不再給錢,但還是慢慢等文化部回覆,就算最後可能是自己出錢,還是放著一直生利息。19
正常人都是選A 柯文哲的個性也是選A 誰要跟你在那邊攪來攪去 但這種中央委託的大筆的預算 法律上 一定要先公文到中央等待回覆
33
[黑特] 北流數學題因為一直有柯粉說中央不給錢 一切都是在卡阿北 覺得很奇怪 新聞寫得很清楚 短短幾百字也看不懂嗎? 1. 2008年中央核定北市府45億蓋北流36
[問卦] 如果可以改姓,你要姓什麼?社會已經小家庭制,甚至一人一戶了, 中文姓氏卻還是只限於古來的幾百種。 如果可以改姓,任何中文字皆可, 但最多兩個字,那你要改姓什麼? --33
Re: [討論] 難道柯文哲沒說謊真的有編預算?先說 已經懶得跟柯粉吵 到底文化部回文重要 還是早就說以核定預算為限重要 柯粉應該要勤勞一點點 調解金額是去年2022 04&06成立1X
Re: [新聞] 柯文哲北流「爛攤」藍營議員齊轟 徐弘庭這件事情是沒有貪汙,錢也沒進柯文哲的口袋 但確實是行政疏失導致市庫損失 ※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言: : 藍綠都故意要把這1.9億,算成柯P的爛帳,不然根本抓不到他的小辮子 : 沒有把柄的人是最難對付的。X
Re: [新聞] 柯文哲留北流1.9億爛帳! 民進黨團怒:八卦是文化部好早就回覆了。 但總是有人看不到現在又偷換概念說110年七月的公文跑太慢讓柯市長不能付錢。 1. 107年就和你說不能延展費用,然後中間又自己發包施作不用讓文化部知道。 2. 監造費用文化部也是找了律師問阿,重點是柯市府無法排除責任啊。 這事情一開始柯就說是中央不付錢,再次營造綠白嫌隙。但被釐清後事情也不是這樣。8
Re: [新聞] 監察院要查北流工程款爭議 柯文哲:我蓋【文化部】公布1.9億欠款完整內容 文化部:拍片不能取代證據 公文不能選擇遺忘 欠錢不要牽拖別人 針對前臺北市長柯文哲昨(25)日發布影片對外表示,「北流我蓋我負責」、「今年7月 文化部才正式回文確認不付錢」等語,文化部今(26)日完整公布1.9億履約爭議款細項9
Re: [轉錄] 柯文哲FB-北流我蓋我負責開? : 」北流,見證國家重大建設的完成。 : 很遺憾,三年後,當人們再次關注到北流,不是因為她成功引領台灣流行樂再創高峰, 這 : 美好的建築,成了政治追殺的工具。- 其實大家都搞錯重點了 北市府要不要編列預算 柯文哲有沒有編列預算 通通不是重點 重點是文化部為什麼不出錢
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?