Re: [討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力?
其實就是李登輝啊
98修憲廢除閣揆同意權
06修憲立委減半 選舉制度改成今天的設計
而且歷史上政治權力最大的總統
其實是2008年馬英九
當時國民黨的立委高達81席
如果結合一些小黨
甚至可以推動修憲
只是馬這個人再怎麼樣還是比較有節操
如果這樣的局勢放在民進黨身上
你看他會怎麼搞
而且這個設計很危險
哪一天人民徹底厭倦民進黨
又會變成國民黨總統跟立法院獨大過半的情況
所以只要再修一次憲法問題就解決了
1.把閣揆同意權還給立法院
2.不分區分配改成德國聯立制
且分配比例下調為3%
3.降低總統罷免門檻 仿造當前縣市首長罷免條件
不過不可能 只要民進黨反對就不可能
所以我一直說李登輝是台灣史上能力最大的民選總統
但也留下最大的問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.179.213 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看到德國聯立制 就想到9年前的小英 唉 失望阿
→
啊就馬英九執政時不改啊,因為馬英九跟
→
藍白粉也覺得如此很爽
噓
馬這個人再怎麼樣還是比較有節操 XD
→
馬王政爭這麼快就忘了喔
推
國會需要改成聯立制,但兩大黨不會讓步
16
首Po我知道2020年是因為一些反送中,還有抗中保台等因素,讓蔡英文以史上最高票破800萬 當選總統! 但是看了一下2020年的立委席次分佈圖,現在的數字應該略有變動了 民進黨立委數量一樣是碾壓,拿到過半的61席,相較於國民黨那可憐的38席...慘2
為何要給國民黨6.70年 立法院獨大的權力? 為何要給國民黨地方議會 獨大永遠多數的權力? 恁爸也想不透8
給大家看看全面執政的壞處也好啊,一直以來各政黨都說要全面執政才能好好推動政策,看看民進黨,推了什麼政策是對台灣有幫助的?有什麼法案對台灣有幫助的?要修法什麼法都過不了,倒是變臉觸怒了女皇馬上修法,這些只聽從政黨的傀儡能有什麼作為?難到他們敢反抗黨嗎?有黨員敢質疑政府吃了萊豬能加入cptpp嗎?有黨員敢質疑綠電成本遠高於核電嗎?有黨員敢質疑這些沒意義的辦公室為什麼沒人監督嗎?以後都不要有一黨獨大,因為台灣人素養太差,絕對的權力代表絕對的腐敗。 明年投票叫自己的長輩不要執迷不悟了,台灣因為他們快爛掉了,百年之後剩下的人只能用去懷念台灣自由的時候 ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言: : 我知道2020年是因為一些反送中,還有抗中保台等因素,讓蔡英文以史上最高票破800萬 : 當選總統!4
雖然我覺得這篇隨便都被公關洗掉不過 當初是這樣的 當時幾乎小菸確定可以贏韓 不像柯vs勝文那屆還有人怕反串過頭大家投錯,深恐拉鋸下輸掉,菸vs韓大家都看出要大勝 於是板上一堆文章開始喊要全面執政立委過半
28
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格記得曾有憲法學界大老諷刺過中華民國憲法是"龍的憲法" 印象中他指的是兩蔣政權為了遂行獨裁統治,所以把一個憲法修改得四不像 他個人期盼的應該是英國的內閣制,而不是美國的總統制... 然而,陳水扁選上後,該大老好像沒有再堅持要修憲,雖然他聲望極高, 但當時陳水扁有著更重要的事,他也乖乖的不添亂...11
Re: [討論] 國民黨的人才養成是誰的鍋?最近很多媒體都會有一個用詞「後蔡英文時代」, 很多資深媒體人寫文章的時候都會有這個用語。 不過老實講,他們是想錯了,根本就不會有「後蔡英文時代」出現, 而蔡英文主導的時代也根本不會過去。原因如何,下面文章下述。 : 民進黨的接班梯隊可以一字排開7
[黑特] 為啥不敢面對老李修憲?廢國大的是國民黨李登輝 廢除立委同意權的是國民黨李登輝 修成總統直選的是國民黨李登輝 藍粉們這摸恨資進黨不敢台獨 怎麼不回頭檢討國民黨李登輝啊?5
Re: [問卦] 孫中山的很重要嗎?孫中山很重要 1.蔡英文是對著孫中山照片發誓的 2.中華民國憲法開頭第一句:依據孫中山先生創立中華民國之遺教 再來。孫文的思想與創立的五權制度 是個很不錯的制度5
Re: [問卦] 監察院是不是大肥缺阿?五權憲法和三權分立最大的區別就在於, 把監察權和考試權分別從立法權和行政權拔出來。 最大原因就在於避免立法權獨大和行政權用人唯親吧!! 考試院廢除的好處,就是以後執政者除了政務官外, 連事務官都可以方便選用自己「想用」的人。
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!32
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 波特王收過中國的錢喔?18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?10
[討論] 藍綠宣講后的差別11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事12
[討論] 台灣擁和黨~~~6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!9
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅