Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會:
※ 引述《sexygnome (沒道德有水準)》之銘言:
: ※ 引述 《neverfly》 之銘言:
: : 徐大議座可能平常忙著處理全國事務,
: : 以及關心交通法規,
: : 比較少在管議會規則。
: :
: : 其實內政部有說明了:
: : https://i.imgur.com/krcHQmR.jpg
: : 這份文件點進去,
: : 第12頁就是理性中立的t12截的圖,
: : 說出席簽到的事實由議會判斷。
: :
: : 然而,
: : 同份文件第11頁說的更白了。
: : https://i.imgur.com/qlaVHZh.jpg
: : 說如有出席簽到之事實即得支領。
: :
: :
: : 來,再幫議座整理一下:
: : 1. 如有出席簽到之事實即得支領。
: : 2. 出席簽到的事實由議會判斷。
: : 3. 議會說合法。
: :
: :
: : 所以要不要連議會一起告?
: : 還是要副秘書長回去講?
: 下圖是同一份報告的第14頁,
: https://i.imgur.com/nmQuIYz.png
: 可能是要說這個判決很瞎,
: 意圖破壞議會和諧,
: 一切都是議會說了算,
: 法院少在那邊嘰嘰歪歪靠北靠木的,
: 我們回去再講的意思。
: 絕對不是說這個判決有參考性的意思,
: 請各位藍白韓郭昌館粉耗子尾汁蛤。
新聞都沒人貼 好奇怪喔
歡迎依照各位的價值點選需要的網址去看新聞
20分鐘後刪除連結
講幾個關鍵字 "參與議程"
新聞寫得很直接
所以這件事情很簡單啊
淑華姊只要舉證得出 35次 他都有參與議程 他就平安下庄
至於議會認定簽到可以領錢
前dpp議員也是簽到領錢阿 只是後來魚死網破被追查
所以議會發錢看簽到 合不合法 那就上法院講摟 呵
阿 有沒有"參與議程" 就跟李聰祥一樣 被告的時候再去解釋就好了啊
不過淑華要怎麼解釋一點半在dpp中常會 然後接法律諮詢 可以"參加議程"
畢竟大會在兩點開始
我是很好奇拉
如果李聰祥叫做許淑華 是不是某些人就會替他開脫了呢??
至於改變生態?前DPP議員李聰祥就開始了阿
只是吼... 呵
--
搞不好許30多次都壓線在散會前回到議會啊
有可能喔不排除XDDD
反正都可以凹啦,只要會議時間有到過議場
就safe,反之就out
這不是參與議程,是代簽問題,別亂舞誤
導。
不確定。這種案子應該不是被告提證自己
出席超過門檻,而是檢舉者要提證許淑
華沒有出席超過門口次數。
有無違法先不說 光是觀感問題就差了
倒是,坐在裡面然後拍照蒐證其他出席
議員,然後沒有理會前面在幹嘛,這算是
有「參與議程」嗎?
其實錄影就有了拉 但可能沒錄到
許立委一定不會上了
好了啦,我就問怎麼跟法院說明啦?藍
白仔一起洗去跟法官說現在哪個地檢署再
偵辦?
徐只要選戰一直打這個 很有效
連結不要刪啦!這樣才能提醒大家不是議
會說了算
錄到徐巧芯忙著拍照跟滑手機嗎?到時
候錄影公開又要靠背什麼隱私權了(攤
手
怎麼跟法院說明是華華的事吧,干藍白屁
事,還是塔綠斑要為那些被判刑的護航XD
DD
徐不戰這個 還是會勝選 戰這個 藍民代也完
徐當議員都幾年 選舉才想揭發
笑死 李聰祥案例就知道以前就會完
還在幻想誰誰也完 Hello???
看了這些過往判例,50肩被起訴判刑機率很
高
笑死,低階藍白仔真的什麼都不懂,沒
有犯法是要怎麼跟法官說啦,連程序都
不懂也洗一堆垃圾話
要被判刑也要先經檢察官起訴,我就問
哪個地檢署在偵辦?我知道低階藍白仔
還是看不懂
高鼻安都還沒有完,你們還要慢慢排隊
一堆低能綠共又再打臉自己,安安安市長低能綠
共不是說是貪污
藍綠白都抓一抓,全台議會也都是國民黨多
數,垃圾多掃一點走
許沒被徐舉發前 也沒人知道這事
笑死,低階藍白仔在公三小?安安可是
偵辦中啊
徐沒搞這事 藍民代自然沒完的機會
但徐搞了這事 藍民代的出席也會被檢視
徐是為選舉搞這事 但沒搞 她還是會贏
她也不是真的在乎 否則過去幾年早舉發
蒐證三年說服力才高啊
苦無也嘴過這件事 結果啥證據都沒提
而且照巧芯講的 人在議會大樓就是隨時待命
可參與議程 被判刑的這個剛好是全程不在
比苦無好多了,證據寫在那邊
議會都有錄影啦 雖然調資料麻煩
所以凹不掉,也就是簽到後躲回辦公室喝咖啡
你還有機會脫罪 但自爆議程過程全程不在場
成案的機率自然相對高
被判刑的都是有明確證據 整個議程都不在場
當然50肩可以改口說她記錯了
她有回辦公室關心一下轉播確認沒事才走人
市議會只說簽到,有說要「參與議程嗎」?
但法院說簽到沒到就是詐領
再說一次 所有的詐領100%都有簽到
所以只認簽到是法律常識不足備的人
重點是你簽到後有沒有實際開會
這個根本不用凹 就算議會說這樣可以
去法院一樣判貪汙啦 笑死
法院誰開的?
直接不起訴 洗新聞就好
X
BUT 法官/檢察官似乎不是這麼認為 新埔鎮代范振葵貪2450元出席費判1年8月 需繳50萬換緩刑 法官調查,范振葵為新竹縣新埔鎮民代表,2021年8月5日前往桃園市新屋區參加告別式, 當日上午未能參與定期會,竟於前日會議結束時,先在簽到簿8月5日頁次簽到欄位中簽名7
所以議會的意思是說 只要簽名就可以合法拿錢閃人了 以後所有議員全部比照辦理 簽完名直接閃人領錢 留下來的跟白癡一樣4
這個議題跟論文案很像 是藍綠都有的問題 很多人已經預見 如果許被逼退選 那就會變成選舉的攻防焦點1
酒店笑話影片 我拿上酒店來比喻, 小姐不是進來看看就可以領錢欸 進來沒有喝酒,沒有脫衣,沒有秀舞, 什麼都沒做,走進來包廂就要算錢...他媽的,誰要給你錢啦,幹2
徐巧芯這麼認真守法 你們議會還在護航啊? 說你偷跑就偷跑 通通把你們抓出來 等徐巧芯選上要好好修法一下了 --8
這樣是不是員工都可以比照辦理啊? 以後只有上班打卡,即使人不在公司, 照樣可以領薪水? 學生也是只要有簽到,一樣可以算出席有學分? 簽到就可以爽的事,6
有沒有違法不是他說了算 因為他也是當事人 長期睜隻眼閉隻眼看著一堆人只簽到不開會就照領錢 他難道就能脫身? 舉例好了 林智堅論文案 全黨背書沒有抄 林明通背書沒有抄 結果咧 又比方 鏡電視案 蘇貞昌女兒標工程案 兩者都是行政院長背書一切合法不必去查1
說實話啦 這件事應該不是顏色對立問題來討論。 這很明顯就是合法不合理問題! 就跟紅線違停,嗆路人去檢舉一樣! (目前修法後無檢舉紅線違停,只能通知警察到場開單,但等警察來人也早跑了)9
我這樣建議啦 大家都知道台北市議會是全程錄影吧 台北市議會的簽到紀錄鐵定也是有的 不然要怎麼知道統計出席情況 比對簽到紀錄和錄影就知道誰在鬼混了
爆
[黑特] 王鴻薇:議員不用每個議題都要全程坐到尾這個由資深的議員來解說應該就客觀 「星期三的大會要簽到 因為它的時間非常長 並不是所有的議員都會從頭坐到尾」 「每一次的議程都不太一樣 中間可能某一段時間 有的人可能要去公祭 可能主持協調會 可能人不在現場,但人是在議會裡面的」 「可能在會客 可能在選民服務 等等......」45
Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會:違法與否是司法說了算, 不是台北市議會說了算, 對台北市議會來說當然你有簽到就給你錢, 你亂跑被抓到根本不在議會完全去做別的事情, 是你自己對不起選民跟違法,9
Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會:我看了下台北市議會今天的排程 下午兩點到六點半是質詢及答覆財政建設部門 現在台北市議會應該是很認真在幫市民看守荷包吧 我想認真的議員就算沒有自己質詢的部分 但簽到了就該全程專心在議會上1X
Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會:議員這個職業跟其他職業不同 議員就是民代 民代就是民意代表 所以他們本身就代表民意 人民是老闆2
Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會:我上班只要打卡就能領薪水 老師上課只要簽到就能領鐘點費 工人只要點名到就能領錢玩耍 去跟法官說這樣有沒有詐領吧 議員已經有月薪2
Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會:這件事是台北市議會副秘書長你說了算? (過去連台南市議長連賴清德都不甩不進議會了,副秘書長算什) 以後大家比照辦理,全部合法簽到領錢完去開中常會 留下來開會的根本是笑話,代表你沒選民服務可以做 年輕議員跟小黨議員自己看著辦吧2
Re: [新聞] 議員開會有簽到就可領出席費 北市議會:打這個議題 合不合法根本就不重要 只要跟之前打高虹安的時候一樣 拿個咖啡包=貪小便宜 你簽到領錢就跑=薪水小偷
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 北檢提出抗告了 哈哈21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了