Re: [討論] 十分鐘看完球場報告
大概看了一下
這家報告可以直接看第10跟11的改善建議
1.這個球場最主要要改善的是排水 也就是第三層
要改第三層就要挖掉上面兩層
然後看要不要改人工草皮 就這樣
2.規格問題:
投手丘到本壘板距離跟高度這個容易改
球場大小被場地限制無解
警戒區可能要拆牛棚
3.前面幾篇文章提到USGA
在報告的第四頁有寫:
USGA Specifications is the accepted industry standard for athletic field
rootzone design and construction methodology for high performance athletic
fields in the USA.
所以用這個規範沒問題
大概就這樣吧 感覺也不太嚴重 現在開始施工明年開季就能用惹
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.89.231 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
這樣還不嚴重? 有台灣價值真棒
推
看副市長要不要改了
推
當然不會用啊,接下來一年都需要東西轉
→
移焦點
→
※ 編輯: cutbear123 (1.162.89.231 臺灣), 08/24/2023 15:19:39
至少方位沒問題啊
推
改了,下次高市長被出庭要怎麼轉移焦點
推
要先解約吧 解約要釐清責任與賠償
推
笑死 怎麼不先用看看 還要改三小
推
高虹安只會擺爛球場讓球場出包吧
→
投手丘問題我合理懷疑根本就是沒維護造
→
成的 XD
→
所以呢 不是大秘寶嗎
推
除了土太硬排水不良外
噓
供三小 當初開usga規格嗎
→
其他都是高虹安擺爛疏於管理造成的
推
它確定送大聯盟?怎署名沒大聯盟?
推
BrightView不是園藝設計的公司?
→
不嚴重,要是虹姐上,小花個兩百億就解決
→
感覺球場用喊的就蓋出來了
爆
[問卦] 報告出來了,新竹棒球場的下一步?報告精要如下 看起來簡直不知道怎麼改... 頂層土壤: 過密、過硬、無法排水、選手會受傷、草長不動。七個鑽孔取樣全部不合格。 中層土石: 完全無法排水,建議"全部移除"。 底層土石與排水系統: 有管路,把中層和上層移除後可排水,但淹水測試下會超過停車場97
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要土壤跟灑水器: 可能要整個挖掉重來 排水: 大概只能小改 說不定以後會有放晴延賽 球場設計: 把外面民宅拆了擴建 尺寸才有機會符合吧 警戒區: 把全壘打牆外的牛棚區拆掉? 更正一下 報告提到的警戒區 是界外區16
[討論] 新竹球場要不要乾脆改成人工芝算了新竹球場的大秘寶都快變成開心菇場了 沒讓專業廠商去施工,我看排水系統跟土壤級配應該也是慘不忍睹,而且下面還有個停車 場 反正都要停一年改善了,要不要乾脆直接全部挖掉改成人工草皮算了 不然就會跟桃園一樣,想改但沒長時間去整改
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?