Re: [討論] 雲林縣議長 黃凱 起訴

※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言：
: 餓死抬頭
: 新北地檢署指揮調查局新北市調處偵辦雲林縣議長黃凱涉賄案，查出黃凱護航國金能源公: 司並成立人頭公司收賄，暗助業者取得電業執照，黃凱繳回犯罪所得1480萬元，新北地檢: 署今（18）日依涉犯《貪污治罪條例》等罪嫌，起訴黃凱等9人。
: 幫補充個
: 板上沒有相關文章
: 無黨籍議長黃凱
: 今天被起訴了
: 塔綠班浮木再+1
: 不知道還有多少未爆彈還沒被挖掘

按照起訴書摘要（來自其新聞稿）的說法：

李○勲、連○○、劉○○、賴○○等人於109年間，為使國○公司、睿○公司優先取得雲
林縣台西鄉、口湖鄉建置太陽能光電案場之地方政府機關同意函，李○勲於109年2月間聯繫時任議員黃○，約定自國○公司、睿○公司給付受託開發廠商立○公司之開發費用中，
撥付5,000萬元及900萬元賄款，作為黃○替國○公司及睿○公司向雲林縣政府關切案場申
設進度及取得雲林縣政府核發同意函等行為之對價。黃○則分別以陳○○、王○○作為人
頭設立○和公司、○承公司，並與立○公司簽立服務契約以掩飾收賄犯行。嗣黃○向建設
處長李○興請託、關說，及多次聯繫李○興催促申請進度，李○興因而多次向承辦人詢問
、關切國○公司、睿○公司案場設置進度並回報黃○，及將雲林縣政府內部秘密文件以
LINE傳送予黃○，黃○再將該等秘密以LINE轉傳予李○勲，李○勲隨即將系爭秘密轉傳至
LINE群組「台西社區」供劉○○等人知悉。雲林縣政府承辦人因受李○興指示而優先處理
上開案場文件，終使國○公司、睿○公司先後順利取得雲林縣政府核發之同意函，立○公
司遂分別開立面額為1,000萬元、180萬元、300萬元之支票交付黃○行賄，由黃○指示助
理周○○將支票存入○和公司及○承公司之銀行帳戶，用以租賃名車使用，及支應其信用
卡、私人開銷等而為洗錢行為。

檢察官審酌綠能產業為我國政府推動能源轉型之重要施政目標，李○興身為地方政府綠能產業發展之主管官員，黃○為地方重要民意代表，均應堅守公務員清廉界線，促進綠能產業公平健全發展；然黃○、李○興卻因一己之私而觸犯法律紅線，渠等行為實有不該。考
量黃○就所涉犯罪事實於偵查中自白，並自動繳交全部犯罪所得1,480萬元，請求法院依
貪污治罪條例第8條第2項前段之規定減輕其刑，若黃○於審判中亦坦承犯行，則對黃○量
處適當之刑；而李○興高居雲林縣建設處處長要職，不思以身作則，反洩漏公務上機密，雖坦承犯行，說詞卻避重就輕，難認犯後態度良好，請求法院對李○興量處不得易科罰金之刑；另劉○○為綠能廠商之實際負責人，明知應透過合法管道申請同意函，然為加速國
○公司申辦流程，又為避免自身受牽連，竟輾轉透過立○公司行賄民意代表，以獲取自身
最大利益，並避免後續遭檢調追查之風險，其僥倖心態實不可取，且矢口否認犯行並推諉卸責，犯後態度不佳，兼衡告劉○○行賄金額及因行賄後所得數億元利益，請求法院從重
量處有期徒刑3年，併科罰金300萬元。

黃凱、李俊興部分，地檢署沒有說建議處分之刑罰，而劉男（媒體沒有揭露其完整姓名）部分則直接表明其內容

因此可能的情況是前兩員應會得到輕判，後者將受到重判。

而另一方面，目前另有說法

黃凱的兄長、「十大槍擊要犯」之一黃村日前病逝，黃凱希望能具保停押或無保請回，以便能回家奔喪

不過在延長羈押聆訊中，法院是否願意接受這觀點，現階段尚無結果。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--