Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？
這議題的確有釋憲空間
憲法規定立院不能增加預算
那麼立院透過立法通過法案來增加預算
等於是透過間接手段來規避憲法條文
這種玩法應不應該允許?
那以後立院通過改法條的手段來指揮行政院
那我們總統就是選爽的嘍
果然藍白在國會擴權時期的目標還是沒有改變
就是想要「遙控行政院，架空總統府」
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
你這解釋變成國會不能要求政府做任何事
你跟我說這是民主國家？
民主國家要遵從法律跟權力分治~
不是所有事國會都可以要求
還有國會現在給的權力事刪減預算~所以沒
有你說的不能要求政府做任何事
如果國會要求都可以的話不叫民主國家了~
叫人治國家
不能作的事可多了，國會也不可以要求總統
到國會報告
不要忘了總統也是人選出來的
三或五權是制衡用的，避免單權獨大
更別說還要質詢總統了
哪個民主國家國會不能要求政府編錢做事
立法院本來就有權修法 政府在編錢執行
為什麼立法院可以修法的方式變相加預算?
本來就可以 修法是在你編預算前欸
沒有增加啊 但是你不編 你就別想過
空轉
這樣不行 立法院只能說行政院不能做啥？
你沒能力協調 就是這樣
立法院不能要求 限制又是誤國
那只能說民進黨追求的叫做人大代表
這是各國法律的好嗎，所以那個國家有五權
分立，沒有的話代表中華民國可以不用執行
？
對立法院就只能說行政院不能做啥~
不行就去改法律
不能不編預算啊
三萬變六萬是沒有增加?
你立法要求要編這條錢，又自己審，真的
一點都不會球員兼裁判呢
別過就沿用去年度預算囉~
就看誰會反彈囉~但事dpp不去搞釋憲的話就
是廢物了~被搞這樣酒
這次行政院明明有編 還有人在雲
立法只能否決這種鬼話10年前一定被幹爆
問一句話就好~權力分制的觀念下~立法院要
求都一定要執行~誰去制衡他
40%真的輸不起欸
立法可以同意預算過~可以否決預算過~但是
他不能增加預算
國會立法要求政府做事根本理所當然
你只是不增加~沒有說你不能同意
立院: 我要增加這條預算 憲法: 不可以喔 立院: 好哦，那我去修法，用法律要求行政院擴編預算 這種玩法可以嗎？
※ 編輯: shirman (49.216.16.134 臺灣), 10/18/2024 18:32:58不要忘了喔~總統也是人民選出來的喔
國會不能增加政府編的預算 但是可以要求
他現在不是要求阿
他現在是一定要增加阿
那垃圾藍白修法把泛綠解散也理所當然?
不然現在在吵啥?
現在不就一定要加到六萬不然我不給你過
6W都三讀通過公布了 不遵守？
那以後國會立法只能國民黨當選總統立委~
你是不是也要無條件執行
所以說了你不是要求~你是一定要增加~有違
憲問題了
不是可以要求釋憲嗎 擴權法案不就被卡
？
對阿我也說了dpp不去釋憲的話也是廢物了
想想老農年金吧
只能說 民進黨選擇對抗 那藍白一定跟
你幹到底
立法院要不要通過
行政院敢不敢不編預算
那為何不是藍白對抗行政~民進黨一定跟你
對抗到底
明明是垃圾藍白先違憲對抗
還在那瞎扯 立法院為何能增加預算
老農年金?老農年金可是行政院影答應的喔
你不違憲 誰想釋憲
因為民進黨先搞的啊 青鳥運動不是嗎？
你要不要去看一下老農年金我要笑死
黃一半說啥你們信啥嗎
那家發老農年金 違憲囉 ?? 是這樣嗎
硬要關柯 你還要白站你這邊？有問題就
老農年金行政院答應的喔
起訴
笑死 垃圾藍白違憲擴權變成青鳥先?????
當初先提老農年金的是執政黨喔~然後民進
黨決的題太高降下來喔
又來一個混淆時間的XDDDDDDDD
想想這案子誰提的吧 扯藍白做什勒
硬要關柯?這是法院看證據判的你硬要關的
理據在那裡?
擴權由大法官決定 不是你一個青鳥運
動這樣對抗
藍白硬通過的阿
陳瑩阿 這誰家立委
民進黨只有兩個人喔~你要說陳營一個人代
表民進黨嗎?
你要不要看投票阿
DPP連署的還一堆
dpp連數只有兩個人喔
你要不要去看連署立委阿
你的一堆在幻想出來的嗎
有問題就 現在就是查不到金流 要相
三讀通過可是民進黨除了兩個人之外都反對
喔
怎麼不關鄭？
還有投票紀錄喔
原來是卡提諾出身的 了解了
鄭關了阿
那裡沒關?
他是被起訴後交保
鄭有羈押被起訴阿= = 又在雲
還有一點誰說金流才能關?
你是那個學院出來的?
還有一點就是京華城都有人認罪了
你還在沒金流
羈押起訴就交保了啊 柯怎麼還在關？
不就是逼他招
三權分立的基本概念啊
怎麼感覺有人沒唸什麼書
柯就還沒交保阿
直接告他圖利啊 又不用金流
說錯還沒起訴阿
柯還有別的案子阿
我要笑死
鄭被關快兩個月你有出來喊冤屈嗎?
那幹嘛不起訴 硬關著 不就故意拖 想查
金流玩大的嗎
哪國三權分立是分到國會只能被動否決的
陳重文被因圖利聲押你有幫他平反嗎?
立法院贏不起喔？ 莫名其妙 拿了多數不好
好行使憲法賦予立法院的職權 整天只想做
行政院的事 到底是多贏不起啦？
國會有刪減權 同意權 只沒有增加的權力
鄭有查到錢啊 柯有查到金流嗎？ 沒有
就圖利告下去就好
立法院贏不起膩
你檢調嗎?你怎知道沒查到金流
最起碼京華城有金流認罪了喔
照你說鄭一開始就起訴就好啊幹嘛羈押
贏了立法院不好好做立院該做的事一直要做
行政院的事
柯文哲任內抓圖利也是沒金流
哎 真的卡提諾出來的
喔對了你覺得起訴就無法羈押嗎?一樣可以
羈押
然後朱已咬出人頭喔
去看一下陳重文
鄭文燦被羈押4X天喔 有夠雲
陳重文3月21日裁定羈押禁5月間裁定延長羈
押2月7月19日起訴延長羈押到10月19日
照你邏輯 應該不用羈押直接起訴啊
你怎不去幫陳重文喊冤
你怎不去幫彭正聲喊冤
現在綠委就是在玩死自己協商的空間
DPP真的以為自己不會當在野黨嗎
藍白有要協商嗎?
笑死，立法不能監督行政。你跟我說台灣
民主國家XDDDDD
協商是有來有往~要照你的作不是協商是叫
命令
垃圾藍白全刪卡在立院 到底誰玩死自己
藍白卡住沒有要談。
立法可以監督行政阿~但是不能要求增加預
算
什麼時候立法權搶了行政權的預算編
列權 叫做監督行政了??
這不就是立法擴權侵害行政權嗎?
現在是垃圾藍白把自己退路封死
所以藍白共現在支持立法權擴權搶走
其他四權的憲政權力的意思囉??
那以後綠共拿回國會 藍白共你們就最
好閉嘴 屁都不要放
到時候綠共國會提案什麼三兆法案
你們就一句話都不要出來屁
幹有夠雙標的藍白共
國會亂提行政院要覆議欸
還可以去告違憲
現在是法條三讀通過在那邊了
所以可以去告違憲
立法委員可以去告瀆職
台灣法治國家
你不覆議就根本連窮盡一切手段都沒滿足
直接跳釋憲還接案才有問題
真的，陳瑩跟伍麗華太惡劣了，竟然提出法
案讓行政院違憲執行
你這樣說也沒錯~
真的下次下架這兩人
屁！所有經過立院程序的法案全體國民都
該遵守，憲法也是立法出來的！靠夭三小
那這些連署的立委是不是也是違憲濫權的
立委呀？
這些立委都沒政黑板友知道這樣是違憲的
嗎？
是的沒有行政院同意都是違憲
哥布林無敵的邏輯又要win啦＠政黑
所以你貼的那一張~三讀的都不反對了
因為沒有行政院同意
屁啦憲法立法出來的？？
可惜不是我們政黑憲法大師當立委wwww
你要不要看一下最後三讀阿
可惜我不是黃一半阿~沒辦法解釋一半阿抱
歉阿xdd
你不用回他了，他每篇都跳針一樣內容，
沒有要討論的，解釋完就到另一篇跳
憲法是怎麼出來的不知道？
8800億有擋下嗎？還靠北預測3兆，能降
房價\不漲水油電\增加生育\設定性專區
，我支持。光電洗給黑道綠友友撈，雲豹
先知進菲律賓擺明坑稅金漲價，吳秉叡要
出來負責了嗎？
中華民國小學就在教了欸
好了啦，大法官是民進黨的，反對的就釋憲
。綠電怎麼不釋憲，核電怎麼不釋憲
國民大會不是立法機關喔？不然是三小？
你可以去釋憲阿~沒有人剝奪你釋憲權力阿
還有一點憲法是最高法~任何法都不能違反
憲法
連法律位階都不知道嗎
對啦對啦 都有釋憲空間啦
綠能你不能，民進黨已經示範過了
對了說到光電現在被抓到幾乎都是國民黨~
剛剛被起訴的是韓國瑜總統雲林區的負責人
某人根本沒解釋一開始立法時沒違憲現在就
違憲，被所有人當小丑還不自知
我解釋了阿
一開始都有"行政院"
又不是說你
你們當透明的而已啊
雙標智障好多
明明就解釋你還回了，還是你不想承認就
不算解釋？拜託去翻當時的紀錄再來
這樣一直無理取鬧很丟臉
明明就可以提覆議，到底誰破壞制度？
104年12月18號通過的就是不是行政院提的
，到底是要講幾次
監督預算的單位自己立名目花預算再
自己審 利害了
又再帶風向囉XDDDDDDDD
行政院併案通過的，拜託你看清楚會議紀
錄，裡面有沒有行政院同意？ 還是你只
會看標題？
憲法增修條文第三條處理一下
現在的藍白遠比民進黨像人大
權力分立概念一點都沒有渾身共匪臭
你是不是不懂立法流程阿？
立法增加刑期，導致政院預算增加，也違憲
但行政院要通過要立法院同意啊
你是不是忘記賴清德有通過？ 你現在
是看賴清德沒有嗎？
國會當然可以要求國家做事，但不能取代國家
做事，連這點差別都弄不清楚就別來搞笑了
立法院對於行政院所提預算案，不得為增加
支出之提議。
沒說不能提法律案好嗎？提議！=立法，一
堆文盲
本來國會就不是什麼都可以立法 者是憲
法學的ABC 1F可以先去讀書再來
語畢 哄堂大笑
說個笑話，當家還鬧事，專門監督在野黨。
五權憲法只剩空殼，實際是超級總統制。
為何沒人想再修憲，只為翻身全拿那一天。
笑死 那當初通過之後覺得窒礙難行怎
麼不提覆議
這題蠻適合用釋憲的
憨鳥瘋起來連綠法委員提案通過的法案
都可以不遵守 笑死 果然一群弱智
憨鳥的老二不舉也可以釋憲
沒有預算你一開始就移請覆議不就好了
是你不加就違法 搞不清楚狀況
自己不覆議 不釋憲 總統都公告實施了
那就照法律走 你違法還想要過預算喔
語畢
所以，只有執政的可以亂搞
智障憨鳥繼續耍白痴 還沒付委不行要求增
列？沒差啊 反正都不要過讓你們這些網軍
拿不到錢真舒服
這邏輯很怪 行政機關任何預算都有法源基礎
如果這些法源基礎被視為增加預算 那立法院
還能立什麼法？
你立法 但行政院不編會怎樣嗎？
這當然是允許的啊 不然法律都不用立了 憲法
擺明是說 不能針對預算案本身增減 立法來處
理本來就是合法的
所以立法院立法時會影響到預算的都會找
行政院來給建議或是請行政院研議後提案
，最後再併案通過，包含這次都有，但立
法院沒有理行政院的建議硬幹，很好懂
還是你們認為影響預算的法案，立法委員
算得出來該法案對該部門會造成多少影響
嗎？還是靠立委隨便亂喊就好？
狗昌該訂花蓮高鐵條例，行政院編預算
藍畜那麼有意見就去問國民黨為什麼當
初訂立憲法時寫下這一條
蠢鳥病態
一樓是怎麼滑坡的？真的厲害
憨鳥這51席到底有啥卵用
還在跳針啊
立院也可以立法編預算要求行政機關執行
當初三讀完 行政院為什麼不覆議 不
覆議不就是默認同意 然後還讓你的老
闆公布施行之後 才不編預算 是在打
自己臉 還是打賴清德的臉？？？？
要釋憲之前 先檢討行政院 總統府行政
怠惰的責任吧你
上次就吵過了，釋憲文是用在預算案
上面，跟立法沒關係。要改就再釋憲
出新的釋憲文
我覺得他們很低能 即使你用這種鬼方法硬編
預算 執行的還是行政院 行政院可以選擇我就
擺爛不執行 到時預算執行率差退回國庫 或者
拿到預算拿去亂執行往你想像的相反方向去利
用
全世界沒有國會能自己立法通過預算逼行政體
系執行的道理
假設你立院編預算說要貫穿中央山脈 編列1兆
預算 執行的是行政院就擺爛怠工 永遠卡在環
評 立法院能怎麼樣？
要抓去關嗎？ 蛤？
說穿”立法院編列預算”這種事情他家摸摸自
己的覽趴想想 你各位在這屆立院之前有聽過
嗎？
大家
你在示範腦幹嘛
禁伐補償修改之前的三萬版本，是哪年三讀
通過的腦幹不懂對吧
我從小到大只有聽過立法委員抓包亂編 ”砍
了”哪筆預算 哪個預算因為國會不爽行政院
官員作為 又被”凍結” 從來沒聽過立院”編
列”了那個預算這種事
言必稱藍白、國會擴權就好 wwwwww
行政院當時也沒覆議 這絕不是第一次 以
後立法都只說要做 但怎麼做都不限範圍好
了 一塊一億都一樣
老農年金也是寫進法條內欸，以後調整
高記得喊違憲喔
健保1點1元入法，記得去釋憲
反正民進黨就希望立法院是他的橡皮圖章就
對了
又要釋憲了,釋憲無止盡
國會本來就不能要求政府做所有事 藍白
真的公民都死當的程度
假如國會能要求政府 那就是國會執政了
還搞什麼三權分立 更不用說行政權本
身也是有民意基礎的
屌的是這六萬還是民進黨提的
不然藍白智障以為吵了半年的藍白合是
為了什麼 就是因為國會的角色本來就只
能立法跟監督 同樣行政權執行時也不能
超出法律授權的範圍 這就是遊戲規則懂
嗎？ 都不想照遊戲規則走那行政權幹嘛
還鳥你他媽國會
國會可以定法律 但分權機制 不爽就修
憲
立法院可不可以自己加薪 可不可以延長
任期 別整天說幹活
不相信憲法 那立法院就解除掉阿 反正臉
國家公正機關都不信了
怎麼會有人覺得行政院在立法院的提案
不用符合憲法70條 另外 沒行政院併案的
法案很多好嗎
9
首Po目前主張是的 用的都是這條 一、憲法第七十條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」 光看內容啊 我的理解是1
這部分如果有看舊制的大法官解釋文，應不難理解 釋字第二六四號 憲法第七十條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」，旨在防 止政府預算膨脹，致增人民之負擔。立法院第八十四會期第二十六次會議決議：「請行政 院在本（七十九）年度再加發半個月公教人員年終工作獎金，以激勵士氣，其預算再行追6
首先 這充其量只是違法 不是違憲 立法院通過的修正法案是 原住民保留地禁伐補償條例 有爭議的是第6條 第 6 條![Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？")
1
還好中華民國先賢在立憲時，就已經設定了保護行政院的防火牆 國民大會或立法院想用任何手段關掉或是實質上架空行政院，把行政院降格成國會下屬的「 行政部」（例如用把所有預算砍到剩1元，或是否決所有部會首長任命的手段逼總統府和行 政院無條件投降，接受國會完全支配） 都會直接違憲
你講這話就兩光了 當初修法通過的時候 如果你行政院覺得窒礙難行 就應該在總統公布後送到行政院10日內提覆議 阿結果勒？行政院什麼都沒做啊1
如果問說為什麼法條三讀過後，行政院沒有先用覆議來阻擋？ 答案很簡單啊，因爲DPP也有兩位立委贊成這一條啊。所以同黨行政院就不太會去阻擋。 不然不就自打臉了。 然後把法條擋下來的任務，交給第三方憲法法庭囉。 卓院長這邊講的釋憲，不是針對總預算案退回這件事，而是針對禁伐條例這條法律案。1
這條憲法是國民黨寫下的 藍畜如果那麼有意見 就去問問國民黨當初為什麼要寫下這條憲法 如果真得覺得還很不爽，那就來修憲 這問題不就解決了
17
Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進卓的說法這根本就是胡扯 把預算跟法律混在一起 中華民國的憲法第70條 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。 也就是說立院不可針對預算案來作增加支出的提議4
Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算卓的說法這根本就是胡扯 把預算跟法律混在一起 中華民國的憲法第70條 立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。 也就是說立院不可針對行政案提出的預算案來作增加支出的提議![Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算](https://i.imgur.com/ouVJivVb.jpeg "Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算")
1
[討論] 藍白推釋憲權歸立院，能打破釋憲困局嗎?如題啦，大家都知道昨天藍白合作終於將國會改革法案通過三讀 可是，由於法案本身的高度爭議性 許多人都不看法國會改革法案在憲法法庭的訴訟前景 可是，既然昨天黃跟傅同步掏出廢監察院議題 這個議題需要修憲4
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-心得此次國會擴權法案有關藐視國會罪之規定， 有違法律明確性原則、正當法律程序、比例原則。 這些原則都是憲法中的基本原則，影響人民的基本權利甚鉅， 既然是基本原則，相信對法律有所涉略的，都應該懂這些基本原則的意義 同時也應該瞭解，這些基本原則是判斷法案是否違憲的重要原理7
Re: [新聞] 立院無權監督總統？黃揚明聽到大法官這依據中華民國憲法規定和現狀 中華民國總統是半虛位元首，除了其掌管的外交國防之外，在承平時代沒有任何法定權力， 也不能指揮行政院任何一個部長 總統並不是官員之一 中華民國官僚首腦，依法就是行政院長2X
Re: [新聞] 卓揆稱修法增預算違憲 黃國昌舉老農津貼其實並不矛盾 判定違不違憲的標準是 行政院最後有沒有同意 一開始民進黨提 當時行政院不見得同意![Re: [新聞] 卓揆稱修法增預算違憲 黃國昌舉老農津貼](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/21/98/29248675.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [新聞] 卓揆稱修法增預算違憲 黃國昌舉老農津貼")
2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償？藍白立委仗著自己立法院過半 就想要侵犯 行政院的行政權 監察院的監察權 大法官的釋憲X
[討論] 所以今天通過的法案柯建銘認為違憲嗎？所以今天通過的法案柯建銘認為違憲嗎？ 有印像就兩個 一個是給原住民的補償金加倍 一個好像是給基層村里長加薪 然後 前面那法案提案人好像是dpp？ 那就奇了
[討論] 藍白開始找違憲預算法律了嗎白跟部分藍不爽京華城政治追殺 找一堆容積率可能有問題的案子說綠雙標 還打到高雄要重新評估容積 現在綠說藍白的法律案會增加預算支出，所以違憲 以前也有過立院提案增加預算支出未經行政院考試院同意
90
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了26
[討論] 笑死這邊洗半天49
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命，一場荒唐至極的![[轉錄] 馬郁雯threads一條人命，一場荒唐至極的](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467521916_2311630439197777_5463007141272756561_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4yMTM4eDEyMDQuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=101&_nc_ohc=zgBAcvueap4Q7kNvgEUQJlC&_nc_gid=fb56f12312e04741ade375eaf5353e5d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNDc0MDY3OTIwMzU2NDIwNQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYC79cQbhV6QgimMoXzaHviilsccYXLNrK8KISXLWhte8w&oe=67427F1C&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 馬郁雯threads一條人命，一場荒唐至極的")
22
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??![[討論] 民進黨價值還剩下什麼??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/16/0/30529702.png&s=Y&x=62&y=0&sw=675&sh=450&sl=W&fw=832&exp=3600 "[討論] 民進黨價值還剩下什麼??")
39
[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她![[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她](https://i.imgur.com/jtOE6v8b.jpeg "[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她")
23
[討論] 勞動部長在哭三小？![[討論] 勞動部長在哭三小？](https://img.youtube.com/vi/wV7JyG-lRRc/mqdefault.jpg "[討論] 勞動部長在哭三小？")
16
[黑特] 黃國昌是不是早就顯露獨裁者嘴臉了![[黑特] 黃國昌是不是早就顯露獨裁者嘴臉了](https://i.imgur.com/NwJD0xdb.jpg "[黑特] 黃國昌是不是早就顯露獨裁者嘴臉了")
22
[討論] 當年非常光碟有多轟動14
[討論] 大陸網軍定調全力洗勞動部死人新聞?20
Re: [新聞] 快訊／烏克蘭已首度使用美製飛彈深入打![Re: [新聞] 快訊／烏克蘭已首度使用美製飛彈深入打](https://i.imgur.com/65d7txrb.png "Re: [新聞] 快訊／烏克蘭已首度使用美製飛彈深入打")
11
[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動![[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動](https://i.imgur.com/LS7umkMb.png "[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動")
14
[黑特] 阿勞動部都死人了，賴清德一個屁都沒吭??13
[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?![[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?](https://i.imgur.com/aRE0tLwb.jpeg "[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?")
14
[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出![[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出](https://i.imgur.com/I6zlbpYb.png "[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出")
13
[黑特] 投降中共更會死在戰場9
[討論] 中國對香港判亂 判刑出來了（圖）![[討論] 中國對香港判亂 判刑出來了（圖）](https://i.imgur.com/70PpHrTb.jpeg "[討論] 中國對香港判亂 判刑出來了（圖）")
9
[黑特] 勞動部這個是什麼處置？沒降成科長行嗎？27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算8
[討論] 劉仲敬談川普關稅戰讓中國經濟注定癱瘓![[討論] 劉仲敬談川普關稅戰讓中國經濟注定癱瘓](https://img.youtube.com/vi/kX5jjjisu_Y/mqdefault.jpg "[討論] 劉仲敬談川普關稅戰讓中國經濟注定癱瘓")
8
[轉錄] 台灣民眾黨 支持連署加嚴 反提高罷免門檻![[轉錄] 台灣民眾黨 支持連署加嚴 反提高罷免門檻](https://i.imgur.com/8kAgAMVb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨 支持連署加嚴 反提高罷免門檻")
6
Re: [新聞] 勞動部認證！謝宜容凌晨1時交辦工作 10![Re: [新聞] 勞動部認證！謝宜容凌晨1時交辦工作 10](https://i.imgur.com/5eztBotb.jpeg "Re: [新聞] 勞動部認證！謝宜容凌晨1時交辦工作 10")
10
[討論] 有這樣的勞動部 難寄望能保護勞工什麼8
[黑特] 民視自由都沒報余天專訪那句話耶7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？![[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？](https://i.imgur.com/IdOByUqb.jpeg "[黑特] 為啥屎青鳥覺得，勞動部自殺不嚴重？")
9
[討論] 美國要重迎大黑奴時代？![[討論] 美國要重迎大黑奴時代？](https://img.youtube.com/vi/FdpPmmDrrb0/mqdefault.jpg "[討論] 美國要重迎大黑奴時代？")
8
[討論] threads 脆到底是綠同溫層 還是廣大民意9
Re: [新聞] 勞動部北分署長丟官 員工不滿結果：
[討論] 真的相信三民自鏡跟民進黨無關嗎？![[討論] 真的相信三民自鏡跟民進黨無關嗎？](https://i.imgur.com/8tWZNGOb.jpeg "[討論] 真的相信三民自鏡跟民進黨無關嗎？")
9
[黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?![[黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?](https://i.imgur.com/lYV1ZCKb.jpg "[黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?")
6
[討論] 對於通靈部，有沒有還沒表態的政黑粉綠
![[討論] 笑死這邊洗半天](https://i.imgur.com/zK4NIdVb.png49.216.129.65 "[討論] 笑死這邊洗半天")
![[討論] 對於通靈部，有沒有還沒表態的政黑粉綠](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/086d342017dc5187f4c0df50fdf12cc4 "[討論] 對於通靈部，有沒有還沒表態的政黑粉綠")