Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎？

75 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲 threads 3.轉錄內容︰

67 

這篇的東西其實之前有寫過一點，沒講那麼明顯而已。 ※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言： : ※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言： : : 大法官講得夠白話了 : : 你要查公務人員送監察院？那監察院就夠了

17 

釋字632號解釋，指確保監察院實質存續與正常運行，應屬所有憲法機關職責，總統若消 極不提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家 憲政制度的完整性，作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家 憲政制度的完整性，應該也是違憲。

11 

由於違憲爭議需要五院申請才能開憲法法庭 所以假如大家覺得都該廢除監察院 修憲很困難沒錯 但如果是立法院凍結預算 或者是總統不提名

 3 

如題阿 我實在想不通 要怎麼不動憲法 凍考試院跟監察院? 先不管　國民黨黨章　 從憲法來看　 我國是五權分立　

 X 

有人說民進黨又自己的版本 幹嘛跟 問題是民進黨自己先縮了阿 三十個立委的提案 被黨團打臉 說是個別立委的意見

藍白要三權分立 就是要修憲 再一次展現主權國家的象徵 獨立行使主權 要修憲 就好好制定一部新憲法 一個合乎現狀 中華民國在台灣的憲法 身為台灣人 看那一部中華民國在中國的憲法 早就很不爽了 修憲不夠 台灣人民要的是制憲!!

 1 

有人說憲法脫離現實 民進黨說背離民心 剛好2024大選要到了 那就來看憲法實際上得到多少選票肯定 國民黨肯定認同憲法 民進黨保證也遵循憲法

 1 

啊不是啊！ 她當然支持「修憲廢除監察院」 藍的版本是要先「凍預算」和「砍經費」 這是實質讓他們無法領薪水和使用公帑做事情 這是實質在阻止和凍結他們利益啊！

我想要先申請釋憲 問一下大法官 那個塔綠班到底有沒有違憲 因為塔綠班說憲法是歷史 是過時的 想問問大法官意見，如果塔綠班有違反憲法，希望做出違憲判決 讓塔綠班直接解散。