Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎?
你講這話就兩光了
當初修法通過的時候
如果你行政院覺得窒礙難行
就應該在總統公布後送到行政院10日內提覆議
阿結果勒?行政院什麼都沒做啊
那你行政院就等於表示接受這個法案的修正
來年的預算案就要依法行政提到6萬塊
結果咱們的行政院直接不依法行政
那我們以後乾脆什麼法也不用修了
反正你行政院也不打算執行
那大家就來玩釋憲
但這次行政院輸的機會比較高
畢竟你都沒提覆議 事後在那翻臉是滿難看的
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言
: 這議題的確有釋憲空間
: 憲法規定立院不能增加預算
: 那麼立院透過立法通過法案來增加預算
: 等於是透過間接手段來規避憲法條文
: 這種玩法應不應該允許?
: 那以後立院通過改法條的手段來指揮行政院
: 那我們總統就是選爽的嘍
: 果然藍白在國會擴權時期的目標還是沒有改變
: 就是想要「遙控行政院,架空總統府」
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.79.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→
卡提諾學院會教釋憲嗎?
推
我是建議直接釋憲,難不成這個也能凹?
噓
講這麼多就是違憲啊
→
要不然藍白會合憲嗎? 不會嘛
→
怎麼可能的事, 你會不會想太多了
→
再怎麼野蠻也不會合憲的啦
ㄏㄚˊ?
※ 編輯: scropio1190 (111.71.79.47 臺灣), 10/18/2024 19:30:12→
反串還是要說, 我這樣還不明顯嗎?
→
法律案和預算案傻傻分不清?
9
首Po目前主張是的 用的都是這條 一、憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。」 光看內容啊 我的理解是1
這部分如果有看舊制的大法官解釋文,應不難理解 釋字第二六四號 憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」,旨在防 止政府預算膨脹,致增人民之負擔。立法院第八十四會期第二十六次會議決議:「請行政 院在本(七十九)年度再加發半個月公教人員年終工作獎金,以激勵士氣,其預算再行追6
首先 這充其量只是違法 不是違憲 立法院通過的修正法案是 原住民保留地禁伐補償條例 有爭議的是第6條 第 6 條33
這議題的確有釋憲空間 憲法規定立院不能增加預算 那麼立院透過立法通過法案來增加預算 等於是透過間接手段來規避憲法條文 這種玩法應不應該允許?1
還好中華民國先賢在立憲時,就已經設定了保護行政院的防火牆 國民大會或立法院想用任何手段關掉或是實質上架空行政院,把行政院降格成國會下屬的「 行政部」(例如用把所有預算砍到剩1元,或是否決所有部會首長任命的手段逼總統府和行 政院無條件投降,接受國會完全支配) 都會直接違憲1
如果問說為什麼法條三讀過後,行政院沒有先用覆議來阻擋? 答案很簡單啊,因爲DPP也有兩位立委贊成這一條啊。所以同黨行政院就不太會去阻擋。 不然不就自打臉了。 然後把法條擋下來的任務,交給第三方憲法法庭囉。 卓院長這邊講的釋憲,不是針對總預算案退回這件事,而是針對禁伐條例這條法律案。1
這條憲法是國民黨寫下的 藍畜如果那麼有意見 就去問問國民黨當初為什麼要寫下這條憲法 如果真得覺得還很不爽,那就來修憲 這問題不就解決了
6
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例憲法 第 57 條 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之核 可,於該決議案送達行政院十日內,移請立法院覆議。覆議時,如經出席立法委員三分之 二維持原案, 行政院院長應即接受該決議或辭職。3
[討論] 禁伐補償案僵局 是行政院瀆職又不想道歉我國立法流程 1、立法院3讀後,法案送行政院 2、行政院收到法案,有10天檢視是否窒礙難行,並提起覆議 3、若無覆議,總統公告頒布,新法案上路 禁伐補償案,如果照行政院說法,預算不夠編5
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退立法三讀->行政院覺得窒礙難行 回給立法院覆議->覆議維持原議 ->行政院遞交總統->總統公布 若行政院仍覺得不滿意->總統公布後釋憲 所以現在知所進退是甚麼意思 行政院對覆議不滿意也只能給總統公布啊 然後等釋憲2
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了4
[討論] 藍白可以對行政院覆議申請釋憲吧超越憲法的女人 - 翁曉玲, a. k. a. 跟黃國昌共修國會擴權法案的人, 根據綠媒中評社報導, 她今天質詢時說: "翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由,認為“行政院”的行為是在膨脹權力,干2X
Re: [新聞] 卓揆稱修法增預算違憲 黃國昌舉老農津貼其實並不矛盾 判定違不違憲的標準是 行政院最後有沒有同意 一開始民進黨提 當時行政院不見得同意1
Re: [新聞] 覆議表決徵求6壯士!柯建銘嗆藍白「好膽略 對於程序,柯建銘說,行政院作為憲政機關一定要提出覆議,《中華民國憲法增修條文》 定行政院得經總統核可提覆議案,同時規定立法院得對行政院院長提不信任案,通過後解 散 國會。黃暐瀚追問,柯建銘不怕解散國會嗎?柯建銘直言,「趕緊的趕緊的,半夜都等你2
Re: [討論] 連閣揆 都要別人倒 還會自己上戰場?不是啊! 不是故意要吐槽你 你似乎搞錯了什麼吧! 別阿塔、側翼亂搞、亂發文你就個不清楚狀況亂砲啊! 除非你就是阿塔或側翼,故意要反串1
[討論] 我法盲 禁伐補償的疑問?這條法律出立院後 1.賴清德有簽名嗎? 2.行政院有覆議嗎? 3.有申請釋憲凍結嗎? 4.窒礙難行的話以上做了嗎?
爆
[討論] 民眾黨的最新回應:辭職還需要開會討論35
[討論] 台灣朝野政黨領袖為何不能坐下來談?45
[黑特] 韓國瑜如同虛設43
[討論] 又是你!謝龍介的姪子 謝克洋32
[討論] 國民黨這次形象大敗33
[討論] 吳思謠:防藍白多數獨裁傷害台灣民主36
[討論] 葉元之衝破門第一線35
[討論] 張禹宣笑吳怡萱也太high了吧?34
[討論] 柯文哲辭去民眾黨主席31
[討論] 憲法法庭停擺,總統是不是可以不公布法律15
[轉錄] 陳智菡Vicky FB #還我民主 #賴清德下台28
[討論] 現在是在天堂攻城戰嗎?27
[討論] 柯文哲到底為什麼要辭黨主席??????爆
[討論] 巧芯怎麼對「詐騙」反應這麼大?15
[討論] 林楚茵全身無力送醫19
[討論] 哇 戒嚴第一品牌-國民黨,犯戒嚴癮?21
[討論] 記者這麼屌? 帶兇器都不能阻止?10
[討論] 民進黨正在自掘墳墓19
[討論] 民進黨弱爆了!!根本消極抵抗啊20
[討論] 蔡易餘MP歸零了19
[討論] 松山信義為什麼都選出比中指的民代?19
[黑特] 陳玉珍好猛 好精彩的守塔大戰17
[討論] 巧芯請進,關於這個動作19
[討論] 阿北想辭民眾黨不給辭是三小19
[討論] 主塔已經幾乎快滅了,可以放青鳥進場嗎?17
[討論] 為何藍白群眾不出來聲援?10
[討論] 重要!!請各位場外的青鳥不要衝!!!9
[討論] 民進黨GG了,國民黨戰力超強。16
[討論] 柯文哲請辭黨主席那他的4300萬商辦怎辦14
[討論] 徐巧芯助理帶違禁品被警察攔截