Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎?
你講這話就兩光了
當初修法通過的時候
如果你行政院覺得窒礙難行
就應該在總統公布後送到行政院10日內提覆議
阿結果勒?行政院什麼都沒做啊
那你行政院就等於表示接受這個法案的修正
來年的預算案就要依法行政提到6萬塊
結果咱們的行政院直接不依法行政
那我們以後乾脆什麼法也不用修了
反正你行政院也不打算執行
那大家就來玩釋憲
但這次行政院輸的機會比較高
畢竟你都沒提覆議 事後在那翻臉是滿難看的
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言
: 這議題的確有釋憲空間
: 憲法規定立院不能增加預算
: 那麼立院透過立法通過法案來增加預算
: 等於是透過間接手段來規避憲法條文
: 這種玩法應不應該允許?
: 那以後立院通過改法條的手段來指揮行政院
: 那我們總統就是選爽的嘍
: 果然藍白在國會擴權時期的目標還是沒有改變
: 就是想要「遙控行政院,架空總統府」
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.79.47 (臺灣)
※ PTT 網址
→
卡提諾學院會教釋憲嗎?
推
我是建議直接釋憲,難不成這個也能凹?
噓
講這麼多就是違憲啊
→
要不然藍白會合憲嗎? 不會嘛
→
怎麼可能的事, 你會不會想太多了
→
再怎麼野蠻也不會合憲的啦
ㄏㄚˊ?
※ 編輯: scropio1190 (111.71.79.47 臺灣), 10/18/2024 19:30:12→
反串還是要說, 我這樣還不明顯嗎?
→
法律案和預算案傻傻分不清?
9
首Po目前主張是的 用的都是這條 一、憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。」 光看內容啊 我的理解是1
這部分如果有看舊制的大法官解釋文,應不難理解 釋字第二六四號 憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」,旨在防 止政府預算膨脹,致增人民之負擔。立法院第八十四會期第二十六次會議決議:「請行政 院在本(七十九)年度再加發半個月公教人員年終工作獎金,以激勵士氣,其預算再行追6
首先 這充其量只是違法 不是違憲 立法院通過的修正法案是 原住民保留地禁伐補償條例 有爭議的是第6條 第 6 條33
這議題的確有釋憲空間 憲法規定立院不能增加預算 那麼立院透過立法通過法案來增加預算 等於是透過間接手段來規避憲法條文 這種玩法應不應該允許?1
還好中華民國先賢在立憲時,就已經設定了保護行政院的防火牆 國民大會或立法院想用任何手段關掉或是實質上架空行政院,把行政院降格成國會下屬的「 行政部」(例如用把所有預算砍到剩1元,或是否決所有部會首長任命的手段逼總統府和行 政院無條件投降,接受國會完全支配) 都會直接違憲1
如果問說為什麼法條三讀過後,行政院沒有先用覆議來阻擋? 答案很簡單啊,因爲DPP也有兩位立委贊成這一條啊。所以同黨行政院就不太會去阻擋。 不然不就自打臉了。 然後把法條擋下來的任務,交給第三方憲法法庭囉。 卓院長這邊講的釋憲,不是針對總預算案退回這件事,而是針對禁伐條例這條法律案。1
這條憲法是國民黨寫下的 藍畜如果那麼有意見 就去問問國民黨當初為什麼要寫下這條憲法 如果真得覺得還很不爽,那就來修憲 這問題不就解決了
6
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例憲法 第 57 條 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之核 可,於該決議案送達行政院十日內,移請立法院覆議。覆議時,如經出席立法委員三分之 二維持原案, 行政院院長應即接受該決議或辭職。3
[討論] 禁伐補償案僵局 是行政院瀆職又不想道歉我國立法流程 1、立法院3讀後,法案送行政院 2、行政院收到法案,有10天檢視是否窒礙難行,並提起覆議 3、若無覆議,總統公告頒布,新法案上路 禁伐補償案,如果照行政院說法,預算不夠編5
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退立法三讀->行政院覺得窒礙難行 回給立法院覆議->覆議維持原議 ->行政院遞交總統->總統公布 若行政院仍覺得不滿意->總統公布後釋憲 所以現在知所進退是甚麼意思 行政院對覆議不滿意也只能給總統公布啊 然後等釋憲2
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了4
[討論] 藍白可以對行政院覆議申請釋憲吧超越憲法的女人 - 翁曉玲, a. k. a. 跟黃國昌共修國會擴權法案的人, 根據綠媒中評社報導, 她今天質詢時說: "翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由,認為“行政院”的行為是在膨脹權力,干2X
Re: [新聞] 卓揆稱修法增預算違憲 黃國昌舉老農津貼其實並不矛盾 判定違不違憲的標準是 行政院最後有沒有同意 一開始民進黨提 當時行政院不見得同意1
Re: [新聞] 覆議表決徵求6壯士!柯建銘嗆藍白「好膽略 對於程序,柯建銘說,行政院作為憲政機關一定要提出覆議,《中華民國憲法增修條文》 定行政院得經總統核可提覆議案,同時規定立法院得對行政院院長提不信任案,通過後解 散 國會。黃暐瀚追問,柯建銘不怕解散國會嗎?柯建銘直言,「趕緊的趕緊的,半夜都等你2
Re: [討論] 連閣揆 都要別人倒 還會自己上戰場?不是啊! 不是故意要吐槽你 你似乎搞錯了什麼吧! 別阿塔、側翼亂搞、亂發文你就個不清楚狀況亂砲啊! 除非你就是阿塔或側翼,故意要反串1
[討論] 我法盲 禁伐補償的疑問?這條法律出立院後 1.賴清德有簽名嗎? 2.行政院有覆議嗎? 3.有申請釋憲凍結嗎? 4.窒礙難行的話以上做了嗎?
90
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了26
[討論] 笑死這邊洗半天49
[轉錄] 馬郁雯threads一條人命,一場荒唐至極的22
[討論] 民進黨價值還剩下什麼??39
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她23
[討論] 勞動部長在哭三小?16
[黑特] 黃國昌是不是早就顯露獨裁者嘴臉了22
[討論] 當年非常光碟有多轟動14
[討論] 大陸網軍定調全力洗勞動部死人新聞?20
Re: [新聞] 快訊/烏克蘭已首度使用美製飛彈深入打11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動14
[黑特] 阿勞動部都死人了,賴清德一個屁都沒吭??13
[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?14
[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出13
[黑特] 投降中共更會死在戰場9
[討論] 中國對香港判亂 判刑出來了(圖)9
[黑特] 勞動部這個是什麼處置?沒降成科長行嗎?27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算8
[討論] 劉仲敬談川普關稅戰讓中國經濟注定癱瘓8
[轉錄] 台灣民眾黨 支持連署加嚴 反提高罷免門檻6
Re: [新聞] 勞動部認證!謝宜容凌晨1時交辦工作 1010
[討論] 有這樣的勞動部 難寄望能保護勞工什麼8
[黑特] 民視自由都沒報余天專訪那句話耶7
[黑特] 為啥屎青鳥覺得,勞動部自殺不嚴重?9
[討論] 美國要重迎大黑奴時代?8
[討論] threads 脆到底是綠同溫層 還是廣大民意9
Re: [新聞] 勞動部北分署長丟官 員工不滿結果:9
[黑特] 政黑版是不是被藍白粉全面入侵了!?6
[討論] 對於通靈部,有沒有還沒表態的政黑粉綠