[討論] 盧媽也沒反燃氣阿，只是蓋也要拆燃煤

holyhelm 11/15 14:47你有打錯字

timeriver235 11/15 14:47我只問那些要拆的低能兒，10萬頓煤

timeriver235 11/15 14:47八個機組跟四個機組燃燒那個污染高

timeriver235 11/15 14:48重點就燃煤許可量而不是機組數

benqlove 11/15 14:48燃煤不應該拆的，歐洲最後也是拿燃煤出

benqlove 11/15 14:48來用，政治人物別整天玩政確

bkebke 11/15 14:50就算整年燒1個月好了 還是比現在燒1年少

benqlove 11/15 14:51信賴連憲就是政確玩到極致，盧媽跟人拼

benqlove 11/15 14:51這個，最後一定只剩下國族認同能比

hydra3179 11/15 14:58留著當緊急備用的機組不好?

killverybig 11/15 14:58盧媽沒在做事啊 還不下台

drea 11/15 15:00現有的留著備用也不行？未來燃氣機組遇到意

drea 11/15 15:00外故障或歲修就等著停電？

gogen 11/15 15:00這就是間接反阿

gogen 11/15 15:01燃媒好好的當備用，為什麼要花錢拆

LeeSeDol 11/15 15:01東西還能用幹嘛拆？如果到時候蓋好燃氣

LeeSeDol 11/15 15:01後燃煤仍然用得太多，國民黨再罵也不遲

drea 11/15 15:03留著備用也不行？那藍白平時為何要求發電要

drea 11/15 15:03有備轉容量？

DOOT 11/15 15:03會拆的那兩組大概是壽命到了 其他備用正常

gogen 11/15 15:03台電都說燃氣優先了

gogen 11/15 15:03不拆有兩個原因，戰爭時，供氣可能受阻，二

gogen 11/15 15:03是備用，燃氣可能有修保時，或真的電力不

gogen 11/15 15:03足時可用

DOOT 11/15 15:04等哪天左岸不打算統一台灣再拆就好zZZzz

gogen 11/15 15:04盧就只會做秀

LeeSeDol 11/15 15:05燃煤一年測試個幾天根本沒影響好嗎！選

LeeSeDol 11/15 15:05在風向對的天氣就好，國民黨無腦亂罵是

LeeSeDol 11/15 15:05不想選總統了嗎？

drea 11/15 15:06藍白粉平時拿發電備轉容量不夠罵民進黨，現

drea 11/15 15:06在中火要留現有的燃煤當備用又不行，矛盾

gogen 11/15 15:06戰爭時，供氣進不來，只能靠煤，畢竟是煤

gogen 11/15 15:06的保存較容易

gogen 11/15 15:07備用不需太高成本

bkebke 11/15 15:09電量需求多 本來發電量就會增 污染少不就

bkebke 11/15 15:09好了

bkebke 11/15 15:10新的燃氣都1爐1K MW,換新一定變大

hong414 11/15 15:10腦殘媽媽

timeriver235 11/15 15:10爭好氣不就盧的走狗

DOOT 11/15 15:11新機轉換效率應該也高不少

timeriver235 11/15 15:11爭好氣盧時期每次輕輕帶過

LeeSeDol 11/15 15:13你貼的圖沒有堅持燃煤要拆欸，是要政府

LeeSeDol 11/15 15:13把國安緊急條件寫清楚，這我認同啊！例

LeeSeDol 11/15 15:13如每當中國有軍演就能開2周燃煤

DOOT 11/15 15:19爭議空間縮到6+6跟6+4了-.- 不然開個5

bkebke 11/15 15:22改8+2就不會燒到煤了

LeeSeDol 11/15 15:24台中市政府不用在那邊吵機組要拆幾組啦

LeeSeDol 11/15 15:24，即使只保留一組也不能開好開滿，要講

LeeSeDol 11/15 15:24清楚的是啟用的條件與總量

okgod 11/15 15:37夏天對流好測試幾天根本沒什麼

petshopboys 11/15 15:39蓋好的燃煤拆個屁 盧大媽吃屎7414

MK250 11/15 16:48蓋了再拆,兩次工程費用,水很深喔

Chen73 11/15 17:48好了啦 盧媽真棒