[討論] 2022大彎北段商業宅就地合法
有印象的應該記得
兩年前的商業宅繳代金就地合法事件
這會跟上報報導的超高核可坪數有關嗎?
(或許還有申請量
--
※ PTT 留言評論
18
Re: [新聞] 阿滴不認代言房產「沒良心」!專家再列5點砲轟:太天真我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。前兩天我針對長群享享這個乙工宅做了一些初步介紹(#1Yik-djc),收到很多人的疑惑。 但最近四天有三場演講,實在有點沒時間,只就大家的疑惑做一點補充。希望熱度還沒退完。 Q:之前也有很多很多乙工宅都沒事,這件事有什麼好大驚小怪? A:過去的舊案的確通常就是只能就地合法了,台灣通常就是幾個人違法的話,法律可以處理人;一堆人違法的話,就變成人處理法律。 先前台北市的大彎北段違規商業宅有兩千戶以上,台北市的都市計畫委員會也只能讓步,讓這些違規戶每坪繳納5.21萬的代金就可以合法,甚至無法抵銷與合法住宅之間的差價。但其實2018年時這筆代金是想要收每坪最高18萬元的,只是不斷受到民意壓力調降。(圖片就是大彎北段的居民「抗議」的照片)5
[討論] 為什麼柯認為大直的要就地合法 礦區則否說到使用分區不合的違建 台北大直的商業宅不就一例嗎 但是柯文哲不就在他市長任內要讓他們就地合法 好像打算一坪繳五萬變更代金嘛 那邊房價有一坪破百我都不意外 想必持有的也不會是沒錢的人4
[討論] 柯文哲爛攤子還有大彎北段就地合法大直大彎北段 屬於商業區與娛樂區,依法不得當一般住宅 1678戶違規宅 市價約100萬-120萬/坪 柯文哲拍板就地合法2
[問卦] 大灣北段要不順便也查一下欸欸 很久以前 那個大灣北段 全面改住宅 不知道圖利多少人 要不要查一下 住戶買到商業宅 只能說自己蠢 結果有人一令下 全面改成住宅1
[請益] 請問使用分區有什麼差別?最近看了一個建案, 發現他的使用分區是第四種商業、 第二種特定商業專用區 請問這個對買方會有什麼影響嗎? 因為看到以前有什麼旅館宅糾紛(不是這個案)X
[討論] 去拆大直違建阿 怎麼還幫忙合法化了柯文哲在那說要拆舊礦區的既存違建 那請問北市列管7萬多的頂加柯文哲怎麼不去拆 我就當拆了對租屋市場影響劇烈 不好處理好了 那大直商業宅柯文哲怎麼一直要幫忙合法化 他們違反使用分區不就跟舊礦區住宅一樣嗎- 看到 網紅代言的爭議, 讓人想到最近幣圈也發生不少類似事件, 簡單說,有少數網紅的確明知道有問題, 但就是要洗粉絲。
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃18
Re: [討論] 身邊小草特徵27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣