Re: [討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.2)
: 但是這張圖有好多低能的大bug:
: 1. 數字代表是用萬來做單位,一般新台幣記帳不太可能以萬為單位,因為任何收支用到: 萬以下單位的機率很高。
你那是一般營業的帳
難道地方頭人的政治獻金還會有零錢?
謝國梁、嘉義大善人、妙天 給錢也要殺小豬撲滿??
有點好笑
: 2. 經理人一欄看起來幾乎都是柯文哲帳目的經手人邱佩琳,所以代表的是處理款項記帳: 的,而姓名一欄就是往來對象。為什麼小沈那一筆資料,經理人就變成沈慶京,沈慶京又: 不是柯文哲帳目的經手人?
代表沒經過邱佩琳阿 直接沈慶京跟柯文哲對接
跟目前公開的案情符合阿 沒邱佩琳啥事
: 3. 有的資料缺姓名和經理人,有的資料缺公司和用途,有的資料缺數字和公司。
柯文哲登記不詳實(也無須詳實) 跟案情有啥關係?
不懂你想表達什麼
(中略)
看完你的廢文,你的論點就一個
這個帳本不符專業會計的規範 因此 為假
我是不懂這中間的鍊結你是怎麼推的啦
我只感覺你很悲傷
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.245.200 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
屁話一堆 就是沒有一刀斃命的證據 才會
→
到現在還在吵excel
→
早就斃命了 等判決而已 帳本都很清楚
推
是啊 用心證做判決而已啊
→
一樓改名我愛tpp好了
推
廢文你還有耐心看完,給推
推
小草還執著在1500…
→
話說柯就不是會計出身,記帳方式和會計
→
不同,不是算正常?
→
如果記得很專業,搞不好會改洗風向說醫
→
生不會這樣記帳,這一定是假的
→
對阿 所以我不懂他想表達什麼
→
那篇文章都沒有在理會別人吐槽的啊,就只
→
有一直自說自話的增加所謂的BUG
→
很久以前的版本就在宣稱帳本不會用萬當單
→
位
推
已經從沒證據槓到證據是偽造的 接下來
→
橘子證實1500是被北檢買通做偽證 阿北
→
當庭認罪是被北檢威脅關他全家只好犧
→
牲自己
→
退一萬步,就算找不到1500也是十年
→
以上,網軍還在洗啥
8
[討論] 小沈1500圖的大bug檢調用這張看起來像是excel的截圖來說柯文哲在某時地收沈慶京1500萬 但是好多低能的大bug 1. 數字代表是用萬來做單位,新台幣記帳不太可能以萬為單位,因為任何收支用到萬以 下單位的機率很高。2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.1)台北地檢署在起訴柯文哲的書狀中,用這張excel資料的截圖,說柯文哲在某時地收了沈 慶京1500萬現金: 但是這張圖有好多低能的大bug: 1. 數字代表是用萬來做單位,一般新台幣記帳不太可能以萬為單位,因為任何收支用到- 台北地檢署在起訴柯文哲的書狀中,用這張excel資料的截圖,說柯文哲在某時地收了沈 慶京1500萬現金: 但是這張圖有好多低能的大bug: 1. 數字代表是用萬來做單位,一般新台幣記帳不太可能以萬為單位,因為任何收支用到
1X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本3.0)台北地檢署在起訴柯文哲的書狀中,用這張excel資料的截圖,說柯文哲在某時地收了沈 慶京1500萬現金: 但是這張圖有好多低能的大bug: 1. 數字代表是用萬來做單位,一般新台幣記帳不太可能以萬為單位,因為任何收支用到8
[討論] 柯文哲根本沒在上班嘛 只忙著搞錢「1500沈慶京」,當初黃國昌和館長在台上大喊:你媽媽都知道是下午三點! 這二個桌頭、賽公一搭一唱就覺得可笑 笑死 這群北七 這個黨的人已經找不到形容詞可以形容他們了3
Re: [討論] 1500 有沒有一個可能 是被栽贓的[ 小沈1500圖的內容一堆bug,這張圖太假了 ] 台北地檢署在起訴柯文哲的書狀中,用這張excel資料的截圖,說柯文哲在某時地收了沈 慶京1500萬現金: 但是這張圖有好多低能的大bug:X
[討論] 小沈1500圖的bug一堆,這張圖太假了台北地檢署在起訴柯文哲的書狀中,用這張excel資料的截圖,說柯文哲在某時地收了沈 慶京1500萬現金: 但是有好多低能的大bug: 1. 數字代表是用萬來做單位,一般新台幣記帳不太可能以萬為單位,因為任何收支用到2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.0)台北地檢署在起訴柯文哲的書狀中,用這張excel資料的截圖,說柯文哲在某時地收了沈 慶京1500萬現金: 但是這張圖有好多低能的大bug: 1. 數字代表是用萬來做單位,一般新台幣記帳不太可能以萬為單位,因為任何收支用到- 如題,根據北檢提供給媒體的QA 裡面有一題是這樣說的 Q:為何認定被告柯文哲收受1500萬元之賄賂? A:由被告柯文哲所使用之A1-37行動硬碟內存「工作簿」檔案,其上記載姓名、數字、公司 、用途、經理人之各列內容,均查證得知係屬金錢之交付,就用途欄為空白者,均為現金交
87
[討論] 黃國昌:我要求刪除最高檢一半預算53
[討論] 柯文哲無期徒刑 支持的+136
[黑特] 也太冷了吧30
[討論] 黃國昌:地院法官羈押裁定品質差31
[討論] 巧芯阿姨是不是變胖很多?25
[討論] 111釘孤枝神秘嘉賓26
[討論]館長滷蛋賣好貴,還敢嗆台灣成衣廠外套賣貴19
[討論] 柯文哲抗告為啥要拖到最後?律師不急嗎26
[討論] 2028 年賴清德大概率連任總統17
[討論] 我的辦公室藍腦同事在嘲笑小草15
[討論] 現在是「司法迫害」還是「迫害司法」?17
[討論] 民眾黨真的沒救了28
[討論] 應曉薇也抗告 貪污四人組抗告三人 柯呢9
[討論] 事實查核中心 挑選議題的標準是什麼6
[討論] 能源政策是不是真的很有問題啊?3X
Re: [討論]館長滷蛋賣好貴,還敢嗆台灣成衣廠外套賣貴7
Re: [討論] 黃國昌:我要求刪除最高檢一半預算7
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統8
[討論] 111那個場地站滿應該能多少人7
[黑特] 有人跟我一樣覺得柯文哲議題很無聊嗎6
[討論] 世界三大宗教:阿門阿拉阿北7
[討論] 111該買館長便當了吧!1
Re: [討論] 黃國昌:我要求刪除最高檢一半預算6
Re: [討論]館長滷蛋賣好貴,還敢嗆台灣成衣廠外套賣貴6
Re: [新聞] 高虹安:無誣告犯行 翁達瑞:博論文法僅5
[討論] 司法迫害如何combo反廢死?5
[討論] 1/11主題很清楚了吧5
[討論] 會去參加111挺貪污大遊行的藍委+無黨X
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統4
[討論] 以後檢察署是否改名別查署